1 mei - Stoet der Lege Portemonnees

[FDM]

koopkrachtverhaaltjes vertellen is voor consultants business as usual

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door woolybooly

UPDATE

Er zal na de Stoet der Lege Portemonnees om 12.00 u. een gesprek doorgaan met een delegatie van organisaties die door Armoedevakbond bijeengeroepen werden, dit om te bespreken hoe de geplande betoging op 17 oktober en de slotmanifestatie aangepast kunnen worden zodat er niet alleen stemmen van het 'Vlaams Netwerk (van verenigingen waar armen het woord nemen (sic))' te horen zullen zijn, maar ook meer radicale stemmen van organisaties en personen die hun eigen eisen naar voren willen brengen.

In ieder geval zal er een radicale delegatie meegaan in de Mars op Brussel van 17 oktober. We hopen dat deze delegatie zo groot mogelijk zal zijn, en dat op die manier het voornoemd Vlaams Netwerk aangemoedigd zal worden om fatsoenlijke eisen te formuleren.

Wel,als CNT-AIT weigeren we mee te lopen met organisaties dat geld krijg van de overheden!
Waar is de aanvankelijk radicaliteit naartoe?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door woolybooly

In absolute cijfers misschien, maar bekijk het eens van de relatieve kant ?

Als iemand 4.000.000 miljoen euro verdient per jaar, en hij zou 10 % belastingen betalen, dan is dat nog altijd 400.000 euro. Maar dan houdt hij wel 3.600.000 euro over, om van te leven.

Iemand die 1500 euro bruto per maand verdient, en dan ook nog eens belastingen en taksen allerhande moet betalen, plus btw op alles wat hij koopt en dan nog huur of hypotheken heeft af te lossen, een wagen aan het rijden moet houden om te KUNNEN gaan werken enz... wat houdt hij over ?

Iemand die 4.000.000 euro verdient geeft meer dan 2.000.000 af. Die persoon betaalt in zijn eentje de werkloosheidsuitkering van tientallen belgen en dan nog durf jij het aan om die persoon niet solidair genoeg te noemen. Ben jij eigenlijk niet beschaamd?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door woolybooly

de verschillen zouden best wat minder groot kunnen zijn. Meer gelijkheid betekent niet: iedereen arm. Dat is weer zo'n fabeltje uit de rechtse fabeltjeskrant.

Van een taks op kapitalen boven de 375.000 euro van pakweg 1 % zou niemand armer worden. Een arbeider betaalt immers ook bijna de helft van zijn geld aan taksen en belastingen, zonder de btw nog te tellen die je betaalt op alle produkten die je koopt. Dus waarom denken de superrijken vrijgesteld te moeten zijn van belastingen ?

Dat de allerkleinste zelfstandigen zich rot betalen aan taksen is iets wat iedereen weet, maar waar niemand wat aan doet. Maar de rijken laten betalen...oei oei oei, het idee alleen al hé.

De ene keer zijn de kleine zelfstandigen slachtoffer...
De andere keer crapuleuze fraudeurs en zakkenvullers...

Dit naargelang het 't best uitkomt voor luilinks...

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Natuurlijk, en de multinationals maken hen rijk Zulke onzin en leugens kunnen enkel komen van iemand die van de opbrengst van zijn aandelen leeft, euh pardon, parasiteert...Of anders van een zot kieken.

U denkt dat ik feremans heet?

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

U denkt dat ik feremans heet?

Leeft feremans van de opbrengst van zijn aandelen ? Of is het dat niet dat u wil zeggen ?

[woolybooly]

Best te vermelden:
STATION van Gent-Dampoort (7 minuten trein vanaf het St.-Pietersstation).

Voor sommige mensen is de vermelding Gent-Dampoort niet duidelijk genoeg.

Deze zal de officiële 1 Mei-stoet vervoegen,
voor hen die daarin willen mee opstappen.
Zij die daar niet in willen mee opstappen
stoppen net voor de officiële 1 Mei-stoet.(op het Professor François Laurentplein, in het centrum van Gent).
A traduire.

De staart van de officiële 1 Mei-stoet eindigt
rond 13 uur
op het plein Vrijdagmarkt.(ook in het centrum van Gent).

[woolybooly]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Wel,als CNT-AIT weigeren we mee te lopen met organisaties dat geld krijg van de overheden!
Waar is de aanvankelijk radicaliteit naartoe?

Daarom drong ik aan op een radicale delegatie, omdat ook wij NIET meelopen met het Vlaams Netwerk.

Maar ik vermoed dat het probleem wel ergens anders zal liggen, nietwaar Guérin ?

[Savatage]

En wat hoop je nu concreet met die stoet te bereiken? Dat jullie portefeuilles zich ineens gaan vullen? Of dat Carrefour haar prijzen gaat halveren?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

En wat hoop je nu concreet met die stoet te bereiken? Dat jullie portefeuilles zich ineens gaan vullen? Of dat Carrefour haar prijzen gaat halveren?

Zelf met valabele alternatieven en voorstellen voor de dag komen is uiteraard een brug te ver voor de beroepsklager. Voor hen is een protestactie tegen god weet wie meestal al ruim voldoende.

[guerin]

Eer wie eer toekomt!

1 mei 2008- (naar aanleiding van de stoet van de lege portemonnees)



Toen de arbeiders, hun syndicaten en de anarchisten in 1884 streefden naar de achturige werkdag, in het begin van de maand mei hier manifestaties rond hielden in de Verenigde Staten eindigden deze in een bloedbad, toen de politie een vreedzame betoging chargeerde. De politieke vleugel van de toenmalige arbeidersklasse, de anarchisten, werden achteraf veroordeeld: vier van hen werden geëxecuteerd. Maar de charge kostte ook het leven aan een onbekend aantal manifestanten.



Wanneer we nu 1mei vieren dan zien velen dat als een feest, is er geen spraken van geweld, en vieren vele syndicalisten en linkse partijen de jarenlange sociale strijd en de verworvenheden ervan.



De syndicale strijd gebeurt in overleg, niet in gewelddadige confrontaties met het staatsgezag. De politieke strijd in parlementen waar iedereen voor kan stemmen.

Maar is die strijd nog fors genoeg?



Een schijnbare vrede heeft de bloedige sociale strijd vervangen. Er is een historisch compromis ontstaan tussen de twee partijen: degenen die werken en degenen die via hun eigendom en macht van dit werk leven, zonder er rechtstreeks aan deel te nemen.

Het is een koude oorlog geworden, waarbij door dreiging beide partijen hun belangen verdedigen: de grote meerderheid van de mensen die werken, de kleine minderheid die van dit werk profiteren.




Sinds vorig jaar verdienen zij die niet werken, maar hun inkomens uit kapitaal verkrijgen samen méér dan de som van alle lonen van werknemers. En toch is dit niet genoeg.

De strijd tegen het liberale model, dat in Europa de norm is geworden, via de scholen en de media de heersende ideologie is nog lang niet uitgevochten.



Nu blijkt dat de sociale verworvenheden: de pensioenen, de werktijden, de openbare diensten, de index van de levensduurte, de koopkracht, de lonen weerom worden aangevallen door hen die nooit genoeg kunnen krijgen, en door het willen behouden van hun winstvoet zelf het onrechtvaardige systeem waar zij het meest van profiteren door overproductie in gevaar brengen, nu dus is het nodig om fors het liberalisme te bestrijden.



Zoals in 1884 is het nodig om bewust te zijn van de fundamentele ziekte van de maatschappij, deze is namelijk een periodiek terugkerende besmetting, een pandemie die ons om de zovele jaren blijft treffen. Het is de ziekte van het liberale denken, van het liberaal economisch handelen. Het is de ziekte van de hang naar uitbuiten, naar profiteren.



Een strijdbaar 1mei, zoals het hier naar voor komt op dit plein, met de mensen die hier zijn is dan ook niet enkel wenselijk: het is noodzakelijk.



Op dit plein komen mensen van de twee vakvereniging samen, ook gesteund door een aantal maatschappelijke en politieke organisaties. Eenheid in diversiteit. Een niet zo prettige boodschap aan hen die er al te vaak in slaagden om de werkende mensen te verdelen, en hun sterkte daardoor te verminderen. Het is vandaag een goede dag voor de solidariteit, en op dit plein zien we hoe het kan.



Om het liberalisme te keren, om de zwakte ervan aan te klagen, om het onrecht en de uitbuiting te counteren is er maar één koers: Eerst naar links, en dan vooruit!


Met dank aan eric ferremans voor dit rechtzetting

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door woolybooly

In absolute cijfers misschien, maar bekijk het eens van de relatieve kant ?

In relatieve cijfers ook; progressieve belastingschalen weet je wel.

Als iemand 4.000.000 miljoen euro verdient per jaar, en hij zou 10 % belastingen betalen, dan is dat nog altijd 400.000 euro. Maar dan houdt hij wel 3.600.000 euro over, om van te leven.

Ja, en dan? Gesteld dat je 10% de belsatingschaal is, zullen de anderen ook 10% betaald hebben (of in de Belgische context zelfs minder).

Iemand die 1500 euro bruto per maand verdient, en dan ook nog eens belastingen en taksen allerhande moet betalen, plus btw op alles wat hij koopt en dan nog huur of hypotheken heeft af te lossen, een wagen aan het rijden moet houden om te KUNNEN gaan werken enz... wat houdt hij over ?

Waarom zou dat relevant moeten zijn? Omdat jij het niet kan hebben dat er anderen meer overhouden?
Dat die eerste een pak meer overhoud, is inherent aan het feit dat hij een pak meer verdient. Hij heeft dan ook een pak meer beastingen afgestaan ook...

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door woolybooly

de verschillen zouden best wat minder groot kunnen zijn. Meer gelijkheid betekent niet: iedereen arm. Dat is weer zo'n fabeltje uit de rechtse fabeltjeskrant.

Zolang je blijft focussen op het zogenaamd onrechtvaardige feit dat iemand die meer verdient ook meer overhoudt, propageer je eigenhandig dat idee. Iedereen even arm is blijkbaar de enige rechtvaardige variant?

Van een taks op kapitalen boven de 375.000 euro van pakweg 1 % zou niemand armer worden. Een arbeider betaalt immers ook bijna de helft van zijn geld aan taksen en belastingen, zonder de btw nog te tellen die je betaalt op alle produkten die je koopt. Dus waarom denken de superrijken vrijgesteld te moeten zijn van belastingen ?

Die kapitalen zijn wat er overschiet na belastingen. Waarom zouden de gewonen mensen vrijgesteld moeten zijn van een supplemantaire taks en de rijken niet?

Dat de allerkleinste zelfstandigen zich rot betalen aan taksen is iets wat iedereen weet, maar waar niemand wat aan doet. Maar de rijken laten betalen...oei oei oei, het idee alleen al hé.

[woolybooly]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Eer wie eer toekomt!

1 mei 2008- (naar aanleiding van de stoet van de lege portemonnees)



Toen de arbeiders, hun syndicaten en de anarchisten in 1884 streefden naar de achturige werkdag, in het begin van de maand mei hier manifestaties rond hielden in de Verenigde Staten eindigden deze in een bloedbad, toen de politie een vreedzame betoging chargeerde. De politieke vleugel van de toenmalige arbeidersklasse, de anarchisten, werden achteraf veroordeeld: vier van hen werden geëxecuteerd. Maar de charge kostte ook het leven aan een onbekend aantal manifestanten.



Wanneer we nu 1mei vieren dan zien velen dat als een feest, is er geen spraken van geweld, en vieren vele syndicalisten en linkse partijen de jarenlange sociale strijd en de verworvenheden ervan.



De syndicale strijd gebeurt in overleg, niet in gewelddadige confrontaties met het staatsgezag. De politieke strijd in parlementen waar iedereen voor kan stemmen.

Maar is die strijd nog fors genoeg?



Een schijnbare vrede heeft de bloedige sociale strijd vervangen. Er is een historisch compromis ontstaan tussen de twee partijen: degenen die werken en degenen die via hun eigendom en macht van dit werk leven, zonder er rechtstreeks aan deel te nemen.

Het is een koude oorlog geworden, waarbij door dreiging beide partijen hun belangen verdedigen: de grote meerderheid van de mensen die werken, de kleine minderheid die van dit werk profiteren.




Sinds vorig jaar verdienen zij die niet werken, maar hun inkomens uit kapitaal verkrijgen samen méér dan de som van alle lonen van werknemers. En toch is dit niet genoeg.

De strijd tegen het liberale model, dat in Europa de norm is geworden, via de scholen en de media de heersende ideologie is nog lang niet uitgevochten.



Nu blijkt dat de sociale verworvenheden: de pensioenen, de werktijden, de openbare diensten, de index van de levensduurte, de koopkracht, de lonen weerom worden aangevallen door hen die nooit genoeg kunnen krijgen, en door het willen behouden van hun winstvoet zelf het onrechtvaardige systeem waar zij het meest van profiteren door overproductie in gevaar brengen, nu dus is het nodig om fors het liberalisme te bestrijden.



Zoals in 1884 is het nodig om bewust te zijn van de fundamentele ziekte van de maatschappij, deze is namelijk een periodiek terugkerende besmetting, een pandemie die ons om de zovele jaren blijft treffen. Het is de ziekte van het liberale denken, van het liberaal economisch handelen. Het is de ziekte van de hang naar uitbuiten, naar profiteren.



Een strijdbaar 1mei, zoals het hier naar voor komt op dit plein, met de mensen die hier zijn is dan ook niet enkel wenselijk: het is noodzakelijk.



Op dit plein komen mensen van de twee vakvereniging samen, ook gesteund door een aantal maatschappelijke en politieke organisaties. Eenheid in diversiteit. Een niet zo prettige boodschap aan hen die er al te vaak in slaagden om de werkende mensen te verdelen, en hun sterkte daardoor te verminderen. Het is vandaag een goede dag voor de solidariteit, en op dit plein zien we hoe het kan.



Om het liberalisme te keren, om de zwakte ervan aan te klagen, om het onrecht en de uitbuiting te counteren is er maar één koers: Eerst naar links, en dan vooruit!


Met dank aan eric ferremans voor dit rechtzetting

Inderdaad, deze tekst werd door Feremans opgesteld, rekening houdend met de anarchisten. Ik hoop dat jullie nu eindelijk overtuigd zijn van de goede bedoelingen van deze Mars der Lege Portemonnees en dat wij niet liever zouden willen dan dat CNT-AIT hieraan zou deelnemen, evenals aan de daaropvolgende discussie over organisatie van de manifestatie op 17 oktober.

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door woolybooly

Inderdaad, deze tekst werd door Feremans opgesteld, rekening houdend met de anarchisten. Ik hoop dat jullie nu eindelijk overtuigd zijn van de goede bedoelingen van deze Mars der Lege Portemonnees en dat wij niet liever zouden willen dan dat CNT-AIT hieraan zou deelnemen, evenals aan de daaropvolgende discussie over organisatie van de manifestatie op 17 oktober.

Ja de bedoeling is goed maar waarom niet meelopen met de anrchisten dan op de reclaim?

[Pelgrim]

Wat een gezeik, er wordt een betoging georganiseerd om de armoede aan te klagen, niet om de anarchisten te paaien.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zelf met valabele alternatieven en voorstellen voor de dag komen is uiteraard een brug te ver voor de beroepsklager. Voor hen is een protestactie tegen god weet wie meestal al ruim voldoende.

Een goed alternatief: supermarktketens nationaliseren. Onze landbouwers een bij wet vastgelegd tarief garanteren voor hun goederen. Door de Staat vastgelegde prijzen in de winkel, die allemaal geïndexeerd zijn. Loon omhoog = voedselprijs omhoog. Loon niet omhoog= prijzen in de winkel evenmin omhoog.

[forumspook]

Een revolutie is vandaag onmogelijk omdat er niet genoeg jeugd is om die strijd te vechten. Mensen maken immers al bijna 40 jaar nog amper kinderen. De allochtonen uitgezonderd, maar die tellen niet mee want die zijn zonder enig politiek bewustzijn, die denken alleen aan snel en zonder werken veel geld verdienen. en als ze toch gepolitiseerd zijn, dan zijn het islamietische godsdienstwaanzinnigen waar wij niks mee kunnen aanvangen.
Dankzij de pil, en abortus zijn wij vandaag ouwe-mannekkes-landen geworden. Trek daarmee naar den oorlog, met een bende aftandse ouden van dagen !
Daarom, autochtoonse jongeren: neuk uw vaderland vrij. Maak hopen kinderen, zodat die morgen de Kapitalistische Bloedzuigers van hun troon kunnen werpen ! Aan het werk !

[forumspook]

Een revolutie is vandaag onmogelijk omdat er niet genoeg jeugd is om die strijd te vechten. Mensen maken immers al bijna 40 jaar nog amper kinderen. De allochtonen uitgezonderd, maar die tellen niet mee want die zijn zonder enig politiek bewustzijn, die denken alleen aan snel en zonder werken veel geld verdienen. en als ze toch gepolitiseerd zijn, dan zijn het islamietische godsdienstwaanzinnigen waar wij niks mee kunnen aanvangen.
Dankzij de pil, en abortus zijn wij vandaag ouwe-mannekkes-landen geworden. Trek daarmee naar den oorlog, met een bende aftandse ouden van dagen !
Daarom, autochtoonse jongeren: neuk uw vaderland vrij. Maak hopen kinderen, zodat die morgen de Kapitalistische Bloedzuigers van hun troon kunnen werpen ! Aan het werk !

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Eer wie eer toekomt!

1 mei 2008- (naar aanleiding van de stoet van de lege portemonnees)



Toen de arbeiders, hun syndicaten en de anarchisten in 1884 streefden naar de achturige werkdag, in het begin van de maand mei hier manifestaties rond hielden in de Verenigde Staten eindigden deze in een bloedbad, toen de politie een vreedzame betoging chargeerde. De politieke vleugel van de toenmalige arbeidersklasse, de anarchisten, werden achteraf veroordeeld: vier van hen werden geëxecuteerd. Maar de charge kostte ook het leven aan een onbekend aantal manifestanten.



Wanneer we nu 1mei vieren dan zien velen dat als een feest, is er geen spraken van geweld, en vieren vele syndicalisten en linkse partijen de jarenlange sociale strijd en de verworvenheden ervan.



De syndicale strijd gebeurt in overleg, niet in gewelddadige confrontaties met het staatsgezag. De politieke strijd in parlementen waar iedereen voor kan stemmen.

Maar is die strijd nog fors genoeg?



Een schijnbare vrede heeft de bloedige sociale strijd vervangen. Er is een historisch compromis ontstaan tussen de twee partijen: degenen die werken en degenen die via hun eigendom en macht van dit werk leven, zonder er rechtstreeks aan deel te nemen.

Het is een koude oorlog geworden, waarbij door dreiging beide partijen hun belangen verdedigen: de grote meerderheid van de mensen die werken, de kleine minderheid die van dit werk profiteren.




Sinds vorig jaar verdienen zij die niet werken, maar hun inkomens uit kapitaal verkrijgen samen méér dan de som van alle lonen van werknemers. En toch is dit niet genoeg.

De strijd tegen het liberale model, dat in Europa de norm is geworden, via de scholen en de media de heersende ideologie is nog lang niet uitgevochten.



Nu blijkt dat de sociale verworvenheden: de pensioenen, de werktijden, de openbare diensten, de index van de levensduurte, de koopkracht, de lonen weerom worden aangevallen door hen die nooit genoeg kunnen krijgen, en door het willen behouden van hun winstvoet zelf het onrechtvaardige systeem waar zij het meest van profiteren door overproductie in gevaar brengen, nu dus is het nodig om fors het liberalisme te bestrijden.



Zoals in 1884 is het nodig om bewust te zijn van de fundamentele ziekte van de maatschappij, deze is namelijk een periodiek terugkerende besmetting, een pandemie die ons om de zovele jaren blijft treffen. Het is de ziekte van het liberale denken, van het liberaal economisch handelen. Het is de ziekte van de hang naar uitbuiten, naar profiteren.



Een strijdbaar 1mei, zoals het hier naar voor komt op dit plein, met de mensen die hier zijn is dan ook niet enkel wenselijk: het is noodzakelijk.



Op dit plein komen mensen van de twee vakvereniging samen, ook gesteund door een aantal maatschappelijke en politieke organisaties. Eenheid in diversiteit. Een niet zo prettige boodschap aan hen die er al te vaak in slaagden om de werkende mensen te verdelen, en hun sterkte daardoor te verminderen. Het is vandaag een goede dag voor de solidariteit, en op dit plein zien we hoe het kan.



Om het liberalisme te keren, om de zwakte ervan aan te klagen, om het onrecht en de uitbuiting te counteren is er maar één koers: Eerst naar links, en dan vooruit!


Met dank aan eric ferremans voor dit rechtzetting

Onder het motto "eigendom is diefstal" zijn de kameraden anarchisten blijkbaar al met mijn tekst voor 1mei op het internet gekomen!
Bon: een sneak preview voor de anarchisten dan maar