Nederlanders zijn eerder Anglosaxen.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Belgen zullen nooit begrijpen en willen begrijpen dat Holland slechts een deel van Nederland is.
Zijn Belgen nu zo dom ,of is het geschiedenis onderwijs zo slecht?

Heeft u deze site bekeken of niet?
http://www.heidendom.nl/friezenfrankensaksen.html

Euh... voor alle duidelijkheid: je had toch door dat ik net die begripsverwarring probeerde aan te klagen? Want ik vroeg me af of die "bewijzen" voor het Angelsakserschap van de Nederlander ook sloegen op de Noord-Brabanders en Nederlands-Limbergers (in die mate dat der überhaupt zoiets als een volksaard bestaat, trouwens).

En die site kende ik al. Mijn bericht was trouwens niet bedoeld als reactie op het jouwe.

[schaker]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Wordt hier eigenlijk gepraat over Nederlanders of over Hollanders?

Ik heb al eens gezegd: "Sire, er bestaan geen Nederlanders."

Hollanders bestaan wel.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Op school leerde ik ,Nedelanders zijn Friezen, Franken en Saksen en vermengingen daarvan.

http://www.heidendom.nl/friezenfrankensaksen.html

Ik ook, en laten zij nu alle germaanse volkeren zijn.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Ik heb al eens gezegd: "Sire, er bestaan geen Nederlanders."

Hollanders bestaan wel.

Punt 1: Onze koningin spreek je aan met ''majesteit''.

Punt 2: In Nederland kan je wel spreken van een Nederlanderschap. In België niet van Belg-zijn. Althans niet nationaal gezien. M.a.w., Nederland bestaat niet overduidelijk uit allemaal verschillende volkeren, er zijn zoveel overeenkomsten dat je hoogstens kan spreken over subculturen of subvolkeren. In België kan je weldegelijk spreken over een veelvolkerenstaat, zonder een eenduidig dominant volk (wat dan ook geldt als ''de algemene identiteit). De Franstaligen voelen zich wel echt Belg, een teken dat zij vroeger het dominante volk waren.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Punt 1: Onze koningin spreek je aan met ''majesteit''.

Of ''mevrouw''.

[schaker]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Punt 1: Onze koningin spreek je aan met ''majesteit''.

Of Trix, voor de ingewijden.
(Het was trouwens een kleine variatie op de uitspraak van de Belg Jules Destréé.)

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Punt 2: In Nederland kan je wel spreken van een Nederlanderschap. In België niet van Belg-zijn. Althans niet nationaal gezien. M.a.w., Nederland bestaat niet overduidelijk uit allemaal verschillende volkeren, er zijn zoveel overeenkomsten dat je hoogstens kan spreken over subculturen of subvolkeren. In België kan je weldegelijk spreken over een veelvolkerenstaat, zonder een eenduidig dominant volk (wat dan ook geldt als ''de algemene identiteit). De Franstaligen voelen zich wel echt Belg, een teken dat zij vroeger het dominante volk waren.

Dat is jouw subjectieve mening.
Een Fries kan door bv. taal, cultuur of religie voor zijn gevoel ver afstaan van een Hollander, Tukker of een Limburger (of omgekeerd). Een Limburger voelt zich eventueel in de eerste plaats Limburger, en daarna pas Nederlander of Europeaan. Sommige Nederlanders verstaan enkele dialekten in de Nederlanden niet, echter wel de franse taal.

Er zijn daarintegen weer Belgen (ook vlamingen) die zich door genetische afstamming, eigenschappen, cultuur, gedrag, religie, volksaard, levenswijze, politieke inzichten en historie sterk verbonden voelen met alle Belgen. De taal zien sommigen als bijzaak (vooral tweetaligen hebben geen probleem met andere tweetaligen), ze voelen zich in de eerste plaats 'Belg'.

Om bewijzen te leveren kan men er de rassenwetten op naslaan, of uitgebreide DNA-analyses uitvoeren bij de (sub)volkeren. Maar dat helpt niemand verder. Als je 'volk' definieerd als 'genetische afstamming', dan zou heb best eens kunnen dat de Belgen meer eenheid hebben dan de Nederlanders, zie bv.: http://www.heidendom.nl/friezenfrankensaksen.html

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Belgen zullen nooit begrijpen en willen begrijpen dat Holland slechts een deel van Nederland is.
Zijn Belgen nu zo dom ,of is het geschiedenis onderwijs zo slecht?

Heeft u deze site bekeken of niet?
http://www.heidendom.nl/friezenfrankensaksen.html

Ik heb al vele malen aangehaald dat Nederlanders ook zelf verantwoordelijk zijn voor die Hollander-titel. (internationaal imago, bedrijven, cargo, vrachtwagens,...)

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ik heb al vele malen aangehaald dat Nederlanders ook zelf verantwoordelijk zijn voor die Hollander-titel. (internationaal imago, bedrijven, cargo, vrachtwagens,...)

Het is een ''kip-of-ei''-discussie.

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ik heb al vele malen aangehaald dat Nederlanders ook zelf verantwoordelijk zijn voor die Hollander-titel. (internationaal imago, bedrijven, cargo, vrachtwagens,...)

Wordt er in Vlaanderen ook moeilijk over gedaan, dat bijvoorbeeld Brabanders en Limburgers worden gezien als Vlamingen?

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Wordt er in Vlaanderen ook moeilijk over gedaan, dat bijvoorbeeld Brabanders en Limburgers worden gezien als Vlamingen?

In Brabant en NL-Limburg worden niet aan de lopende band bourgondische lekkernijen gegeten hoor dus in dat opzicht lijken ze helemaal niet op Vlamingen.

[Kazan]

Voor de zoveelste keer: Het zijn Chinezen!

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Wordt er in Vlaanderen ook moeilijk over gedaan, dat bijvoorbeeld Brabanders en Limburgers worden gezien als Vlamingen?

Gelukkig zijn wij in Nederland niet zo dom om onze Brabanders en Limburgers "Hollanders" te noemen

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Punt 1: Onze koningin spreek je aan met ''majesteit''.

Punt 2: In Nederland kan je wel spreken van een Nederlanderschap. In België niet van Belg-zijn. Althans niet nationaal gezien. M.a.w., Nederland bestaat niet overduidelijk uit allemaal verschillende volkeren, er zijn zoveel overeenkomsten dat je hoogstens kan spreken over subculturen of subvolkeren. In België kan je weldegelijk spreken over een veelvolkerenstaat, zonder een eenduidig dominant volk (wat dan ook geldt als ''de algemene identiteit). De Franstaligen voelen zich wel echt Belg, een teken dat zij vroeger het dominante volk waren.

Dus de Zwiters kunnen niet spreken van 'Zwitser zijn'.

Wat een onzin allemaal.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dus de Zwiters kunnen niet spreken van 'Zwitser zijn'.

Wat een onzin allemaal.

Is Zwitserland ontstaan voor de Zwitsers, of is het ook een resultaat van handjeklap tussen de grootmachten?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Is Zwitserland ontstaan voor de Zwitsers, of is het ook een resultaat van handjeklap tussen de grootmachten?

1)Zwitserland ontstond door strijd.
2)België ontstond door strijd.
3)Nederland ontstond door strijd.
4))België ontstond door handjesklap van de grootmachten.
5)De Verenigde Nederlanden van onwijze Willem ontstonden door handjesklap van de grootmachten in Wenen.
6)U zei dat Belg zijn niet kon doordat er verschillende 'volkeren' woonden.
7)In Zwitserland zijn er ook verschillende 'volkeren'.
8)'Zwitser zijn' kan dus wel, ook al wonen er verschillende volkeren.
9)'Belg zijn' kan dus wel, ook al wonen er verschillende volkeren.

10)U bent aan het 'zwanzen'.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door system

1)Zwitserland ontstond door strijd.
2)België ontstond door strijd.
3)Nederland ontstond door strijd.
4))België ontstond door handjesklap van de grootmachten.
5)De Verenigde Nederlanden van onwijze Willem ontstonden door handjesklap van de grootmachten in Wenen.
6)U zei dat Belg zijn niet kon doordat er verschillende 'volkeren' woonden.
7)In Zwitserland zijn er ook verschillende 'volkeren'.
8)'Zwitzer zijn' kan dus wel, ook al wonen er verschillende volkeren.
9)'Belg zijn' kan dus wel, ook al wonen er verschillende volkeren.

10)U bent aan het 'zwanzen'.

haha

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door system

1)Zwitserland ontstond door strijd.
2)België ontstond door strijd.
3)Nederland ontstond door strijd.
4))België ontstond door handjesklap van de grootmachten.
5)De Verenigde Nederlanden van onwijze Willem ontstonden door handjesklap van de grootmachten in Wenen.
6)U zei dat Belg zijn niet kon doordat er verschillende 'volkeren' woonden.
7)In Zwitserland zijn er ook verschillende 'volkeren'.
8)'Zwitzer zijn' kan dus wel, ook al wonen er verschillende volkeren.
9)'Belg zijn' kan dus wel, ook al wonen er verschillende volkeren.

10)U bent aan het 'zwanzen'.

De strijdbare wijze waarop u Belgie altijd verdedigd, verraad dat u ook niet helemaal zeker bent van uw zaak.

Vanzelfsprekende zaken hoeven immers niet verdedigd te worden.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

De strijdbare wijze waarop u Belgie altijd verdedigd, verraad dat u ook niet helemaal zeker bent van uw zaak.

Vanzelfsprekende zaken hoeven immers niet verdedigd te worden.

Ik kan niet tegen goedkope slogans die elke grond dus missen.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik kan niet tegen goedkope slogans die elke grond dus missen.

Als dát zo is wordt het tijd dat je je hier weer eens laat zien: http://forum.politics.be/showthread....105667&page=51

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Als dát zo is wordt het tijd dat je je hier weer eens laat zien: http://forum.politics.be/showthread....105667&page=51

Ik heb daar gezegd wat ik dacht te moeten zeggen. En over dit onderwerp ben ik 'uitgezegd'. De rest is rondjes draaien.