Ook het Vlaams Belang viert 1 mei - Pagina 3

De Garde · 2 mei 2008, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Ik heb het over de geschiedenis, de feestdag is opgericht door socialistische bewegingen en is traditioneel de dag waarop ze naar buitenkomen,om hun eisen bekend te maken, om hun kracht te tonen. Toen waren het bijna allemaal arbeiders die er aan deelnamen.

Ik snap gewoon niet waarom VB dit wil claimen, het solidarisme (dat sommigen binne het VB aanhangen) is niet gerelateerd met 1 mei; dat is klasseverzoening.
Als ze dan toch iets willen claimen dat ze dan pogen rerum novarum te claimen dat zou logischer zijn geizne het ideologischer dichter bij het solidarisme ligt.

Daar heb je natuurlijk een punt. Natuurlijk sluit Rerum Novarum meer aan bij het solidarisme of een visie waarbij de mens niet wordt ingedeeld op basis van economie maar op basis van nationaliteit.

Nu, 'k zal het proberen uitleggen vanuit mijn standpunt: de Vlaamse Beweging is altijd een beweging die sociaal ingesteld was: 'Werk in eigen streek' bijvoorbeeld, of 'taal van de fabriek is taal van de arbeider' (toen werd door het beleid daar vooral Frans gesproken). Iets waar de socialistische familie weinig of geen aandacht voor had.

Later werd de socialistische familie eigenlijk een mei '68-beweging waar vrijgestelden namens de arbeiders spraken maar niet noodzakelijk stelden wat de arbeiders wilden. De breuk kwam toen een deel van de arbeiders - die cultureel conservatief zijn - braken met het socialisme en richting rechts trokken (da's Europees). In dat opzicht vertegenwoordigt het Vlaams Belang in aantal meer arbeiders dan de SP.a in Vlaanderen. Dat bewijzen de post-electorale studies. De aanhang van het Vlaams Belang binnen het ABVV en ACV (minder) is nogal sterk.

De vakbondstop wil dat niet geweten hebben en schermt zich af voor kritische vragen uit de rechterhoek.

Conclusie: het is omdat het Vlaams Belang sinds eind de jaren '80 heel wat werkenden vertegenwoordigt, dat die 1 mei-vieringen er zijn.

Ambiorix · 2 mei 2008, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ja, dat heeft een neutraal effect op de totale gecreëerde welvaart. Dat zorgt er enkel voor dat de rijken armer worden!

(Haha.�*

bewijs dat maar eens

AdrianHealey · 2 mei 2008, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

bewijs dat maar eens

Wat moet ik bewijzen?

toccata · 2 mei 2008, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Nu, 'k zal het proberen uitleggen vanuit mijn standpunt: de Vlaamse Beweging is altijd een beweging die sociaal ingesteld was: 'Werk in eigen streek' bijvoorbeeld, of 'taal van de fabriek is taal van de arbeider' (toen werd door het beleid daar vooral Frans gesproken). Iets waar de socialistische familie weinig of geen aandacht voor had.

Dat is niet waar, bijvoorbeeld de Gentse socialisten waren zeer flamingantisch ingesteld, en er zijn ook de voorbeelden van de KPB die federaliseringen steunde en flaminganten steunden (ze hebben nog geijverd voor amnestie voor minderjarigen)
(meer uitleg: pelgrim, burkide en Jaani kunnen daar 1000uur overdoorgaan)

Citaat:

Later werd de socialistische familie eigenlijk een mei '68-beweging waar vrijgestelden namens de arbeiders spraken maar niet noodzakelijk stelden wat de arbeiders wilden. De breuk kwam toen een deel van de arbeiders - die cultureel conservatief zijn - braken met het socialisme en richting rechts trokken (da's Europees). In dat opzicht vertegenwoordigt het Vlaams Belang in aantal meer arbeiders dan de SP.a in Vlaanderen. Dat bewijzen de post-electorale studies. De aanhang van het Vlaams Belang binnen het ABVV en ACV (minder) is nogal sterk.

De vakbondstop wil dat niet geweten hebben en schermt zich af voor kritische vragen uit de rechterhoek.

Conclusie: het is omdat het Vlaams Belang sinds eind de jaren '80 heel wat werkenden vertegenwoordigt, dat die 1 mei-vieringen er zijn.

Akkoord dat er bij het VB meer arbeiders zitten dan bij de SP.a. Dit ligt volgens helemaal niet aan het feit dat ze cultureel te progressief werden maar eerder aan het feit dat ze het vreemdelingenprobleem te lang (nog steeds eig

) hebben verwaarloosd. Kijk naar Nederland: de SP is kritisch tov multiculturele maatschappij maar ook ethisch progressief en daar halen ze veel stemmen weg bij rechts.

Eichmann · 2 mei 2008, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Ik vind dat als het VB een feestdag wil hebben voor solidaristische arbeiders ze er maar een eigen moet maken
1 mei is hét symbool van klassestrijd, de dag waarop de vakbonden hun eisen bekend maken en dergelijke.
das gewoon niet solidaristisch

*geeuw* je vergeet dat degene die 1 mei een nationale feestdag gemaakt heeft Adolf Hitler is (weliswaar om toenertijd de vakbondsleiders naar Berlijn te lokken en in KZ Lager te gooien maar goed). Dussss, uw schoonbetaalde 1 mei feestdag dank je eigenlijk aan een rechts-radikaal. Voel je je nu niet vies?

Metternich · 2 mei 2008, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini

Onmogelijk om een eigen vakbond op te richten, de bestaande systeemvakbonden hebben zichzelf (via hun politieke partijen) goed beschermd tegen concurrentie. Je moet ondermeer 50000 leden hebben om te kunnen erkend worden (ter vgl: het VB als partij heeft er nauwelijks 20000) en er zijn nog een aantal andere onhaalbare voorwaarden.

Destijds, net zoals de wet op privé-milities, nog ingevoerd vanwege angst voor (o.a.) het VerDiNaSo.

Eichmann · 2 mei 2008, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Het VB heeft voor mij afgedaan nu ze ook beginnen (zoals een volwaardige Belgische vakbond)over het boosaardige patronaat en grootkapitaal, en 1 mei vieren. LDD leek me het enig alternatief maar sedert ze Lucien Decoorne voorzitter maakten in mijn geboortestad weiger ik nog te stemmen...tenzij NV-A de CVP laat vallen.

Decoorne lokale LDD voorzitter?? Amai, het is nog erger gesteld met die partij dan ik dacht als ze zo'n kameleon (annex clown) als Decoorne al voorzitter gaan maken...

Eichmann · 2 mei 2008, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Destijds, net zoals de wet op privé-milities, nog ingevoerd vanwege angst voor (o.a.) het VerDiNaSo.

Mja, het is sowieso ietwat bij het haar gegrepen om eerst te liggen kappen op het orgaan "de vakbond" en tegen stakingen en dergelijke te zijn en om dan te liggen huilen dat VB'ers niet welkom zijn bij de vakbond... Niet dat ik de uitsluitingen goedkeur, in tegendeel, maar ik wil maar zeggen...

Savatage · 3 mei 2008, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

probleem met het VB is de 101 verschillende strekkingen en tegengestelde belangen: burgerlijk-conservatief, neoliberaal, pseudorevolutionair, .. alles zit zowat bijeengeklutst waardoor een consequent en radicaal programma onmogelijk is. In welke zin (ideologisch) dan ook.

Tja, het Vlaamse en rechtse aspect is toch nog duidelijk aanwezig. Als trouwens elk van die verschillende strekkingen zich gaat afzonderen staan ze helemaal nergens.

longhorn · 3 mei 2008, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Van welke planeet kom jij? Het Vlaams Belang viert al jarenlang 1 mei. Ik was zoals altijd op die viering. Uit welke toeter heb jij horen spreken over het boosaardige patronaat en tegen het grootkapitaal? Dringend laten nakijken man.

Spreekt Dewinter dan niet negatief over het patronaat en groot kapitaal? Zo las ik het toch in de openingspost.

Internaut · 3 mei 2008, 02:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini

Dvolkeren in de wereld, ook aan het Vlaamse.
De NPD is hierin consequent en valt het grootkapitaal aan, het VB doet dit niet. Is het om dat rechts-liberaal kiezersafval aan te lokken?

Het VB is dan ook sociaal economisch niet radicaal links zoals communisten dat zijn he.
Jullie baseren teveel daarop terwijl het hoofdpunt de Vlaamse onafhankelijkheid en de vreemdelingen is. Niet jullie gezever over Grootkapitaal. dat is PVDA en sp.a praat.
Logisch ook gezien Eddy Hermy bij alle partijen buitenvloog zoals pvda en VB.
Jullie blijven 'extreemrechts' gezien jullie harde standpunten jegens vreemdelingen.

Bert Deckers (Antwerps voorzitter jongerenafdeling) heeft toch ook nauwe banden met N-SA. Het was nog altijd de Antwerpse VBJ afdeling die met het idee kwam voor de dag van de rechts-radicale jeugd. Daarna opgepikt door Dewinter en VBJ nationaal.
Nu B&H verboden wordt komen ze bij de N-SA.
Vroeger kwamen ze hier lullen over nationale socialisten met de nadruk op die e. Echter hebben ze hun daarna veranderd naar nationaal solidaristen.
Guderian heeft letterlijk toegegeven aanwezig te zijn op de B&H bijeenkomst...
Protest! is nog professioneler dan jullie

De Garde · 3 mei 2008, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Dat is niet waar, bijvoorbeeld de Gentse socialisten waren zeer flamingantisch ingesteld, en er zijn ook de voorbeelden van de KPB die federaliseringen steunde en flaminganten steunden (ze hebben nog geijverd voor amnestie voor minderjarigen)
(meer uitleg: pelgrim, burkide en Jaani kunnen daar 1000uur overdoorgaan)

Akkoord dat er bij het VB meer arbeiders zitten dan bij de SP.a. Dit ligt volgens helemaal niet aan het feit dat ze cultureel te progressief werden maar eerder aan het feit dat ze het vreemdelingenprobleem te lang (nog steeds eig

) hebben verwaarloosd. Kijk naar Nederland: de SP is kritisch tov multiculturele maatschappij maar ook ethisch progressief en daar halen ze veel stemmen weg bij rechts.

1. Er zijn Gentse progressieve flaminganten geweest, dat klopt. Emile Moyson om er maar één te noemen maar het Gentse socialisme was vooral op de coöperatieven gericht. Anseele interesseerde zich geen moer voor de talenkwestie. Maar, en dat is de kwestie: in de 19e eeuw was het flamingantisme vooral een liberale aangelegenheid (in Gent, nota bene) en na de eerste wereldoorlog een katholieke. Maar ik heb het over de politieke familie, niet over individuen.

2. Je moet daar oorzaak en gevolg niet door elkaar halen: het is omdat de socialisten juist cultureel progressief zijn geworden dat ze het probleem genegeerd hebben. Eigenlijk bevestig je gewoon mijn stelling door de SP naar voor te schuiven. Die zijn uit arbeidersmilieus gegroeid en hebben een groot deel van hun eigenheid behouden.

Pelgrim · 3 mei 2008, 11:01

Als ik zie dat de vakbonden nog steeds heel wat volk op de been kunnen brengen terwijl het veebee vooral wordt uitgelachen, dan ben ik er gerust in, 1 mei zal altijd een linkse hoogdag blijven.

Herr Oberst · 3 mei 2008, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Als ik zie dat de vakbonden nog steeds heel wat volk op de been kunnen brengen terwijl het veebee vooral wordt uitgelachen, dan ben ik er gerust in, 1 mei zal altijd een linkse hoogdag blijven.

Veel volk op de been brengen? Inderdaad, om de Belgische staat te ondersteunen. Dat vindt u natuurlijk zeer positief.

jamás será vencido · 3 mei 2008, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Niet enkel de socialisten en christen-democraten hadden vandaag reden tot vieren, maar ook het Vlaams Belang. In zijn interessante toespraak ( http://www.filipdewinter.be/page.php?linkID=601 ) pleitte Filip Dewinter voor Vlaamse zekerheid. Enkele vermeldenswaardige citaten:

"Het Vlaams Belang is geen voorstander van socialistisch etatisme maar al evenmin van libertair roofdierkapitalisme. Volkse solidariteit met de zwakste in onze samenleving – de werklozen, de zieken en gehandicapten, de OCMW-steuntrekkers van ons eigen volk – met als eerste en duidelijk principe werk en sociale zekerheid voor eigen volk eerst!"

"Het belangrijkste land is inderdaad het eigen land, daarom is het Vlaams Belang niet socialistisch of liberaal maar Vlaams nationaal!"

"Voor één keer zijn we het eens met de vakbonden. Het verlenen van een arbeidsvergunning aan illegalen zal enkel leiden tot oneerlijke concurrentie voor de laagst geschoolden van ons eigen volk."

"De grote liberale denkers zoals Patrick Dewael & co die samen met bepaalde patronale organisaties op momenten van schaarste op de arbeidsmarkt niet veel verder komen dan de gemakkelijke oplossing “trek nog een blik illegalen en derdewereld immigranten open” gedragen zich als moderne slavenhandelaars. Zij zijn niet bezorgd om de belangen van de eigen laaggeschoolde arbeiders en werklozen; ze zijn zelfs niet bezorgd om de belangen van de illegalen en immigranten. Zij zijn vooral bezorgd om de financiële belangen van het patronaat en het grootkapitaal."

"Dat de problemen van overlast, criminaliteit en multiculturele botsingen allerhande in de gettowijken van onze grootsteden ondertussen niet meer te overzien zijn, is niet en nooit het probleem van de politici en de patronale leiders die ver weg van de problemen hun electorale en financiële winst uittellen."

Kortom, het Vlaams Belang past niet zomaar in het (liberale) vakje waarin sommigen op dit forum het willen stoppen.

Hitler vierde ook 1 mei ...

De Garde · 3 mei 2008, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Hitler vierde ook 1 mei ...

sterker nog, die maakte er een feestdag van. Maar 't was dan ook de National-Sozialistische Deutsche Arbeiterpartei...

Metternich · 3 mei 2008, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Hitler vierde ook 1 mei ...

In andere woorden, de LSP zijn nazi's!

jamás será vencido · 3 mei 2008, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

In andere woorden, de LSP zijn nazi's!

Met andere woorden: dat het VB 1 mei viert wil niets zeggen...

Waar metternich de link tussen lsp en nazi's haalt, daar kunnen zelfs de grootste zotten en gekken niet bij... laat staan rationele mensen zoals ik

Pelgrim · 3 mei 2008, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Veel volk op de been brengen? Inderdaad, om de Belgische staat te ondersteunen. Dat vindt u natuurlijk zeer positief.

Zo'n debiele uitspraak had ik wel verwacht.

De Garde · 3 mei 2008, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Zo'n debiele uitspraak had ik wel verwacht.

Sorry jong, maar het klopt wél. Als de vakbonden pleiten voor 'solidariteit' en tegen de mogelijkheid om een gediversifieerd beleid te voeren - met de bijkomende gevolgen - dan ondersteunen ze België.

De vakbonden zijn vandaag geen revolutionaire voorwacht van de arbeidersklasse maar een element in het neo-corporatief overlegmodel waar het vooral belangrijk is die positie te handhaven dan wel naar de toekomst te kijken.

En dat ze meer volk op de been brengen? Eens tellen hoeveel personeel de vakbonden in dienst hebben? Hoeveel vrijgestelden zijn er in de fabrieken, etc etc. Kortom: moeten we nu onder de indruk zijn van die stoeten?

3 mei 2008, 11:01	#53
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Als ik zie dat de vakbonden nog steeds heel wat volk op de been kunnen brengen terwijl het veebee vooral wordt uitgelachen, dan ben ik er gerust in, 1 mei zal altijd een linkse hoogdag blijven.