De erfgenamen van mei ‘68 hebben ons het idee aangepraat dat er geen enkel verschil. - Pagina 3

Rob Roy · 5 mei 2008, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

tegen dat wegvagen van klassieke normen en waarden zijn impliceert niet dat je die waarden van voor 68 in zijn geheel terug wil invoeren, het houdt m.i.wel het oordeel in dat wat nadien ingevoerd werd niet deugd.

Voila, dat is het! (Op het d/t foutje na).

Anna List · 5 mei 2008, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Voila, dat is het! (Op het d/t foutje na).

auch

dat snijdt nog altijd ...

die strenge NL leraar ook hé

compleet mismeesterd ben ik door zijn normen en waarden

Morduk · 5 mei 2008, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Ik riek hier enige opgepotte frustratie...

Neus laten nakijken

Citaat:

Het is dus zo dat u bepaalt aan welke normen iemand die '68 wil bekritiseren in zijn privéleven moet beantwoorden. En als hij niet beantwoordt aan de door u bepaalde normen, die exclusief op uw wereldbeeld gebaseerd zijn, dan is hij een hypocriet.

Kijk, ik bepaal niets en mijn wereldbeeld doet niets terzake. Ik ben akkoord dat iemand zijn privéleven, zijn privéleven is.

Dus hebben we dan ook geen behoefte aan politici die lesjes over 'normen en waarden' komen opdreunen. Want dan stel ik de vraag: wie bent u en waar heeft u het over?

Citaat:

Dat is een waarlijk slimme manier om altijd gelijk te hebben.

Gelijk willen hebben? Mei 68 is een vage containerterm waarin de meest uiteenlopende gebeurtenissen van 66-69 in worden ondergebracht. Daarop wordt dan nog eens af een wazig discours van 'normen en waarden' afgestoken. Het kan alles en niks betekenen. Dát is mijn kritiek.

Wat heeft dat met gelijkhebberij te maken? Ik vind het gewoon een typische uitspraak van politici die blijkbaar niks concreets meer te vertellen hebben.

Draai de betekenis van deze uitspraak 180° en je hebt iets dat van Bert Anciaux zou kunnen komen.

Morduk · 5 mei 2008, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

'68 veegde de 'normen en waarden van '68' van tafel (en voerde er andere in)

Klinkt zwaar hé, zoals 'de barbaren veegden Rome van de kaart'...

Maar dat laatste zou je concreet kunnen beschrijven.

Hoe gebeurde dat precies mbt mei 68?

Bhairav · 5 mei 2008, 10:18

Dit is weer zo'n discussie waar den duivel net niet bij betrokken word, omdat we toch allemaal zo rationeel zijn...

Morduk · 5 mei 2008, 10:19

Of, wat zou je van voor '68 terug willen invoeren en terug doen verdwijnen van na '68?

En begin a.u.b niet over 'de mentaliteit van de mensen'...

Rob Roy · 5 mei 2008, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Morduk

Of, wat zou je van voor '68 terug willen invoeren en terug doen verdwijnen van na '68?

Het eerste wil ik even overslaan, maar op uw tweede vraag stroomt het onstuimig uit mijn bek: "de onverdraagzame, autoritaire, maatschappijvernietigende pacha's van '68 die nu op de sleutelposten van de maatschappij zitten".

Morduk · 5 mei 2008, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Het eerste wil ik even overslaan, maar op uw tweede vraag stroomt het onstuimig uit mijn bek: "de onverdraagzame, autoritaire, maatschappijvernietigende pacha's van '68 die nu op de sleutelposten van de maatschappij zitten".

Grappig, want deze draad is begonnen met Sarkozy. Die heeft al zo'n plaats terug geclaimd, maar heeft nog niet zo'n geweldige job gedaan, four more years to prove he's worth it.

Voor de rest heb je een lijst vermoed ik?

Sjaax · 5 mei 2008, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trapper

ge moet maar naar de jeugd kijken verdomme om te zien wat er is aangericht
ze lopen der allemaal bij te paraderen me hun gel in hun haar me stukken afgeschoren en andere stukken niet! trekt toch op nikske? alsof ze ni kunnen beslissen welk kapsel, door teveel keus! vroeger was alles simpel, maar dan wast mei 68, alles moest ineens kunnen

Dit stukje over haardracht vind ik perfect illustreren wat het probleem van mei '68 voor veel mensen is. "Vroeger was alles simpel, maar na mei '68 was dat over." Het is de complexiteit van de moderne maatschappij die veel mensen niet kunnen bijbenen. Mei '68 als symbool voor de toegenomen complexiteit.

Bhairav · 5 mei 2008, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Dit stukje over haardracht vind ik perfect illustreren wat het probleem van mei '68 voor veel mensen is. "Vroeger was alles simpel, maar na mei '68 was dat over." Het is de complexiteit van de moderne maatschappij die veel mensen niet kunnen bijbenen. Mei '68 als symbool voor de toegenomen complexiteit.

Die mensen die dat niet aankunnen vind ik losers, ik vind niet dat er speciaal voor die mensen beperkende maatregels moeten komen. Ik vind dat zo'n mensen moeten uitsterven, dat kan door hen vrijheid te geven. Dan zijn we van dat kiesvee verlost.

Anna List · 5 mei 2008, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Die mensen die dat niet aankunnen vind ik losers, ik vind niet dat er speciaal voor die mensen beperkende maatregels moeten komen. Ik vind dat zo'n mensen moeten uitsterven, dat kan door hen vrijheid te geven. Dan zijn we van dat kiesvee verlost.

schaf de stemplicht af, dan ben je daar wsl ook vanaf

is dat niet minder complex ?

Rob Roy · 5 mei 2008, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Die mensen die dat niet aankunnen vind ik losers, ik vind niet dat er speciaal voor die mensen beperkende maatregels moeten komen. Ik vind dat zo'n mensen moeten uitsterven, dat kan door hen vrijheid te geven. Dan zijn we van dat kiesvee verlost.

Ge hebt het hier over de zwaksten van de maatschappij, de vierde wereld, de armen, de mentaal zieken en vele anderen die in een normale gemeenschap beschermd worden. 't Is maar dat ge het weet.

Bhairav · 5 mei 2008, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

schaf de stemplicht af, dan ben je daar wsl ook vanaf

is dat niet minder complex ?

Heeft weinig met comlex te zien op de manier dat ik bedoelde.
Ja van mij mogen ze die plicht afschaffen.

Bhairav · 5 mei 2008, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Ge hebt het hier over de zwaksten van de maatschappij, de vierde wereld, de armen, de mentaal zieken en vele anderen die in een normale gemeenschap beschermd worden. 't Is maar dat ge het weet.

Dat zijn niet de mensen die de vrijheid niet aankunnen, dat zijn mensen zonder vrijheid die onderdrukt worden door het kapitalisme.

Rob Roy · 5 mei 2008, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Dat zijn niet de mensen die de vrijheid niet aankunnen, dat zijn mensen zonder vrijheid die onderdrukt worden door het kapitalisme.

Volgens mij hebben ze geen vrijheid omdat ze die niet aankunnen.

Bhairav · 5 mei 2008, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Volgens mij hebben ze geen vrijheid omdat ze die niet aankunnen.

Ze zijn slachtoffer van de mentaliteit dat vrijheid iets is wat ge moet verdienen en zelfs voor moet betalen.

Rob Roy · 5 mei 2008, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ze zijn slachtoffer van de mentaliteit dat vrijheid iets is wat ge moet verdienen en zelfs voor moet betalen.

Waarom zouden zij daar het slachtoffer van worden en pakweg gij en ik niet?

Bhairav · 5 mei 2008, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Waarom zouden zij daar het slachtoffer van worden en pakweg gij en ik niet?

Omdat ik meer chance heb?
Zij worden daar slachtoffer van omdat er duizenden beperkende regels bestaan die deze mensen verhinderen meer hun plan te trekken?

Rob Roy · 5 mei 2008, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Omdat ik meer chance heb?

Aha. Gij gelooft in chance. Ik niet. Toch niet in die mate dat het een verschil zou kunnen maken tussen twee mensen in dezelfde maatschappij.

Citaat:

Zij worden daar slachtoffer van omdat er duizenden beperkende regels bestaan die deze mensen verhinderen meer hun plan te trekken?

Maar al die regels bestaan ook voor u en mij!

Bhairav · 5 mei 2008, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Aha. Gij gelooft in chance. Ik niet. Toch niet in die mate dat het een verschil zou kunnen maken tussen twee mensen in dezelfde maatschappij.

Maar al die regels bestaan ook voor u en mij!

Die regels maken voor mij momenteel niks uit, omdat ik nu even voort kan zonder te werken. Niet iedereen kan dat zeggen.
Gij hebt zo iets zweverigs van "er is vrijheid genoeg, ge moet het gewoon ZIEN". Niet dat het niet waar is, maar gij gebruikt het als argument om mensen in het gareel te laten lopen. Of toch als een trukje...

5 mei 2008, 10:19	#46
Morduk Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 17 februari 2005 Berichten: 2.114	Of, wat zou je van voor '68 terug willen invoeren en terug doen verdwijnen van na '68? En begin a.u.b niet over 'de mentaliteit van de mensen'... __________________ 'T

5 mei 2008, 10:18	#45
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Dit is weer zo'n discussie waar den duivel net niet bij betrokken word, omdat we toch allemaal zo rationeel zijn...