De "oplossing" voor alle problemen

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

De Vlamingen die vroeger het vuile werk opknapte in Wallonië voor een laag loon, en ze hadden geen trein, dat moest kunnen hé.

Trein was er wel al heel lang tussen Vlaanderen en Wallonië; lijnen nu meestal afgeschaft.

Helaas waren er toen nog geen uitkeringen.

Wil je terug naar een onmenselijk systeem voor de lagere sociale klasse.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ThomasM

Zinloos want belgie is een klein land.

De grootte van een land is geen argument om de wenselijkheid van en splitsing te bepalen. Monaco doet het ook goed.

Zinloos want het veroorzaakt meer problemen dan het oplost (seperatisme,

Ovr een circulaire redenering gesproken: Separatisme is slecht want het veroorzaakt separatisme.

ontelbare flitspalen in vlaanderen/onvindbare in wallonie,

Beide landsdelen hebben blijkbaar inerdaad nood aan hun egen beleid.

onmogelijke regeringsvormingen, ...).

Splitsen en dat probleem is ook alweer opgelost.

De splitsing van Belgie heeft nog meer gevolgen: belgie heeft 6 parlementen, 1 senaat (weet iemand trouwens wat deze doet, en dan bedoel ik wat ze daadwerkelijk doet en niet wat ze zou moeten doen) en 6 regeringen!! Zinloos noem ik dit. Herleid dit allemaal tot 1 parlement en 1 regering.

Inderdaad! 1 Vlaamse regering en we kunnen weer verder!

veel toleranter (de opsplitsing van belgie heeft heel wat intolerantie veroorzaakt, denk aan de 'luie' waal, de zogenaamde 'geldstroom'(hoe kan belgisch geld dat in belgie blijft een geldstroom zijn), allemaal voorbeelden van hoe men de vlamingen tegen de walen opzet, om toch maar aan de macht te kunnen blijven en zo het grote geld binnen te halen.)

Hoog tijd dus dat die arme Walen zich ontdoen van dat vreselijke Vlaanderen.

veel meer gelijkheid(kan iemand mij bv. uitleggen waarom Brusselaars minder lawaai verdragen dan Vlamingen of Walen? waarom is verkeersveiligheid een prioriteit in vlaanderen en niet in wallonie (als er gekeken wordt naar de flitspalen)? Waarom er op gewestwegen in Vlaanderen maar 70 km/h mag gereden worden, en in wallonie 90? Dit zijn maar een aantal voorbeelden van de ongelijkheden in ons kleine land.)

La Belgique is cultureel, sociaal, politiek, en economisch inderdaad een land waar noord en zuid verschillende behoeftes hebben en niet de compromissen die men vandaag probeert te maken en die voor niemand ideaal zijn.

en ook nog veel minder duur! We betalen 6x teveel mensen (het is natuurlijk ook een manier om jobs te creeren ). Met het geld dat uitgespaard wordt kan men een aantal belangrijke problemen oplossen, zoals de vergrijzing, het economisch klimaat(voor bedrijven, als er meer investeerders komen zal de koopkracht automatisch verhogen. Dus geen de belastingsverlagingen voor particulieren, campagne voeren moet alleen bij verkiezingen!!!), de controles opvoeren voor de mensen die misbruik maken van de sociale vangnetten!!

Een splitsing zou ons inderdaad heel veel geld uitsparen.

Nog een paar zaken die dringend dienen te veranderen: tijdens een regeringsvorming moeten politici van mij niet betaald worden, geen dure etentjes, we zullen eens zien hoe snel ze het eens geraken op een dieet van brood en water.

Zolang je de Waalse en Vlaamse politiek kunstmatig probeert te verenigen, gaat dat zelfs op droge beschuit blijven mislopen.

Het wordt dringend tijd dat politici beseffen dat zij er zijn om de dingen te doen die noodzakelijk zijn voor onze samenleving, en niet om de dingen te doen die hun populair maken. Want veel politici maken van een regeerperiode, een campagne.

Het wordt hoog tijd dat politici eens leren wat een democratie is.

Ik heb ook niet alle antwoorden, maar het lijkt mij duidelijk dat deze staatsvorm niet echt werkt.

En het unitarisme, de voorloper van deze staatsvorm, werke blijkbaar ook niet. Trek uw conclusies.

[azert]

n het unitarisme, de voorloper van deze staatsvorm, werke blijkbaar ook niet. Trek uw conclusies.

De Franstaligen waren daar toen nog niet klaar voor. Kenden bijvoorbeeld nog geen Nederlands.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

n het unitarisme, de voorloper van deze staatsvorm, werke blijkbaar ook niet. Trek uw conclusies.

En die zijn?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

n het unitarisme, de voorloper van deze staatsvorm, werke blijkbaar ook niet. Trek uw conclusies.

De Franstaligen waren daar toen nog niet klaar voor. Kenden bijvoorbeeld nog geen Nederlands.

en ondertussen zijn Nederlandstaligen bijna niets meer met het Frans. trek uw conclussies zou ik zeggen?

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Wil je terug naar een onmenselijk systeem voor de lagere sociale klasse.

Neen hoor, integendeel.
Maar gelukkig kan Vlaanderen nu voor zijn eigen opkomen.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en ondertussen zijn Nederlandstaligen bijna niets meer met het Frans. trek uw conclussies zou ik zeggen?

Enkel en alleen om met vakantie (zomer/winter) te gaan, zijn er nog heel veel Vlamingen die Frans interessant vinden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Enkel en alleen om met vakantie (zomer/winter) te gaan, zijn er nog heel veel Vlamingen die Frans interessant vinden.

En voor anderen is dat Engels, Spaans, Italiaans, Duits, enz. Dus, wat komt u hier leuteren in een staatkundige discussie over de taalkennis voor toeristisch gebruik?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Enkel en alleen om met vakantie (zomer/winter) te gaan, zijn er nog heel veel Vlamingen die Frans interessant vinden.

wat heeft dat er mee te maken?
wij zijn een paar jaar geleden naar de Côte d'Azur geweest, ik spreek Frans, mijn 5 kameraden geen woord. weet je wat? ze konden met hun Engels even ver komen als ik met mijn Frans.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

n het unitarisme, de voorloper van deze staatsvorm, werke blijkbaar ook niet. Trek uw conclusies.

De Franstaligen waren daar toen nog niet klaar voor. Kenden bijvoorbeeld nog geen Nederlands.

Onzin. De Franstaligen waren bang van de Vlaamse meerderheid in dit land en wilden dus een opsplitsing om zonder onze inmenging te kunnen besturen. Ze waren m.a.w. bang van democratie.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En die zijn?

Volgens mij kan de conclussie alleen maar zijn dat er in Belgique niets 'werkt'.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Onzin. De Franstaligen waren bang van de Vlaamse meerderheid in dit land en wilden dus een opsplitsing om zonder onze inmenging te kunnen besturen. Ze waren m.a.w. bang van democratie.

En dat zijn ze nog altijd. Of wat betekenen deze woorden die Di Rupo gisteravond in het zweet zijns aanschijns sprak?

''Jullie denken dat jullie sterker zijn door de macht van het getal''

Het zou natuurlijk ook kunnen dat hij niet eens weet wat democratie is, OF dat hij geen democratie aanvaard.....

[BladeToke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schijnbaar weet u dan niet dat het plaatsen en onderhouden van flitspalen een regionale bevoegdheid is, terwijl de vliegende flitscontroles vallen onder de federale overheid (en bijgevolg ook uit die pot betaald worden). M.a.w. Wallonië teert eens te meer op de Vlaamse aanbreng in de federale begroting.

ok wacht effe verduidelijken:
flitspalen (Vlaanderen) = regionaal dus vlaams geld blijft in vlaamse handen
Vliegende controles is nationaal (in dit geval in Wallonië) = dus opbrengst gaat zowel naar Vlaanderen als Wallonië
dus als ik goed kan tellen, heeft Vlaanderen meer voordeel met hun flitspalen...of kan je het mij eens verduidelijken...?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door ThomasM

De problemen van Belgie:

• Communautaire kwesties
• Slecht klimaat voor investeerders (te hoge belastingen, onzekerheid omwille van communautaire kwesties, ...)
• vergrijzing
• ...

Veel van deze problemen lijken onoplosbaar, maar veel van de bestaande problemen lijken mij relatief simpel op te lossen.

Schaf de zinloze splitsing van Belgie op!!

in het kader van het europese fusieproject vraag ik mij al jaren hoe kun je dat vergelijken in de privésector

Hoe groter de groepen consolideren hoe kleiner de subgroepen zich verdelen:
Dus je hebt multinationals zoals autofabrieken, petroleummaatschappijen, en hoe groter die multinationals worden, hoe kleiner de toeleveranciers worden ?

Bestaat er zo'n trend in het privé ??

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door ThomasM

De problemen van Belgie:

• Communautaire kwesties
• Slecht klimaat voor investeerders (te hoge belastingen, onzekerheid omwille van communautaire kwesties, ...)
• vergrijzing
• ...

Veel van deze problemen lijken onoplosbaar, maar veel van de bestaande problemen lijken mij relatief simpel op te lossen.

Schaf de zinloze splitsing van Belgie op!!
Zinloos want belgie is een klein land. Zinloos want het veroorzaakt meer problemen dan het oplost (seperatisme, ontelbare flitspalen in vlaanderen/onvindbare in wallonie, onmogelijke regeringsvormingen, ...).

De splitsing van Belgie heeft nog meer gevolgen: belgie heeft 6 parlementen, 1 senaat (weet iemand trouwens wat deze doet, en dan bedoel ik wat ze daadwerkelijk doet en niet wat ze zou moeten doen) en 6 regeringen!! Zinloos noem ik dit. Herleid dit allemaal tot 1 parlement en 1 regering.

• Veel logischer
• veel overzichtelijker
• veel toleranter (de opsplitsing van belgie heeft heel wat intolerantie veroorzaakt, denk aan de 'luie' waal, de zogenaamde 'geldstroom'(hoe kan belgisch geld dat in belgie blijft een geldstroom zijn), allemaal voorbeelden van hoe men de vlamingen tegen de walen opzet, om toch maar aan de macht te kunnen blijven en zo het grote geld binnen te halen.)
• veel meer gelijkheid(kan iemand mij bv. uitleggen waarom Brusselaars minder lawaai verdragen dan Vlamingen of Walen? waarom is verkeersveiligheid een prioriteit in vlaanderen en niet in wallonie (als er gekeken wordt naar de flitspalen)? Waarom er op gewestwegen in Vlaanderen maar 70 km/h mag gereden worden, en in wallonie 90? Dit zijn maar een aantal voorbeelden van de ongelijkheden in ons kleine land.)
• en ook nog veel minder duur! We betalen 6x teveel mensen (het is natuurlijk ook een manier om jobs te creeren ). Met het geld dat uitgespaard wordt kan men een aantal belangrijke problemen oplossen, zoals de vergrijzing, het economisch klimaat(voor bedrijven, als er meer investeerders komen zal de koopkracht automatisch verhogen. Dus geen de belastingsverlagingen voor particulieren, campagne voeren moet alleen bij verkiezingen!!!), de controles opvoeren voor de mensen die misbruik maken van de sociale vangnetten!!

Nog een paar zaken die dringend dienen te veranderen: tijdens een regeringsvorming moeten politici van mij niet betaald worden, geen dure etentjes, we zullen eens zien hoe snel ze het eens geraken op een dieet van brood en water.
Het wordt dringend tijd dat politici beseffen dat zij er zijn om de dingen te doen die noodzakelijk zijn voor onze samenleving, en niet om de dingen te doen die hun populair maken. Want veel politici maken van een regeerperiode, een campagne.

Ik besef dat ik nogal overdrijf, maar ik vind dat men in de belgische politiek ook aan het overdrijven is.

• 10 jaar gezaag over BHV begin ik toch redelijk beu te geraken. (terwijl ze daar als enige belgen op alle belgische partijen mogen stemmen!)
• Nachtvluchten die niet kunnen doorgaan omdat men met 3 verschillende geluidsnormen rekening moeten houden.
• Een half jaar zonder regering zitten, terwijl de politici rustig een 6-gangen menu aan het eten zijn op onze kosten.
• ...

Ik heb ook niet alle antwoorden, maar het lijkt mij duidelijk dat deze staatsvorm niet echt werkt.

sorry dit moest er ff uit

De oplossing voor alle problemen is de guillotine.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BladeToke

ok wacht effe verduidelijken:
flitspalen (Vlaanderen) = regionaal dus vlaams geld blijft in vlaamse handen
Vliegende controles is nationaal (in dit geval in Wallonië) = dus opbrengst gaat zowel naar Vlaanderen als Wallonië
dus als ik goed kan tellen, heeft Vlaanderen meer voordeel met hun flitspalen...of kan je het mij eens verduidelijken...?

Boetegeld wordt in de federale kas gestort, niet in de regionale. Vlaamse investeringen vloeien dus terug in de federale begroting, waarvan de Franstaligen profiteren.