GEROLF ANNEMANS over BHV - Pagina 3

spherelike · 10 mei 2008, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Er werd in die wetten nog veel meer "gelaten zoals het was". Dus al wat in de taalwetten niet geregeld werd, behoort volgens u tot het stilzwijgend compromis en is tot in de eeuwigheid gebetoneerd?

Bij de euthanasiewet was het compromis dat kinderen en wilsonbekwamen niet in aanmerking kwamen. Nochtans stelt de VLD dat nu in vraag.
Bij het homohuwelijk was het compromis dat adoptie uitgesloten werd. Toch kwam homo-adoptie later weer op de agenda.

Wat een onzin probeert u ons hier dus aan te smeren...

Het punt is dat u de grondwettelijke vastgelegde democratische regels niet accepteert wanneer er eens iets dreigt gestemd te worden wat de Franstaligen niet aanstaat. U bent ongeloofwaardig.

Ga wat terug in de geschiedenis, en leer de waarheid, ook al zint ze u niet.
Voor 1962 waren er verschillende voorstellen voor het splitsen van BHV, uitbreiding Brussel, taaltoestanden.
Dan komt er een taalcompromis van hertoginnedal, waar er een aantal van die dingen in terug te vinden zijn, maar niets over splitsing BHV.
Die vlaamse onderhandelaars toch, glad vergeten zeker, missen is menselijk of zo.
Dan de parlementaire bespreking en de VU-amendementen, dus op dat moment is vergeetachtigheid al geen excuus meer. Toch wordt het taalcompromis goedgekeurd, met behoud van de toestand in BHV.
Waar ziet u iets stilzwijgend? Ik zou zeggen dat dit tamelijk expliciet is.

Ik weet het , veel nationalisten zullen eens moeten een slikken.

Jazeker · 10 mei 2008, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ga wat terug in de geschiedenis, en leer de waarheid, ook al zint ze u niet.
Voor 1962 waren er verschillende voorstellen voor het splitsen van BHV, uitbreiding Brussel, taaltoestanden.
Dan komt er een taalcompromis van hertoginnedal, waar er een aantal van die dingen in terug te vinden zijn, maar niets over splitsing BHV.
Die vlaamse onderhandelaars toch, glad vergeten zeker, missen is menselijk of zo.
Dan de parlementaire bespreking en de VU-amendementen, dus op dat moment is vergeetachtigheid al geen excuus meer. Toch wordt het taalcompromis goedgekeurd, met behoud van de toestand in BHV.
Waar ziet u iets stilzwijgend? Ik zou zeggen dat dit tamelijk expliciet is.

Ik weet het , veel nationalisten zullen eens moeten een slikken.

De repressie lag toen nog vers in het geheugen. Eventjes een slag gehad maar intussen is de emancipatie weer bezig dezer dagen.

Rob Roy · 10 mei 2008, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ga wat terug in de geschiedenis, en leer de waarheid, ook al zint ze u niet.
Voor 1962 waren er verschillende voorstellen voor het splitsen van BHV, uitbreiding Brussel, taaltoestanden.
Dan komt er een taalcompromis van hertoginnedal, waar er een aantal van die dingen in terug te vinden zijn, maar niets over splitsing BHV.
Die vlaamse onderhandelaars toch, glad vergeten zeker, missen is menselijk of zo.
Dan de parlementaire bespreking en de VU-amendementen, dus op dat moment is vergeetachtigheid al geen excuus meer. Toch wordt het taalcompromis goedgekeurd, met behoud van de toestand in BHV.
Waar ziet u iets stilzwijgend? Ik zou zeggen dat dit tamelijk expliciet is.

Leuteren staat vrij, maar u bent niet in staat een (al was het maar semi-)officiële tekst te produceren waarin uw zgz. compromis afgesproken is. Zegt de wet daar iets over? Zijn er notulen van vergaderingen over het "compromis"? Zegt de memorie van toelichting bij de taalwetten iets over een compromis en hoe dat er precies uitziet?

Neen? Dan bestaat uw compromis niet en bent u de oplichter.

Citaat:

Ik weet het , veel nationalisten zullen eens moeten een slikken.

Dat kan, maar ik ben geen nationalist en zal uw beker dus aan mij laten passeren.

Jazeker · 10 mei 2008, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Dat kan, maar ik ben geen nationalist en zal uw beker dus aan mij laten passeren.

En ik ben nationalist en ben gewoon van veel te slikken, maar kan deze beker ook aan mij voorbij laten gaan.

azert · 10 mei 2008, 10:09

Even Jan Verroken bellen?

Geen enkele kat die op den duur zijn jongen nog zal terugvinden.

spherelike · 10 mei 2008, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Leuteren staat vrij, maar u bent niet in staat een (al was het maar semi-)officiële tekst te produceren waarin uw zgz. compromis afgesproken is. Zegt de wet daar iets over? Zijn er notulen van vergaderingen over het "compromis"? Zegt de memorie van toelichting bij de taalwetten iets over een compromis en hoe dat er precies uitziet?

Neen? Dan bestaat uw compromis niet en bent u de oplichter.

Dat kan, maar ik ben geen nationalist en zal uw beker dus aan mij laten passeren.

Ik heb echt compassie met u, ge kunt het blijkbaar niet aan.
Jammergenoeg gaat het electroniosch archief van de kamer niet zo ver terug, anders zou ik zeker bewijzen aangehaald hebben.
Maar als je wat rondzoekt op het internet, dan zijn er wel studies en bronnen over deze tijd.

Ik ga u hierin niet helpen, iemand die mij gratuit beschuldigt van een oplichter te zijn, iemand die schrik heeft om zelf te gaan zoeken en de waarheid onder ogen te zien, die laat je beter in zijn droomwereld van groot gelijk.

saluukes

azert · 10 mei 2008, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik heb echt compassie met u, ge kunt het blijkbaar niet aan.
Jammergenoeg gaat het electroniosch archief van de kamer niet zo ver terug, anders zou ik zeker bewijzen aangehaald hebben.
Maar als je wat rondzoekt op het internet, dan zijn er wel studies en bronnen over deze tijd.

Ik ga u hierin niet helpen, iemand die mij gratuit beschuldigt van een oplichter te zijn, iemand die schrik heeft om zelf te gaan zoeken en de waarheid onder ogen te zien, die laat je beter in zijn droomwereld van groot gelijk.

saluukes

Groot gelijk.

Jazeker · 10 mei 2008, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik heb echt compassie met u, ge kunt het blijkbaar niet aan.

Verder heb ik niet meer gelezen. Ik heb al een teveel aan Feremans op mijne lever.

Rob Roy · 10 mei 2008, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik heb echt compassie met u, ge kunt het blijkbaar niet aan.

Gij zijt degene die hier loze beweringen komt neerpoten en het vervolgens niet aankunt om daar bewijzen voor te produceren, dacht ik.

Citaat:

Jammergenoeg gaat het electroniosch archief van de kamer niet zo ver terug, anders zou ik zeker bewijzen aangehaald hebben.

Vindt ge dat écht jammer? Volgens mij zijt ge blij dat dat archief niet zo ver teruggaat, anders zoudt ge uw beweringen ook moeten bewijzen. Nu hebt ge nog het schaamlapje van het "electronisch archief" om uw jammerlijke afgang achter te verstoppen.

Citaat:

Maar als je wat rondzoekt op het internet, dan zijn er wel studies en bronnen over deze tijd.

Dus gij beweert hier om het even wat, en ik moet dat dan bewijzen? Fantastisch...

Stel dat ik zo zot zou zijn u terwille te zijn, wat ga ik dan vinden? Een wettekst die het "compromis" omschrijft? Een memorie van toelichting? Een verslag van een regeringsconclaaf?

Zoudt ge niet beter toegeven dat zoiets niet bestaat en dat uw spookcompromis bijgevolg pure francofone propaganda is?

Citaat:

Ik ga u hierin niet helpen, iemand die mij gratuit beschuldigt van een oplichter te zijn, iemand die schrik heeft om zelf te gaan zoeken en de waarheid onder ogen te zien, die laat je beter in zijn droomwereld van groot gelijk.

Zo iemand?:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

De harde realiteit is, dat vlaanderen zich gedraagt als een ordinaire oplichter.

azert · 10 mei 2008, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Gij zijt degene die hier loze beweringen diet en het niet aankunt om daar ook bewijzen voor te produceren, dacht ik.

Vindt ge dat écht jammer? Volgens mij zijt ge blij dat dat archief niet zo ver teruggaat, anderes zoudt ge uw beweringen ook moeten bewijzen. Nu hebt ge nog het schaamlapje van het "electronisch archief" om uw jammerlijke afgang achter te verstoppen.

Dus gij beweert hier om het even wat, en ik moet dat dan bewijzen? Fantastisch...

Stel dat ik zo zot zou zijn dat te doen, wat ga ik dan vinden? Een wettekst die het "compromis" omschrijft? Een memorie van toelichting? Een verslag van een regeringsconclaaf?

Zoudt ge niet beter toegeven dat ziets niet bestaat en dat uw spookcompromis bijgevolg pure francofone propaganda is?

Zo iemand?;

Rob Roy · 10 mei 2008, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Even Jan Verroken bellen?

Eén (1) officiële tekst die het "compromis" omschrijft volstaat.

azert · 10 mei 2008, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Eén (1) officiële tekst die het "compromis" omschrijft volstaat.

Lees intussen eens:

http://forum.politics.be/showpost.ph...97&postcount=1

Rob Roy · 10 mei 2008, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Lees intussen eens:

http://forum.politics.be/showpost.ph...97&postcount=1

Geen enkel bewijs van het "compromis".

Naast de kwestie dus.

Jazeker · 10 mei 2008, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Keihard argument. Misschien nog een lezersbrief van een franstalig nieuwsvod erbij en het is compleet.

azert · 10 mei 2008, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Geen enkel bewijs van het "compromis".

Naast de kwestie dus.

Nee; maar jij en/of Jan VdBerghe beweren dat de Walen anders denken dan de Franstalige Brusselaars en met hen wel een compromis te vinden is.

Rob Roy · 10 mei 2008, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Lees intussen eens:

http://forum.politics.be/showpost.ph...97&postcount=1

"Y-aura-t-il, aujourd'hui, dans une semaine ou le mois prochain, un vote �* la Chambre sur la scission de l'arrondissement électoral Bruxelles-Hal-Vilvorde? Au risque de paraître désinvolte �* vos yeux et �* ceux de vos amis politiques, je dois vous dire que c'est la dernière de leurs préoccupations."

Zwartengeel · 10 mei 2008, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Nee; maar jij en/of Jan VdBerghe beweren dat de Walen anders denken dan de Franstalige Brusselaars en met hen wel een compromis te vinden is.

En dit stuk in l'Avenir geeft de mening weer van gans Wallonië? Zoals De Morgen de mening weergeeft van heel Vlaanderen?

Rob Roy · 10 mei 2008, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Nee; maar jij en/of Jan VdBerghe beweren dat de Walen anders denken dan de Franstalige Brusselaars en met hen wel een compromis te vinden is.

In de open brief staat precies dat de lezers van Vers l'Avenir geen fuck geven om de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde. Het staat er lettelijk. Die open brief zou een propagandatekst van de Vlaamse Beweging moeten worden.

Jazeker · 10 mei 2008, 10:37

Weet je azert, misschien moet je die verdomde Vlaemssche fascisten maar eens laten voor wat is. Niet goed dat volkje. Laat hen maar apart gaan leven en trek je terug in het veilige franstalige bruxelles zoals je dat zo graag noemt. Ga enkel nog in het Frans praten en zoek je een job waar je ook geen Nederlands meer hoeft te spreken. Je zal ook zoveel tijd niet meer moeten spenderen op dit forum met angstzweet op je voorhoofd. Laat gaan dat VlaemSSche volkske dat ge zo haat. Laat ons los. Blijf niet zo angstig vastgeklampt aan onze arm terwijl je tiert als een gek. Laat gaan. Adem diep in en berg je veilig op in bruxelles.

azert · 10 mei 2008, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Weet je azert, misschien moet je die verdomde Vlaemssche fascisten maar eens laten voor wat is. Niet goed dat volkje. Laat hen maar apart gaan leven en trek je terug in het veilige franstalige bruxelles zoals je dat zo graag noemt. Ga enkel nog in het Frans praten en zoek je een job waar je ook geen Nederlands meer hoeft te spreken. Je zal ook zoveel tijd niet meer moeten spenderen op dit forum met angstzweet op je voorhoofd. Laat gaan dat VlaemSSche volkske dat ge zo haat. Laat ons los. Blijf niet zo angstig vastgeklampt aan onze arm terwijl je tiert als een gek. Laat gaan. Adem diep in en berg je veilig op in bruxelles.

Er ligt veel op je maag en lever, geloof ik.

10 mei 2008, 10:09	#45
azert Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 28 november 2007 Berichten: 14.567	Even Jan Verroken bellen? Geen enkele kat die op den duur zijn jongen nog zal terugvinden.