De Islam: een gevaarlijke sekte! - Pagina 3

Esperanza · 19 mei 2008, 06:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koolvis

De kerk van de dood blijft toch ook bij elke gelegenheid abortus, euthanasie enz propageren? En gister nog een uitgebreide propaganda voor ontucht.

"De kerk van de dood". Wat een onzin. Er wordt nougabollen gepropageerd. Er wordt een vrije keuze geboden, wars van religieuze dogma's. Leer eens het verschil.

Esperanza · 19 mei 2008, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ElFlamencoLoco

De officiële kerkleer stelt dat niet de homoseksuele medemens moet geviseerd worden - dat mag zelfs niet - maar wel homoseksueel gedrag. Zelfs homoseksuele neigingen maken niet het voorwerp van kritiek uit, voor zover zij niet in praktijk worden gebracht.

En zelfs dáár waar homoseksualiteit in praktijk wordt gebracht geldt nog steeds de mogelijkheid tot vergiffenis, op basis van het eigen berouw én/of op voorspraak van het gebed van anderen.

Schuld, zonde, boete, berouw, vergiffenis... allez vooruit. Het kan weer niet op. Het katholicisme in een notendop.

Hou ermee op jezelf moreel superieur te voelen en bemoei je niet langer met het sexleven van iemand anders.

Preuße · 19 mei 2008, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koolvis

Wat is daar mis mee?
De kerk van de dood blijft toch ook bij elke gelegenheid abortus, euthanasie enz propageren? En gister nog een uitgebreide propaganda voor ontucht.
En dan maar telkens preken van verdraagzaamheid! Tollerantisme ja; als we toen zo tolerant voor de Nazis waren geweest als nu voor de moslimfundamentalisten was er nooit een wereldoorlog geweest!
Verder druipt het geweld dagelijks van onze tv-schermen in films en reeksen.

Het christendom is voor het leven.

Bravo, bravo! Zulk een moedigen weerstand tegen de cultuur van de leugen en de dood vind ik zeer lovenswaardig.

Preuße · 19 mei 2008, 13:34

Citaat:

Schuld, zonde, boete, berouw, vergiffenis... allez vooruit. Het kan weer niet op. Het katholicisme in een notendop.

Ik vraag me af vanwaar die ingefluisterde en eenzijdige afkeer van het Katholicisme iin uw geval vandaan komt? Meer dan wat oppervlakkige en conformistische opmerkingen kan ik niet ontwaren in Uw weinig terzake doende antwoorden. Het is vooral opvallend daar soortgelijke opmerkingen uwentwege over bijvoorbeeld het judaisme totaal ontbreken.

Citaat:

Hou ermee op jezelf moreel superieur te voelen

U voelt zichzelf ook superieur tegenover koolvis - de linkse pers en een roedel aan journalisten vind homo's zelfs superieur aan normale mensen.

Citaat:

en bemoei je niet langer met het sexleven van iemand anders.

Daarover gaat het niet. Bovendien marscheert de cultuur van de perversiteit en de lelijkheid trimfantelijk door de straten, net zoals nazi's zou men haast denken. Overal waar men kijkt smijten ze hun lelijkheid op straat. Ze tasten de publieke ruimte eveneens aan. Alleen al daarom hebben rechtvaardige mensen de plicht om de waarheid te blijven verkondigen.

the_dude · 19 mei 2008, 13:54

erg é van die lelijke mensen

Travis66 · 19 mei 2008, 19:23

Wat is er mis met perversiteit? Mag dat nu ook al niet meer. Mijn hobby's niet afpakken he. Wat is trouwens pervers? Alles wat je zelf overdreven vindt?
En dat ik lelijk ben, daar kan ik niks aan doen, ben als man geboren.

Rechtvaardigheid · 19 mei 2008, 19:45

Waarom is godsdienstvrijheid een mensenrecht? In naam van godsdiensten worden de meest gruwelijke misdaden gepleegd en de Islam is wel de ergste van allemaal. Ik schijt op de profeet.

okke · 19 mei 2008, 20:05

Buiten naam van godsdiensten ook. In naam van godsdiensten zijn de grootste ontwikkelingen in de beschaving van de mens behaald.

Ik vind godsdienstvrijheid een belangrijk fundamenteel mensenrecht: de bescherming tegen vervolging om onze wereld- en levensbeschouwingen.

Travis66 · 19 mei 2008, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door okke

Buiten naam van godsdiensten ook. In naam van godsdiensten zijn de grootste ontwikkelingen in de beschaving van de mens behaald.
Ik vind godsdienstvrijheid een belangrijk fundamenteel mensenrecht: de bescherming tegen vervolging om onze wereld- en levensbeschouwingen.

Sorry, godsdiensten kunnen claimen wat ze willen, maar dat dus niet. De rooms katholieke kerk heeft de wetenschap verdomme 500 jaar achteruit gezet. We hadden nu al op mars kunnen wonen als er geen godsdienst was geweest.

Preuße · 19 mei 2008, 22:47

Citaat:

In naam van godsdiensten worden de meest gruwelijke misdaden gepleegd

De meeste dictaturen waren nochtans militant vrijzinnig - zie Hitler en Stalin. Ook de talloze communistisch-militaire dictaturen in Azië (Noord-Vietnam, Noord-Korea, Cambodja) waren of zijn het.

rikbe · 20 mei 2008, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

De meeste dictaturen waren nochtans militant vrijzinnig - zie Hitler en Stalin. Ook de talloze communistisch-militaire dictaturen in Azië (Noord-Vietnam, Noord-Korea, Cambodja) waren of zijn het.

Tot ongeveer 100 jaar geleden waren alle dictaturen gebaseerd op religie.

okke · 20 mei 2008, 00:25

En alle wetenschap ook.

Travis66 · 20 mei 2008, 05:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door okke

En alle wetenschap ook.

Galileo Galilei zou het met u niet eens zijn. Het heeft tot 1993 voor die idioten wilden inzien dat hij gelijk had.
Darwin heeft 100 geleden van de kerk ook alleen maar tegenwind gekregen. Als Darwin 50 jaar vroeger was geboren had hij zijn boek niet eens DURVEN schrijven.

Wetenschap is er ondanks de kerk. Al vergeten dat ze tegen stamcelonderzoek zijn? Ze houden zelfs nu vandaag de dag nog de wetenschap tegen.

Esperanza · 20 mei 2008, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

U voelt zichzelf ook superieur tegenover koolvis - de linkse pers en een roedel aan journalisten vind homo's zelfs superieur aan normale mensen.

Het feit dat jij het enerzijds hebt over homo's en anderzijds over "normale" mensen, spreekt al boekdelen. Verder is het onzin te stellen dat de "linkse pers en een roedel journalisten" homo's als superieur beschouwen. Waar haal je dat nu weer vandaan?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Daarover gaat het niet.

O nee? Waar gaat het dan wel over?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Bovendien marscheert de cultuur van de perversiteit en de lelijkheid trimfantelijk door de straten, net zoals nazi's zou men haast denken. Overal waar men kijkt smijten ze hun lelijkheid op straat. Ze tasten de publieke ruimte eveneens aan. Alleen al daarom hebben rechtvaardige mensen de plicht om de waarheid te blijven verkondigen.

Gelet op de debiliteiten die jij hier poneert bevind je je niet in de meest uitgelezen positie om iemand anders te verwijten oppervlakkigheden en platitudes te posten.

okke · 20 mei 2008, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Wetenschap is er ondanks de kerk. Al vergeten dat ze tegen stamcelonderzoek zijn? Ze houden zelfs nu vandaag de dag nog de wetenschap tegen.

Als jij alle godsdiensten vereenvoudigt tot 'de kerk' en alle wetenschap tot 'stamcelonderzoek', dan houden ze zelfs nu vandaag de dag nog de wetenschap tegen.

Ik denk dat geloof en wetenschap goed samen kan gaan en meestal ook goed samengaat. Men geeft zin aan het onverklaarbare door het geloof en men duidt het verklaarbare door wetenschap.
Soms probeert wetenschap het onverklaarbare te verklaren en slaat daarmee de plank mis. Soms probeert een religie het verklaarbare als onverklaarbaar af te doen en slaat daarmee de plank mis.
Maar om te beweren dat godsdienst en wetenschap water en vuur zijn, is een stelling die ik graag beter onderbouwt zie voor ik hem als waar kan accepteren.

Travis66 · 20 mei 2008, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door okke

Als jij alle godsdiensten vereenvoudigt tot 'de kerk' en alle wetenschap tot 'stamcelonderzoek', dan houden ze zelfs nu vandaag de dag nog de wetenschap tegen.

Ik denk dat geloof en wetenschap goed samen kan gaan en meestal ook goed samengaat. Men geeft zin aan het onverklaarbare door het geloof en men duidt het verklaarbare door wetenschap.
Soms probeert wetenschap het onverklaarbare te verklaren en slaat daarmee de plank mis. Soms probeert een religie het verklaarbare als onverklaarbaar af te doen en slaat daarmee de plank mis.
Maar om te beweren dat godsdienst en wetenschap water en vuur zijn, is een stelling die ik graag beter onderbouwt zie voor ik hem als waar kan accepteren.

Als 60% van de amerikanen niet "gelooft" in de evolutietheorie, dan hebben we een probleem.
De evolutietheorie verwerpen staat gelijk aan wetenschap en al haar methodes verwerpen.

okke · 20 mei 2008, 17:21

Daar ben ik het niet mee eens: evolutietheorie staat niet gelijk aan de wetenschap en al haar methodes. Dus is het verwerpen van de evolutietheorie staat niet gelijk aan het verwerpen van de wetenschap en al haar methodes.
Een beetje nuancering is op zijn plaats, vind ik.

Travis66 · 20 mei 2008, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door okke

Daar ben ik het niet mee eens: evolutietheorie staat niet gelijk aan de wetenschap en al haar methodes. Dus is het verwerpen van de evolutietheorie staat niet gelijk aan het verwerpen van de wetenschap en al haar methodes.
Een beetje nuancering is op zijn plaats, vind ik.

Nuancering? Mijn voeten! De evolutietheorie is volgens alle wetenschappelijke methodes doorgelicht. De evolutietheorie in twijfel trekken staat gelijk aan de gebruikte methoden in twijfel trekken.

Je kan niet zeggen dat een theorie fout is en dat alle gebruikte methoden juist zijn. Want dan zijn de conclusies van die methoden onjuist wat de methoden onjuist maakt.

Preuße · 20 mei 2008, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Tot ongeveer 100 jaar geleden waren alle dictaturen gebaseerd op religie.

Zoals de welke dan?

Preuße · 20 mei 2008, 18:45

[quote=Esperanza;3436096]Het feit dat jij het enerzijds hebt over homo's en anderzijds over "normale" mensen, spreekt al boekdelen.

Jawel, er is een onderscheid. Maar in Uw pseudo-marxistische, oppervlakkige leer stuit dat natuurlijk weer op een dogma. Normale mensen begaan niet dezelfde daden als homo's omdat het tegennatuurlijk is. Daarover zijn er al talloze debatten gevoerd op dit eigenste forum. Maar blijkbaar kan U zelf niet eens Uw eigen inhoudsloze standpunten verduidelijken en moet het bij wat vage referenties blijven ("spreekt al boekdelen") die ik kennelijk nog zelf dien in te vullen.

Citaat:

Verder is het onzin te stellen dat de "linkse pers en een roedel journalisten" homo's als superieur beschouwen. Waar haal je dat nu weer vandaan?

Uit Uw houding bijvoorbeeld, zie supra. Ook de extreem-rechste retoriek van "vrijzinnigen" en de trawanten van Yves Desmedt doen al jarenlang niets anders.

Citaat:

O nee? Waar gaat het dan wel over?

"Bemoeien" is een compleet verkeerd begrip in deze context, het is haast kinderlijk en al even nietszeggend. Je zou kunnen zeggen dat solidariteit een bemoeienis van de overheid is. Daarom zou men, om het met jouw lingua franca te stellen, kunnen stellen dat "de overheid moet ophouden zich te bemoeien met ons inkomen".

Citaat:

Gelet op de debiliteiten die jij hier poneert bevind je je niet in de meest uitgelezen positie om iemand anders te verwijten oppervlakkigheden en platitudes te posten.

Wat wil dit gebral nu feitelijk zeggen? Ik zie geen punt of enige onderbouw. Alleen weer een vaag verwijt ("debiliteiten").

19 mei 2008, 13:54	#45
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	erg é van die lelijke mensen __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

19 mei 2008, 19:23	#46
Travis66 Europees Commissaris Geregistreerd: 12 februari 2005 Berichten: 6.891	Wat is er mis met perversiteit? Mag dat nu ook al niet meer. Mijn hobby's niet afpakken he. Wat is trouwens pervers? Alles wat je zelf overdreven vindt? En dat ik lelijk ben, daar kan ik niks aan doen, ben als man geboren. __________________

19 mei 2008, 19:45	#47
Rechtvaardigheid Partijlid Geregistreerd: 19 april 2008 Berichten: 281	Waarom is godsdienstvrijheid een mensenrecht? In naam van godsdiensten worden de meest gruwelijke misdaden gepleegd en de Islam is wel de ergste van allemaal. Ik schijt op de profeet. __________________ Ik veracht extreem-rechts, extreem-links, mensen die mij hun religie willen opdringen en misdadigers (van jongeren die geen respect meer hebben voor gezag tot managers die miljoenen aan belastingen ontduiken). Zijn er nog gewone, seculiere democraten?

19 mei 2008, 20:05	#48
okke Gouverneur Geregistreerd: 2 april 2008 Berichten: 1.296	Buiten naam van godsdiensten ook. In naam van godsdiensten zijn de grootste ontwikkelingen in de beschaving van de mens behaald. Ik vind godsdienstvrijheid een belangrijk fundamenteel mensenrecht: de bescherming tegen vervolging om onze wereld- en levensbeschouwingen.

20 mei 2008, 00:25	#52
okke Gouverneur Geregistreerd: 2 april 2008 Berichten: 1.296	En alle wetenschap ook.

20 mei 2008, 17:21	#57
okke Gouverneur Geregistreerd: 2 april 2008 Berichten: 1.296	Daar ben ik het niet mee eens: evolutietheorie staat niet gelijk aan de wetenschap en al haar methodes. Dus is het verwerpen van de evolutietheorie staat niet gelijk aan het verwerpen van de wetenschap en al haar methodes. Een beetje nuancering is op zijn plaats, vind ik.