Zal België geweld gebruiken bij een Vlaamse onafhankelijkheidsverklaring? - Pagina 3

Rudy Van Nespen · 21 mei 2008, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen dus.

Ook dat heb ik al gezegd.

Een referendum houden betekent hoe dan ook het einde van Belgique omdat dan niet alleen zou blijken dat 'het politieke profitariaat' lijnrecht tegenover elkaar staat maar ook de Vlaamse en Waalse burgers. Het zou trouwens niet de eerste keer zijn dat een hoogst uitzonderlijk referendum dit als resultaat heeft. Deze keer zouden de winnaars echter niet meer toelaten dat zij als verliezers worden afgescheept.

Of waarom denk je dat Di Rupo zo vlug zijn referendumkeutel over de toekomst van Belgique weer introk een paar jaar geleden?

Och ja... Eerst maar eens rustig afwachten of er een referendum komt en dan rustig de uitslag afwachten. Zou wel eens zwaar tegen het flamingante gat kunnen zijn...

Another Jack · 21 mei 2008, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Och ja... Eerst maar eens rustig afwachten of er een referendum komt en dan rustig de uitslag afwachten. Zou wel eens zwaar tegen het flamingante gat kunnen zijn...

Een REFERENDUM mijne heren, wie durft?
En dan zoals BHV: de meerderheid snoert de minderheid de mond!

Wat denken de Vlaamsnationalisten hiervan?

De Garde · 21 mei 2008, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Och ja... Eerst maar eens rustig afwachten of er een referendum komt en dan rustig de uitslag afwachten. Zou wel eens zwaar tegen het flamingante gat kunnen zijn...

Zoals bij de Koningskwestie zeker?

De Garde · 21 mei 2008, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een REFERENDUM mijne heren, wie durft?
En dan zoals BHV: de meerderheid snoert de minderheid de mond!

Wat denken de Vlaamsnationalisten hiervan?

Wel, laat maar komen. Het feit alleen al dat er een ferme discussie over komt zal al genoeg zijn om de Belgicisten in de gordijnen en de kamerplanten te jagen.

Rudy Van Nespen · 21 mei 2008, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Zoals bij de Koningskwestie zeker?

Wat is daarmee? De vlaming koos toen toch voor het behoud van de monarchie? Ze hebben dat toch gekregen ook?

De Waal · 21 mei 2008, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BladeToke

Enneuh, bevestiging van wat?

van het waanidee die in haar hoofd is gestegen,
allee knuppeltje ik zal de vierde zijn zeker op uw lijstje uit te roeien Belgen

ps. straks begint ze weer met stront te smijten!!!!!!!!

BladeToke · 21 mei 2008, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Wel, laat maar komen. Het feit alleen al dat er een ferme discussie over komt zal al genoeg zijn om de Belgicisten in de gordijnen en de kamerplanten te jagen.

lol
het probleem bij een referendum is dat 80% geen flauw benul heeft vanwat er allemaal meespeelt, net zoals in dit geval...
KOningskwestie was koning gevlucht tijdens WO2, correct?

De Garde · 21 mei 2008, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Wat is daarmee? De vlaming koos toen toch voor het behoud van de monarchie? Ze hebben dat toch gekregen ook?

Ze hebben gestemd voor de terugkeer van Leopold III en dat is er niet gekomen.

De Garde · 21 mei 2008, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BladeToke

lol
het probleem bij een referendum is dat 80% geen flauw benul heeft vanwat er allemaal meespeelt, net zoals in dit geval...
KOningskwestie was koning gevlucht tijdens WO2, correct?

jamaar, ofwél zijn ze geacht om te weten wat ze doen en dan is algemeen stemrecht logisch ofwél weten ze het niet en dan moet je maar de consequentie gaan verdedigen dat ze niet mogen stemmen.

En wat de Koningskwestie betreft: ken je je eigen geschiedenis niet? Leopold III had gecapituleerd en was in krijgsgevangenschap gegaan, waarbij hij zelfs ontvangen is geweest door Hitler en trouwde met Liliane Baels. Iets wat hem niet in dank is aangenomen door het verzet en de liberalen en socialisten die hem voor de oorlog al autoritaire trekken verweet. Met Flipke in gedachten moet je dat niet verbazen.

Rudy Van Nespen · 21 mei 2008, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Ze hebben gestemd voor de terugkeer van Leopold III en dat is er niet gekomen.

Oh? Ik wist niet dat diene mens tot het eind van zijn dagen in ballingschap in Zwitserland is gebleven? Ik dacht dat Leopold terug was gekomen, maar ik zal nie goed gezien hebben, zeker?

Gwyndion · 21 mei 2008, 20:28

Hoe zou België zelfs geweld KUNNEN gebruiken om de onafhankelijkheid te voorkomen? tanks op de straathoeken en gewapende patroulles om te zorgen dat niemand ontsnapt en iedereen zijn belastingen betaalt of wat (ik besef dat ik het in hete xtreme trek, ik wil gewoon zeggen dat het me nu niet bepaald realistisch lijkt).

Another Jack · 21 mei 2008, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Heel simpel: omdat vlaanderen kost wat kost onafhankelijkheid wil. Kan dat niet goedschiks dan maar kwaadschiks.
Daarom, dus.

Waar heb jij het in godsnaam over????

De Garde · 21 mei 2008, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Oh? Ik wist niet dat diene mens tot het eind van zijn dagen in ballingschap in Zwitserland is gebleven? Ik dacht dat Leopold terug was gekomen, maar ik zal nie goed gezien hebben, zeker?

Hij is maar even teruggekeerd, maar nadat de Walen zich niet konden neerleggen bij het resultaat en na de doden van Grâce-Berleur heeft hij abdicatie gedaan voor Boudewijn.

Feit is dat de Waalse minderheid zich boven de Vlaamse meerderheid gesteld. Dus: waarom zouden we ons zorgen moeten maken als de separatisten de meerderheid niet halen?

Rudy Van Nespen · 21 mei 2008, 20:30

Het enige da ge gaat zien is een meute uitzinnige extremistische flaminganten die met vlaggen door de straat rijden en gekende Belgicisten gaat treiteren.
Das al. De Belgische staat zal pas ingrijpen als het gepeupel echt gewelddadig wordt.

Rudy Van Nespen · 21 mei 2008, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Hij is maar even teruggekeerd, maar nadat de Walen zich niet konden neerleggen bij het resultaat en na de doden van Grâce-Berleur heeft hij abdicatie gedaan voor Boudewijn.

Feit is dat de Waalse minderheid zich boven de Vlaamse meerderheid gesteld. Dus: waarom zouden we ons zorgen moeten maken als de separatisten de meerderheid niet halen?

Tjah, waarom zou je je daar nu zorgen over moeten maken...
Misschien omdat er dan wel eens geweld van zou kunnen komen?

De Garde · 21 mei 2008, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Het enige da ge gaat zien is een meute uitzinnige extremistische flaminganten die met vlaggen door de straat rijden en gekende Belgicisten gaat treiteren.
Das al. De Belgische staat zal pas ingrijpen als het gepeupel echt gewelddadig wordt.

oh yes, yès, yèèès, yèèès... sorry, maar hier moest ik toch een orgastisch genoegen loslaten. Eindelijk wraak voor de plunderingen van het tricolore gepeupel die me zo getekend hebben na de wereldoorlogen. Eindelijk.

Maar oei... dreig je weer met repressie? Alléé Rudy, 't wordt nu leuk... L�*�*t die huizen toch branden, zét alle tricoloren op de oude MAN-camions naar de beestenhof...

De Garde · 21 mei 2008, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Tjah, waarom zou je je daar nu zorgen over moeten maken...
Misschien omdat er dan wel eens geweld van zou kunnen komen?

En van wie dan wel? Kijk, je manier van redeneren doet me denken aan de antifascisten als Vlaamsnationale groeperingen iets willen organiseren, bijvoorbeeld aan de universiteiten. Alleen al de suggestie doen dat er misschien, en let wel mogelijkerwijs, geweld van zou kunnen komen is al genoeg aan de UG om die manifestaties te verbieden en een absurd reglement goed te keuren die de vrijheid van mening beperkt.

Er is dus géén nieuws onder de zon hé.

Feit is dat het geweld in die 177 jaar Belgiê er niet is gekomen van de Vlamingen, wel van de Walen. Bijvoorbeeld de koningskwestie of de Winterstaking.

Knuppel · 21 mei 2008, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

En dan zoals BHV: de meerderheid snoert de minderheid de mond!
Wat denken de Vlaamsnationalisten hiervan?

Deze Vlaams-nationalist denkt dat jij getikt bent.

BHV: een democratische meerderheid stemde voor de splitsing van BHV.
De minderheid verkoos niet te stemmen omdat ze wist dat ze in de minderheid waren.

Dat belooft voor als de meerderheid in een referendum niet stemt zoals het soort van Another Jack het zou willen. De meerderheid snoert dan de minderheid de mond, nietwaar, Jack?

Dat is dan al nummer vier die zonder het te beseffen toegeeft dat hij de uitslag van een referendum evenmin aanvaard als een democratische stemming in het parlement.

Rob Roy · 21 mei 2008, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Heel simpel: omdat vlaanderen kost wat kost onafhankelijkheid wil. Kan dat niet goedschiks dan maar kwaadschiks.
Daarom, dus.

Wie is "Vlaanderen"? Als Vlaanderen dat wil, zoals jij het uitdrukt, dan zal dat een democratische beslissing zijn en dan mag van jou verwacht worden dat je dat respecteert. Tenzij je ondemocratische neigingen zou hebben en een soort mini-Pinochet zou willen worden.

Terzijde: je tussenkomsten in deze draad lijken te bevestigen wat ik in de draad over "Vlaams geweld" al vermoedde: dat jij vreest dat een Vlaamse staat de Belgicisten zal vervolgen omdat je aan jezelf een ander meent te kennen.

Enfin, Belgicisten, geweld en een walging van democratie: zo hebben we ze altijd gekend. Gelukkig zijn er in 2008 al een aantal uitzonderingen, zoals Kim en Patriot.

Rudy Van Nespen · 21 mei 2008, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

En van wie dan wel? Kijk, je manier van redeneren doet me denken aan de antifascisten als Vlaamsnationale groeperingen iets willen organiseren, bijvoorbeeld aan de universiteiten. Alleen al de suggestie doen dat er misschien, en let wel mogelijkerwijs, geweld van zou kunnen komen is al genoeg aan de UG om die manifestaties te verbieden en een absurd reglement goed te keuren die de vrijheid van mening beperkt.

Er is dus géén nieuws onder de zon hé.

Feit is dat het geweld in die 177 jaar Belgiê er niet is gekomen van de Vlamingen, wel van de Walen. Bijvoorbeeld de koningskwestie of de Winterstaking.

Juist ja...De flaminganten zijn koorknapen en misdienaars...
Het vlaams behang en zijn extremisten zijn niet meer dan een seniorenkaartclub en die-hard biljarters...

Maar pas op voor de grote boeman... de baarlijke duivel... De WAAL!!! BOEHOEHOE...

Bekijk resultaten enquête: Zal België geweld gebruiken bij een Vlaamse onafhankelijkheidsverklaring?
Ja	55	60,44%
Nee	36	39,56%
Aantal stemmers: 91. Je mag niet stemmen in deze enquête

21 mei 2008, 20:30	#54
Rudy Van Nespen Minister-President Geregistreerd: 5 september 2003 Locatie: Hoboken Berichten: 5.411	Het enige da ge gaat zien is een meute uitzinnige extremistische flaminganten die met vlaggen door de straat rijden en gekende Belgicisten gaat treiteren. Das al. De Belgische staat zal pas ingrijpen als het gepeupel echt gewelddadig wordt. __________________ "J'en ai marre!" De enige constante is verandering...

21 mei 2008, 20:28	#51
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Hoe zou België zelfs geweld KUNNEN gebruiken om de onafhankelijkheid te voorkomen? tanks op de straathoeken en gewapende patroulles om te zorgen dat niemand ontsnapt en iedereen zijn belastingen betaalt of wat (ik besef dat ik het in hete xtreme trek, ik wil gewoon zeggen dat het me nu niet bepaald realistisch lijkt).