Wat als terroristen een atoombom doen ontploffen New York?

[skippy]

En een schip vol explosieven, volle kracht de haven van Zeebrugge binnen, recht op de LPG overslag. Van Zeebrugge tot Brugge is alles weg in een vuurzee �* la Los Alfaques. Geen atoombommen nodig, de destructie en het dodental de WTC balans zonder problemen overtreffen.

[Darwin]

De haven van Antwerpen lijkt me ook een doelwit om de terroristen te laten likkebaarden.

De 4de grootste haven ter wereld.

Gooi één of meer vuile bommen op de containerkaaien, Basf, Bayer etc.

En honderdduizenden onschuldige mensen zijn meteen voor vele jaren hun job kwijt.

[Lincoln]

Dan is dat het begin van een nieuwe tijdperk "starwars"

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

De haven van Antwerpen lijkt me ook een doelwit om de terroristen te laten likkebaarden.

De 4de grootste haven ter wereld.

Gooi één of meer vuile bommen op de containerkaaien, Basf, Bayer etc.

En honderdduizenden onschuldige mensen zijn meteen voor vele jaren hun job kwijt.

Je moet de bom zelfs niet maken of gooien: vroeg of laat vliegen Bayer en BASF wel zélf de lucht in, zoals Monsanto: daarvoor heb je zelfs geen terroristen nodig..

Voor de ongedurigen die daarop niet kunnen wachten: een 40 tons container met springstof en hoogradioactief afval gewoon verschepen naar Antwerpen, ontsteking per GSM... daarvoor heb je zelfs geen organisatie nodig...
griezel maar al

[maddox]

Filosoof, tot het besef gekomen dat het maar een paar 10 000 eu moet kosten?

Zelfs ik krijg een persoonlijke lening van dat bedrag los, en da's zonder serieuze vragen waarvoor het geld gebruikt gaat worden.

Ik blijf blij dat de meeste terroristen niet verder komen dan een blok C4.

[/\|cazar]

Als dat gebeurt ist einde planeet aarde....

yep, hoewel, de planeet zal wel nog een eeuwigheid meegaan, verlost evenwel van de grootste plaag die ze in haar bestaan heeft gekend: het zelfdestructieve mensenras dat door aangeboren achterlijkheid zelfs die kant van haar gedrag niet begrijpt

[/\|cazar]

En zo snel mogelijk de atoomwapens van de moslims opsporen en ze kost wat kost vernietigen, ook al moeten daarvoor miljoenen sterven.

Bedenk wel dat het een oorlog wordt tussen een alliantie van chinezen, russen en arabieren, en de rest van de aardkloot

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

De haven van Antwerpen lijkt me ook een doelwit om de terroristen te laten likkebaarden.

De 4de grootste haven ter wereld.

Gooi één of meer vuile bommen op de containerkaaien, Basf, Bayer etc.

En honderdduizenden onschuldige mensen zijn meteen voor vele jaren hun job kwijt.

Eindelijk wordt antwerpen ook bij de risicogebieden gerekend.
En dan moet je nog niet eens met bommen gooien... Prepareer een container (steeds 20 ton bij de hand), of laat een schip met chemicalien ontploffen... Antwerpen , Rotterdam , Le havre , noem ze maar op. milioenen containers die niet of nauwelijks gecontroleerd worden. (zo goed als onmogelijk ook ) .

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Joriske

Binnen enkele jaren gebeurt het. Op een schip dat ongezien in de haven van New York is binnengevaren, ontploft een nucleaire bom. Manhattan en een groot deel van New York wordt van de kaart geveegd. Honderdduizenden doden en miljoenen gewonden. De VN bestaat fysiek niet meer. Wall Street is niet meet het financiële centrum van de wereld. De radioactieve contaminatie maakt de stad en haar omstreken onbewoonbaar voor 60 jaar.

Waar haal je dat ? Denk je dat hirosjima en nagasaki onbewoonbaar zijn ?

Moest het een megaton bom zijn word new york wegegvaagd. Is het een kofferbom van enkele kiloton worden enkele wijken weggevaagd .

Wat zou het Westen dan moeten doen

Terugslaan natuurlijk

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Inderdaad, er moet globaal opgetreden. In navolging van de globalisering van de handel, de productie en het weten, nu ook deze van het terrorisme en ... dus ook het anti-terrorisme

Dat globaal optreden heeft velerlei implicaties, waaronder wat mij betreft het opheffen van het bankgeheim én het opdoeken van de belastingparadijzen. Mondiale burgerschap vereist mondiale openheid. Geen geheimen meer voor elkaar. Mondiale burgers die niet wensen te gehoorzamen moet het mondiaal paspoort afgenomen worden en op secreet geplaatst. Mondiale controle dus tot voor ieder individu.

Waarom ? Wel, als de vernietigingskracht van het individu toeneemt, dient de controle zich logischerwijze toe te spitsen op dat individu.

Waarom klaag je dan de eliminatie van terroristenleider yassin aan? Merk ik hier enige selectieve verontwaardiging tegen de joodse staat?

[JoeQpublic]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Waarom klaag je dan de eliminatie van terroristenleider yassin aan? Merk ik hier enige selectieve verontwaardiging tegen de joodse staat?

Antoon, 'n goede en terechte vraag, antwoorden kan ik niet in 2 zinnen.

Het Palestijns-Israelisch conflict wordt tegenwoordig minder internationaal uitgevochten dan in de jaren '70 en '80.
Jij weet beter dan mij dat er toen twee grote machtscentra in de wereld waren die elk hun keuze maakten in de euh... 'bevrijdingsbewegingen' van die tijd. In 't Midden-Oosten (en mindere mate Afrika) waren de rechtstreekse inmengingen kleiner dan in Azië of Zuid-Amerika, maar ze waren er wel degelijk.

De sovjets én de yankees exporteerden wapens, logistieke steun en experts aan een veelheid aan regeringen, terroristen en guerilleros, soms aan beide zijden tegelijkertijd. Toekomstige leiders werden opgeleid in Patrice Lumumba school resp School of Americas. Enz. Kleinere landen hadden hun eigen belangen (ex-kolonies) of kozen partij voor de Arend of de Beer. Israel zat aan de kant van de VS, Palestijnen waren in ogen van USSR anti-imperialistisch en bovendien een leuke manier om de VS by proxy een kloot af te trekken (excuus voor de taal)

Hamas werd indertijd trouwens door zowel de VS, als Israel gesteund (oa financiëel) als tegengewicht voor Arafat's PLO. Gene zever... "Verdelen en heersen" blijft de diplomatieke gouden regel.

Tegenwoordig is dat conflict veel plaatselijker (geen Palestijnen die de Spelen verstoren, geen wekelijkse kapingen meer en de Mossad blijft redelijk binnen de perken én de landsgrenzen) en in feite gaat het enkel om territorium. Imo is een diplomatiek akkoord tussen de partijen nog steeds mogelijk. Bij Osama&co ligt dat toch wel anders.

Mocht PLO en Hamas nog steeds acties plegen in het buitenland, ten koste van niet-Israelische burgers en bovendien vage/onmogelijke eisen �* la bin Laden hebben: geen probleem met metaal-injectie.

Aangezien het nu een plaatselijk conflict is met aan beide zijden een erkend politiek orgaan en verkozenen, zorgt ieder geweld ervoor dat oplossing door onderhandelingen verder in de toekomst komt te liggen.

ik heb geen enkel probleem met Judaisme of individuele Israelis, maar ik keur wel de acties en houding van de Israelische staat af inzake de bezette gebieden. Geen andere uitleg dan stenengooier vs Merkava...

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Waarom klaag je dan de eliminatie van terroristenleider yassin aan? Merk ik hier enige selectieve verontwaardiging tegen de joodse staat?

Ik had het over het opheffen van het bankgeheim, het opdoeken van de belastingparadijzen, het mondiale paspoort, het plaatsen van mensen op secreet, ...
Stond moord er ook tussen