Boete voor moslims die arts weigerden

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

die mensen 'dragen dat kruis' () voor de rest van hun leven, die zijn genoeg gestraft.

Als een ouder z'n kind een mep verkoopt waarbij het kind levenslang een handicap heeft zal de ouder ook z'n geweten mogen sussen met een levenslang kruis. Is het dat wat je bedoelt ?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

blijkbaar hebben ze hier in Belgie nog net op tijd die convenant ingevoerd, waarbij de zwangere patiente zelf een documentje kan invullen dat ze geen hulp wensen en zelf de verantwoordelijkheid dragen en dan de kliniek kunnen verlaten.

zou kunnen ... in theorie, en niet onder druk. Doet binnen deze context zelfs niets terzake. Die man gaat in de fout.

Verdorie zeg. Verwijt je die zwagere vrouw iets Circe ?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

zou kunnen ... in theorie, en niet onder druk. Doet binnen deze context zelfs niets terzake. Die man gaat in de fout.

Verdorie zeg. Verwijt je die zwagere vrouw iets Circe ?

rudy jongen, met alle respect, maar je bent een drama voor mijn bloeddruk.

Doe eens een beetje beter je best om een beetje te begrijpen waarover het gaat aub. De andere mensen snappen het ook, dus zo moeilijk moet het toch niet zijn.

[The_fat_bloke]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

gatver jongen toch.
Sinds vijf jaar houd ik me op een niet mis te verstane manier bezig met de voortschrijdende islamisering van Europa.

Sinds acht jaar heb ik me verdiept in de islamitische bronnen.

Zo zie je maar dat haat een bijzonder sterke drijfveer kan zijn.
Maar je hebt wel gelijk ivm die 'straf van Allah'
Bij joden en christenen spreekt men in dit geval van erfzonde.

[alice]

Anna list; die boete is zeer terecht!
Een arts is vrij te kiezen maar dat betekent natuurlijk niet dat je een dienstdoend geneesheer op basis van geslacht kunt weigeren en indien je daardoor de gezondheid van je eigen kind in gevaar brengt krijg je zeer terecht een boete!
Wat u onder vrije keuze verstaat is volslagen van de pot gerukt!

[sfinx666]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

denk je niet dat papa en mama zwaar genoeg gestraft zijn ? door Allah welliswaar, maar zonder kans op strafvermindering in elk geval ...

Niet genoeg gestraft, nee. Het kind is gestraft, levenslang, en voor niets. Zijn enige misdaad was om achterlijke ouders te hebben. Er zijn geen woorden voor...Door en door walgelijk.

[The_fat_bloke]

Ik vind zelf de boete nog véél te licht. Eigenlijk zouden ze die gast een paar jaartjes cachot moeten geven, maar dan moeten wij nog voor zijn domheid betalen, natuurlijk.

[alice]

Op Antwerpen Noord werden kinderen met handicap wel beschouwd als een straf van Allah; aangezien ik dit zelf hoorde van nogal wat gelovigen neem ik aan dat zij dit werkelijk zo zagen; haat heeft daar niets mee te maken wel wordt het tijd naar problemen te kijken zoals ze zijn en niet steeds ze weg te werken door wie ze benoemt tot schietschijf te maken zoals nu (weer) met Circe gebeurt; wat ze aanhaalt kom je in praktijk effectief tegen!

[shaddy]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Op Antwerpen Noord werden kinderen met handicap wel beschouwd als een straf van Allah; aangezien ik dit zelf hoorde van nogal wat gelovigen neem ik aan dat zij dit werkelijk zo zagen; haat heeft daar niets mee te maken wel wordt het tijd naar problemen te kijken zoals ze zijn en niet steeds ze weg te werken door wie ze benoemt tot schietschijf te maken zoals nu (weer) met Circe gebeurt; wat ze aanhaalt kom je in praktijk effectief tegen!

Inderdaad. Vandaar steun de mensen die de harde realiteit durven zeggen.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

mensen moeten vrij hun arts kunnen kiezen, ook al gaat dat ten koste van hun eigen gezondheid, ze dragen er zelf de gevolgen van.

Neen, dat zal hun kind doen.

Een kind is niet je exclusieve eigendom, het zal zijn eigen eigendom worden, en zolang het daartoe niet in staat is, is het voor een deel "van" de ouders, en voor een deel van de maatschappij, die bepaalde normen oplegt.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door The_fat_bloke

Ik vind zelf de boete nog véél te licht. Eigenlijk zouden ze die gast een paar jaartjes cachot moeten geven, maar dan moeten wij nog voor zijn domheid betalen, natuurlijk.

Het kind is gehandicapt en heeft nood aan meer aandacht van de ouders. Een gevangenisstraf is dus sowieso zinloos.

[Hrafnar]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Het kind is gehandicapt en heeft nood aan meer aandacht van de ouders. Een gevangenisstraf is dus sowieso zinloos.

Ik heb geen enkel vertrouwen in ouders, en zeker die vader, die hun religieuze waanzin laten prevaleren over het wel en wee van hun ongeboren kind dat door hun toedoen gehandicapt is geworden.

Wat jij hier zegt is in principe hetzelfde als zeggen dat die Fritzl in Oostenrijk ook niet de gevangenis in moet omdat de kinderen die hij bij zijn dochter verwekt heeft ook nood aan meer aandacht van hun vader hebben. Die kinderen zijn immers ook voor het leven getraumatiseerd/gehandicapt door toedoen van hun eigen vader.

[The_fat_bloke]

Oorspronkelijk geplaatst door Hrafnar

Ik heb geen enkel vertrouwen in ouders, en zeker die vader, die hun religieuze waanzin laten prevaleren over het wel en wee van hun ongeboren kind dat door hun toedoen gehandicapt is geworden.

2

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hrafnar

Ik heb geen enkel vertrouwen in ouders, en zeker die vader, die hun religieuze waanzin laten prevaleren over het wel en wee van hun ongeboren kind dat door hun toedoen gehandicapt is geworden.

Wat jij hier zegt is in principe hetzelfde als zeggen dat die Fritzl in Oostenrijk ook niet de gevangenis in moet omdat de kinderen die hij bij zijn dochter verwekt heeft ook nood aan meer aandacht van hun vader hebben. Die kinderen zijn immers ook voor het leven getraumatiseerd/gehandicapt door toedoen van hun eigen vader.

tja daar heb je natuurlijk wel gelijk in.
Alleen: wie gaat het dan weer allemaal betalen?

[Hrafnar]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

tja daar heb je natuurlijk wel gelijk in.
Alleen: wie gaat het dan weer allemaal betalen?

Wie anders dan jij en ik, de belastingbetalers waaraan niets is gevraagd, mogen natuurlijk gaan opdraaien voor de gevolgen van de multiculturele utopie die ons al decennialang door de strot is geramd.

Tja... Je kunt zo'n kindje ook niet aan zijn lot overlaten en het laten wegkwijnen of erger.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hrafnar

Wat jij hier zegt is in principe hetzelfde als zeggen dat die Fritzl in Oostenrijk ook niet de gevangenis in moet omdat de kinderen die hij bij zijn dochter verwekt heeft ook nood aan meer aandacht van hun vader hebben. Die kinderen zijn immers ook voor het leven getraumatiseerd/gehandicapt door toedoen van hun eigen vader.

Je overdrijft. Die incest-zaak gaat om misdaden die jarenlang bewust werden gepleegd. Ga je dit vergelijken met achterlijke principes van een vent ?

[Hrafnar]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Je overdrijft. Die incest-zaak gaat om misdaden die jarenlang bewust werden gepleegd. Ga je dit vergelijken met achterlijke principes van een vent ?

Die achterlijke principes van die moslimvent hebben mijns inziens wel bewust tot een misdrijf geleid ja. Die vent moet toch bewust geweten hebben wat voor gevolgen zijn imbeciele actie kon hebben en hij dient dan ook onverwijld uit de ouderlijke macht ontzet te worden.

[Hertog van Gelre]

In Nederland kennen we al heel lang soortgelijke discussies over strenge Veluwse protestanten (geen inenting tegen kinderverlamming) en Jehova's Getuigen (geen bloedtransfusies). Met huilende artsen aan het bed die niets mogen doen. Toch moeten we mensen hun diepste religieuze overtuigingen respecteren, evenals het feit dat ouders beslissen voor hun kind.

Wat het in dit geval extra wrang maakt is dat het niet gaat over de medische handeling op zich maar over degene die hem uitvoert. Toch blijft naar mijn mening de ouder verantwoordelijk voor het kind en heeft de staat er niets over te zeggen. Maar aangezien het niet gaat om de medische handeling maar om het weigeren van medische behandeling door de ''verkeerde'' is het m.i. geoorloofd om de vader te veroordelen. Mensen dienen beoordeeld te worden op hun kunnen, niet op hun geslacht, afkomst, etnische achtergrond of geloof.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

In Nederland kennen we al heel lang soortgelijke discussies over strenge Veluwse protestanten (geen inenting tegen kinderverlamming) en Jehova's Getuigen (geen bloedtransfusies). Met huilende artsen aan het bed die niets mogen doen. Toch moeten we mensen hun diepste religieuze overtuigingen respecteren, evenals het feit dat ouders beslissen voor hun kind.

Hoi, Hertog.

Hmm, ik ben een beetje in de war. Beschrijf je nu een algemene consensus (in Nederland) of is dit je persoonlijke mening?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Maar aangezien het niet gaat om de medische handeling maar om het weigeren van medische behandeling door de ''verkeerde'' is het m.i. geoorloofd om de vader te veroordelen. Mensen dienen beoordeeld te worden op hun kunnen, niet op hun geslacht, afkomst, etnische achtergrond of geloof.

Waarom werd die man veroordeeld:
1. omdat hij beoordeelde op geslacht, en dus niet op competenties of kwalificaties ?
2. of omdat het kind gehandicapt is ?