Nieuwe lading gastarbeiders ?

[LastMohican]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Woorden zijn belangrijk, weet u? Waarom veroordeelt u racistisch, xenofoob en nazistisch taalgebruik niet?

Mvg, C2C

Misschien omdat mevrouw en haar partij een duidelijke kijk hebben op VRIJHEID VAN MENINGSUITING ?

Alles wat niet past in de utopie (al lang teloorgegaan) van het multicul paradijs wordt bestempeld als xenofoob, racistisch, foei ! Smijt ze allemaal in de bak - ze hebben "lading" gezegd meester !

Ondertussen mogen uw zo teerbeminde verrijkers hier moorden, verkrachten, stelen, dealen,... Maar daar kunnen ze niets aan doen meneer ! Ze doen dat omdat ze geen kansen krijgen van de maatschappij !

Eindelijk eens een partij die een kat een kat durft noemen, en het hoognodige debat over het migratiefiasco niet schuwt !

Eindelijk gedaan met het knuffelbeleid dat tot nu toe gevoerd werd.

[Bart Wolput]

Beste xenofoob, racist, or whatever.

"Mensen categoriek afwijzen omwille van ras, geloof of cultuur leidt tot rampen." Om maar iemand te quoten. Voorbeelden genoeg van de Balkan tot Zuid-Afrika naar Rwanda, zonder te ver in onze eigen geschiedenis te moeten graven. Het verbetert niet de gemeenschap, het verslechtert ze. Het veroorzaakt net dat wat het wil bereiken.

Dat wil uiteraard niet zeggen dat er geen streng migratiebeleid mag gevoerd worden. Het is zo bv. niet te tolereren dat men massaal economische migranten naar hier haalt, terwijl we zelf met 300000-400000 werklozen in België zitten. Daarnaast ga je het intellect van andere landen roven en rem je hun ontwikkeling. Dat is ook de reden waarom ik als socialist, tegen economische geregelde migratie ben.

Het asielrecht staat echter niet ter discussie. Mensen die uit landen komen, waar oorlog is of men om politieke redenen gevaar lopen, moeten opgevangen worden!

[Astar]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Men moet gewoon terug de werkkaarten van vroeger invoegen stellen.
En stoppen met het huidige asielbeleid.

Stoppen met het huidig asielbeleid ??
De asielprocedure is er om de vluchtelingen te dedecteren en bescherming te bieden aan zij die het nodig hebben volgens die criteria van de Conventie van Genève.....ik stel voor.....lees die een keer aandachtig

[Honoré gepluimd]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Waarom spreekt u over mensen in termen van "ladingen"?

Heeft u de beestentrein misschien al klaarstaan?



We zullen uw lading kinderen ook zo ne keer gaan beschouwen. Stukske nazi.

U schiet op de verkeerde , mijn beste.
Ik heb hier de term "lading" gebruikt omdat we hier in discussie zijn met iemand uit de liberaal-extremistische hoek.
Zoals u wel zult weten zijn voor liberalen mensen ondergeschikt aan de economie, vandaar ook dat ze pleiten voor economische migratie.
Zij zien mensen als producten, niet ik !

Ikzelf ben tegen economische migratie.
Omwille van het principe dat mensen geen producten zijn, maar ook omdat de liberalen via arbeidsmigratie hier de sociale voorzieningen willen uithollen en zeker ook omdat dit nefast is voor de herkomstlanden.

[Astar]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

en al die tijd ertussen maar blijven onderhouden, indien onterecht hen het bevel geven het land te verlaten en hen in de illegaliteit laten verdwijnen, met alle gevolgen vandien?

Die tijd "ertussen" duurt 3 tot 5 maanden dat is niet zo lang, in die tijd krijgen asielzoekers enkel en alleen materiële hulp in de verschillende open opvangstructuur. Op dit moment worden er zo'n 15.000 asielzoekers op die manier opgevangen

Onterecht het bevel geven om het land te verlaten? Ik kan u verzekeren dat het onderzoek heeeel nauwkeurig is.

[Astar]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

ja, ze effectief ook op het vliegtuig zetten en hen actief uitwijzen en niet enkel een simpel bevel: "verlaat binnen x aantal dagen ons grondgebied".
en een vrachtvliegtuig moet volstaan, met een cel en een stoeleke erin zodat de illegaal kan zitten (een beetje comfort mag wel e) en meer moet dat niet zijn.

waarom bouwen ze geen gevangenisvliegtuigen zoals men gevangenisboten bouwt? alleen met dat verschil dat de boten niet mobiel zijn en dus ook niet dienen om gevangenen te vervoeren, en het vliegtuig dan uitsluitend om illegalen en gevangenen terug te sturen (en als het vliegtuig te duur is, de boel in de zee laten neerstorten, mét gevangenen, illegalen in, maar wel zonder piloot (lang leve de schietstoel) )

Tjonge, tjonge......niet te geloven

[Astar]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogodai Jalt

Gebeurt nu al. En voor een repatriering van 1 persoon zijn 2 federale politieagenten nodig. Doe dat is maal het aantal illegalen... Ik zou graag nog wat agenten hier hebben.

Beste, je hebt gelijk maar het repatriëren van uitgeprocedeerde asielzoekers met federale politie gebeurt alleen in allerlaatste instantie.
We zullen even het lijstje overlopen.

1. Na uitgeprocedeerd krijgen de asielzoekers eerst de mogelijkheid om vrijwillig terug te keren met de internationale organisatie voor migratie.
Dat wil zeggen een vertrekpremie van ongeveer 300 € die nog flink kan oplopen ook. Bij aankomst in het thuisland opnieuw opvolging door onze mensen ter plaatse en zorgen voor opvang en registratie in het land van herkomst........en weet je.....er zijn in België 3000 tot 5000 uitgeprocedeerden die dat effectief ook doen.

2. Als je de vrijwillige repatriëring weigert, weet je dan moet je dat ZELF doen want je zit nog altijd met het bevel om het grondgebied te verlaten.

3. Als je niet vrijwillig vertrokken bent en ook geen gevolg geeft aan het uitwijzingsbevel dan wordt de kans natuurlijk dat je "opgepakt" wordt vele malen groter, indien dat gebeurt en de uitgeprocedeerden hebben een ID kaart of ander idenditeitsbewijs zal men u vragen op een normale vlucht op te stappen terug naar het geboorteland, een vlucht waar ik en u ook op zitten op vakantie bv naar Turkije. We noemen dit een "gedwongen" repatrieering.

4. Wanneer men het vliegtuig niet opstapt gaat men niet proberen u toch op dat vliegtuig te krijgen, want de piloot vertrekt toch niet wanneer er kabaal op zijn vliegtuig is.....en naar waar ga je dan......inderdaad naar de gesloten centra.

5. Deze procedure herhaalt men 3 keer.....en de 4de keer is het een risicovolle vlucht.....dit zijn gecharterde vluchten waar enkel en alleen uitgeprocedeerden en illegalen op zitten, dit in samenwerking met Nederland, Frankrijk, Luxemburg. Op zo'n vlucht zit begeleiding ( dokters, waarnemers, politie) deze vlucht vertrek altijd. We noemen dit een "risicovolle repatrieering"

U ziet, het is allemaal zo simpel niet he.......als laatste deel ik u nog graag mede dat er elk jaar zo'n 10.000 uitgeprocedeerden en illegalen gerepatrieerd worden. De meeste vrijwillig en "gedwongen"

[Isabelle Van Laethem]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

1. De overheid heeft niets te zien met de nationaliteit van mijn partner, de overheid die zich daar mee bezighoud is voor mij een verwerpelijk regime. Nationaliteit mag geen criteria zijn om te kunnen huwen of niet.
2. Men moet slagen voor het integratieproces waarbij taalkennis vereist is

Bijkomend heb ik het ook moeilijk met de leeftijd van 24 jaar, van waar deze leeftijd. Er zijn mensen van 18 die al veel volwassener zijn dan mensen van 24.JGV zou trouwens wel stemrecht willen vanaf zestien maar trouwen met iemand met dezelfde ouderdom van buiten de eu zou niet mogen?

Beste,

Ik heb begrip voor uw bekommernis...
Uw vrijheid komt op deze manier misschien lichtjes in 't gedrang.
Maar wat wij met deze stelling willen vermijden zijn schijnhuwelijken en uithuwelijkingen die vandaag in ons land nog steeds schering en inslag zijn...
En neen, wat mij betreft zijn vrouwen die daarvan slachtoffer zijn op 18 jaar nog niet in staat om zich volledig te ontwrichten van hun familie.
Mijn bekommernis gaat dus vooral uit naar die vrouwen...

Niets houdt u tegen om een relatie te hebben, samen te wonen, te trouwen buiten de EU,...

Trouwens als u dan toch zo op uw vrijheid gesteld bent, waarom dan trouwen?

[Bart Wolput]

Oorspronkelijk geplaatst door Isabelle Van Laethem

Vrij verkeer van personen, goederen, kapitaal, diensten en ook van arbeid voor personen afkomstig uit alle lidstaten van de Europese unie.

Nulmigratie is een mythe, maar een land heeft het recht immigranten te kiezen die het nodig heeft – in functie van de economische behoeften. Vandaar: soepele toelatingsvoorwaarden voor kennismigranten van buiten de EU.

Ahaaaa de ballon doorprikt! LDD is voor economische immigratie.

We zitten met hopen werklozen, maar nee invoeren maar en absoluut geen fatsoenlijk beleid voeren om werk om maat van onze werklozen te maken.

Het intellect in andere landen gaan stelen is de ergste vorm van 21ste eeuw post-koloniale praktijken. Je remt daar alle ontwikkeling mee in het land van herkomst. Na de diamant en goud, gaan we nu de IQ roven.

Arbeiders met minder looneisen en die niet op hun rechten staan naar hier halen om onze verworvenrechten nog wat verder uit te graven.

Bah bah bah! Als socialist kan ik hier niet met om. Na de mobiliteit van geld, is de mobiliteit van arbeid gewoonweg perverse vorm van kapitalisme te noemen en een totale kaakslag voor de verworven rechten en de werkende mens!

[LastMohican]

Oorspronkelijk geplaatst door Bart Wolput

verworven rechten en de werkende mens!

Over die verworven rechten moet trouwens ook maar eens gepraat worden. Niets in dit leven is absoluut, behalve de dood.

[Bart Wolput]

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican

Over die verworven rechten moet trouwens ook maar eens gepraat worden. Niets in dit leven is absoluut, behalve de dood.

Dat dat patronaat maar schoon van onze rechten afblijft. Tis al erg genoeg geweest de afgelopen jaren!

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Astar

Stoppen met het huidig asielbeleid ??
De asielprocedure is er om de vluchtelingen te dedecteren en bescherming te bieden aan zij die het nodig hebben volgens die criteria van de Conventie van Genève.....ik stel voor.....lees die een keer aandachtig

Ja, stoppen met het huidige asielbeleid.

En de asielaanvragen terug laten behandelen door de ambassades.

Men schakel dan om te beginnen de mensenhandel al uit en vermijd enorm veel menselijk leed.

[Ogodai Jalt]

Oorspronkelijk geplaatst door Bart Wolput

Ahaaaa de ballon doorprikt! LDD is voor economische immigratie.

We zitten met hopen werklozen, maar nee invoeren maar en absoluut geen fatsoenlijk beleid voeren om werk om maat van onze werklozen te maken.

Uhu. Misschien eerste de werkloosheidsvergoeding in tijd beperken om de werkloosheid tegen te gaan en daarna kunnen we kijken waar we economische migratie voor kunnen gebruiken.

Wat doe je trouwens met migranten als je ze geen job kan geven?

[Pick Nick]

Oorspronkelijk geplaatst door Isabelle Van Laethem

Voor Lijst Dedecker moeten de ‘Snel-Belgwet’ en ‘het migrantenstemrecht’ worden afgeschaft.
Om de Belgische nationaliteit te bekomen moet de aanvrager minstens vijf jaar in België wonen, werken, en slagen voor het integratieproces waaronder de taalkennis van het taalgebied waar men woont. Hiertoe moet de aanvrager slagen in een objectieve taaltest. Tevens dient de aanvrager getrouwheid te zweren aan de grondwet.

De overheid kan inzake migratie te allen tijde specifieke voorwaarden opleggen teneinde de medische risico’s en een eventueel gevaar voor de volksgezondheid te beperken. Alle vormen van nationaliteitsverwerving moeten door de rechtbank worden behandeld.

De parlementaire naturalisatiecommissie moet worden afgeschaft.

Het verwerven van de Belgische nationaliteit moet leiden tot het verlies van de vreemde nationaliteit. Het verwerven van een vreemde nationaliteit moet leiden tot het verlies van de Belgische nationaliteit. Wie beschikt over een dubbele of meervoudige nationaliteit moet binnen een termijn van twaalf maanden na het vaststellen ervan een keuze maken of hij/zij de Belgische nationaliteit wenst te behouden. Enkel een bilateraal verdrag gesloten tussen ons land en een andere staat kan uitzonderingen op deze regels voorzien.

Een huwelijk met een niet-EU burger kan slechts aangegaan of erkend worden als de niet-EU partner ten minste 24 jaar oud is en slaagt voor het integratieproces, waaronder de taalkennis van het taalgebied waar het koppel zich vestigt. Om de ongebreidelde huwelijksmigratie van niet-EU burgers tegen te gaan moet van de partner in België worden geëist dat die beschikt over een belastbaar jaarinkomen van minstens 22.000 euro om in het eigen onderhoud en dat van de inwonende gezinsleden te kunnen voorzien, zonder een beroep te doen op de sociale bijstand. Bovendien moet de partner in België beschikken over een behoorlijke huisvesting en over een degelijk sociaal statuut dat de risico’s dekt voor zichzelf en de inwonende gezinsleden. De niet-EU huwelijkspartner dient in zijn/haar land van oorsprong een eerste integratietest af te leggen, waaruit zijn/haar integratiebereidheid moet blijken.

Vrij verkeer van personen, goederen, kapitaal, diensten en ook van arbeid voor personen afkomstig uit alle lidstaten van de Europese unie.

Nulmigratie is een mythe, maar een land heeft het recht immigranten te kiezen die het nodig heeft – in functie van de economische behoeften. Vandaar: soepele toelatingsvoorwaarden voor kennismigranten van buiten de EU.

Arbeidsmigranten mogen niet onmiddellijk kunnen genieten van onze sociale voorzieningen, behoudens dringende medische zorgverstrekking. Werkgevers moeten zorgen voor huisvesting, verzekeringen en terugkeer naar het land van herkomst na afloop van het arbeidscontract.
Er moeten burgerschapsladders worden ingevoerd die nieuwkomers slechts stap voor stap recht geven op de voorzieningen van onze verzorgingsstaat. Ze krijgen dan slechts gedeeltelijk toegang in functie van de tijdsduur dat ze er ook financieel hebben toe bijgedragen.

Een Greencardsysteem waarbij een verblijfsvergunning wordt gekoppeld aan een hernieuwbaar arbeidscontract van maximum vijf jaar biedt een goede controle op de arbeidsmarkt.

Echte vluchtelingen zijn en blijven welkom.

Dat is de visie van Lijst Dedecker op migratie, hopelijk biedt dat een antwoord op uw vragen.

Mvg,

Isabelle Van Laethem

Onze gevangenissen puilen uit van de vreemdelingen. Zij zijn althans de hoofdmoot van het gevangenisclienteel. Gezien het nijpend tekort aan plaatsen, zou kunnen LDD overwegen om de nationaliteit van "Nieuwe" Belgen af te nemen in geval van veroordeling (en ik heb het dan niet over een verkeersboete) en hen terug te sturen naar het moederland dat hun paspoort vermeldt? Velen van die Nieuwe belgen hebben de dubbele nationaliteit. Het kan dus zo geen groot probleem zijn om de Belgische nationaliteit snel af te nemen en deze mensen het land uit te zetten.

[Pick Nick]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Beste Mevrouw Van Laethem,
waarom reageert u niet wanneer iemand over mensen spreekt in termen van "ladingen"?

Het feit dat u kritiekloos antwoordt op de aan u gerichte, maar op een obscene manier geformuleerde vraag, laat me toch twijfelen aan uw visie op onze medemens.

Mensen zijn geen "ladingen" die "weer eens" "ingevoerd" gaan worden.

Woorden zijn belangrijk, weet u? Waarom veroordeelt u racistisch, xenofoob en nazistisch taalgebruik niet?

Mvg, C2C

Hear hear, de selectieve verontwaardiging van de linkse bende.
Als "lading" racistisch, xenofoob en nazistisch taalgebruik is, dan is "mestkever" dat zeker.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Isabelle Van Laethem

Beste,

Ik heb begrip voor uw bekommernis...
Uw vrijheid komt op deze manier misschien lichtjes in 't gedrang.
Maar wat wij met deze stelling willen vermijden zijn schijnhuwelijken en uithuwelijkingen die vandaag in ons land nog steeds schering en inslag zijn...
En neen, wat mij betreft zijn vrouwen die daarvan slachtoffer zijn op 18 jaar nog niet in staat om zich volledig te ontwrichten van hun familie.
Mijn bekommernis gaat dus vooral uit naar die vrouwen...

Niets houdt u tegen om een relatie te hebben, samen te wonen, te trouwen buiten de EU,...

Trouwens als u dan toch zo op uw vrijheid gesteld bent, waarom dan trouwen?

Met die laatste zin hebt u zeker mijn stem verdiend!