Het VB wordt roekeloos en laat zijn ware inborst zien

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Nogmaals Descartes is een leugenaar !

Mijn bron is de website van de Zevende Dag zelve.

Niet dat ik van u excuses verwacht natuurlijk.

[Vicky]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Een VB-communiqué deelt mee : "Als wij aan de macht komen schaffen we programma's zoals De Zevende Dag af"

Dit bevestigt waar hier al maanden voor gewaarschuwd wordt : het einde van de persvrijheid is in zicht. Stem voor het Vlaams Blok, posteer uw vrouw aan de kookhaard, trek uw lederhosen aan en ... hou uw smikkel !

Wat een idiote bewering.

Op het congres had FDW het over de druk van bovenaf op kritische journalisten. In zijn betoog riep hij cynisch: "Wij beloven Jurgen, als we overwinnen op 13 mei, dat we de zevende dag vervangen door zwart/wit".

De hele zaal begon te lachen...

Uiteraard moet je wel over een beetje hersenen beschikken, om het cynische ervan te begrijpen. Iets waar het bij de tegenstanders nogal eens durft aan te ontbreken.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door pope

Zij zijn tenminste zo eerlijk om ons op voorhand te verwittigen. Héél wat anders dan de paarse taktiek om 'Zwart of Wit' van Liberty-TV af te halen omdat Bart "veel te dikke kop" Somers afging als een gieter

Volgens mij is Liberty-TV ding een commerciële instelling en heeft die geen verantwoording af te leggen aan de regering?
Somers die was toch al voldoende afgegaan met zijn Olympische kunsten? Stigmatiseer die mens es niet dat ie een dik hoofd zou hebben...

[DHT]

en elke keer hetzelfde zaag liedje!!

Ik zal is ne site openen waar ge al uw beklag kunt doen zenne!
Bende zevereirs!

Face it, we leven in een dictatoriale staat die zgz democratisch is!
Deze staat heeft ook al mensen ontvoerd en gebrainwashed.
Levende bewijs is Piano en Rood Valkje.
Beiden werden ze in hun jonge leven meegenomen met de Agusta-helicopter tot in Bergen bij den Elio.
Daar gebeurde ........ (vul maar zelf aan)

Het resultaat is nu dagelijks te zien op http://forum.politics.be in topics die voor alle mensen de waarheid vertellen, enkel voor de gebrainwashde mensen lijken dit leugens.

[Vicky]

Sedert Steve Stevaert de bevolking op het platteland de zonevreemde woningen door de strot duwde waarbij hij 500.000 vergunde en legale woningen van plattelandsbewoners op termijn wou laten uitdoven, woningen van bouwovertreders liet afbreken, een verbod om nog langer te wonen in weekendverblijven uitvaardigde en campingbewoners de straat opjaagde en hun caravan liet platwalsen, wisten we al dat hij een gevaarlijk man was die op hetzelfde niveau stond als Ceaucescu.

Enkele maanden geleden werd SS uitgenodigd voor een bezoek aan Gazet van Antwerpen. Ter gelegenheid van de boekenbeurs kregen de lezers kregen daar de kans om met de auteurs een gesprek te hebben. Gezien SS onder zijn naam een kookboek had laten schrijven, was hij opgenomen in de lijst van de gastauteurs. Bij de verwelkoming van de gasten deed Steve Stevaert een opmerkelijke uitspraak. Hij zei dat hij de columns van Roger Van Houtte ‘kotsbeu’ was en dat die man moest verdwijnen uit de redactie van de krant.
Net als Verhofstadt al eerder het ontslag eiste van Derk-Jan Eppink, die journalist was bij de Standaard, heeft de ‘liberale’ premier nu ook het vel gevraagd van Luc Van Der Kelen, columnist bij Het Laatste Nieuws.
Gelukkig krijgen Roger Van Houtte en Luc Van Der Kelen meer steun van hun directie dan Derk-Jan Eppink kreeg bij de ‘kwaliteitskrant’.
En zo worden linkse of liberale politieke leiders, die werden of worden geacht linkse of liberale idealen in de praktijk te brengen, zoals werkgelegenheid voor de socialisten en vrije meningsuiting bij liberalen, tot machtsgeile dictators.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Vraag is hier natuurlijk of het VB het programma Zwart/Wit zouden toelaten? dat weten we natuurlijk niet

Dit is weeral een schoolvoorbeeld dat aantoont hoe oneerlijk discussies over het VB gevoerd worden.
Iedereen weet hoe men in de Zevende dag wel eens de politieke vrienden promoot en het VB zoveel mogelijk in een slecht daglicht stelt.
Iedereen weet ook dat Zwart/Wit alle kijkers rechtstreeks via de telefoon aan het woord liet zonder manipulatie. Dus vrije meningsuiting. Maar de uitzending werd daarom onder politieke druk verwijderd.
FDW stelde daarom op het VB-congres: als wij het voor het zeggen hebben vervangen wij de Zevende dag door Zwart/Wit.
De haatspuwende linkse kerk draait dan de zaken om: het VB wil de vrije meningsuiting afschaffen.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik zit al meer dan acht jaar op het net, en ik zie alleen maar een toenemende onverdraagzaamheid van extreemrechts tav opponenten, en een groeiende zucht om de discussieforums te manipuleren. Dikwijls blijkt dat achter nicknamen, medewerkers van het VB zitten. Ik noem er een paar die hier ook actief zijn: Knut, Vicky, Dina, Fernand.

De toenemende onverdraagzaamheid en een groeiende zucht om de discussiefora te manipuleren is ook eigen aan VB-haters. Een paar zijn ook hier aktief en wijzen elk zinnig gesprek af. Namen noem ik niet, ze zijn voldoende bekend.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door DHT

en elke keer hetzelfde zaag liedje!!

Ik zal is ne site openen waar ge al uw beklag kunt doen zenne!
Bende zevereirs!

Mooi geënsceneerd. Vooral dat blond kapsel.

Doe Flupke de groeten

[1handclapping]

Het is een probleem :
Stel dat er in een land met volstrekt vrije meningsuiting. Ik bedoel volstrekt - iedereen heeft volledig toegang tot alle zeer populaire media
-) want wat voor nut heeft het dat je vrij bent om een krant uit te geven - de ether in te gaan , als er niemand je krant leest naar je Tv kijkt, je radio beluistert??
We hebben dus de utopische volstrekt vrije meningsverkondiging
- Wat gebeurt er dan als er iemand van het soort radio des 1000 colines
gaat verkondigen dat er een donkere (sinistere !) kracht in de samenleving
aan het werk is die men gemakkelijk kan herkennen aan hun zwarte haren
en bruine ogen en dat we die mensen er eigenlijk een plezier mee doen
door ze onmiddelijk af te maken. Industriële methoden hoeven niet - het mag ook met machetes.

Denken jullie dan ook niet dat er toch iets zorgvuldig met "vrijheid van.."
moet/mag omgesprongen worden ? Het spreekt vanzelf dat dit argument met grote omzichtigheid gehanteerd moet worden & als we de commercie
in alle gevallen het laatste woord geven gaan we zeker in de fout.
Maar als we een stel onafhankelijke journalisten van de meest diverse strekkingen bij elkaar zetten (partijkaarten hoeft /mag niet) hebben we
vanzelfsprekend geen "objectieve" omroep maar toch zeker wel een
omroep met een heel grote diversiteit. Diegenen die daar altijd over
"jammeren" dat die omroep niet objectief is maken zich in mijn ogen verdacht : ofwel willen zij de media overheersen nl de diversiteit monddood maken ofwel verkondigen ze ideeën die onafhankelijk denkende journalisten nu eenmaal niet slikken.

Spreek me tegen als het niet waar is : het Vlaams Blok is de enige partij waar de mening van de leden van geen enkele tel is : het congres is slechts eenn "showmoment" waarbij de leiding op geen enkel moment een debat of stemming hoort te vrezen. Als er dissidenten bij het Vlaams Blok zitten die een of ander punt ter discussie zouden willen stellen - is dit héél eenvoudig : ze slikken hun kritiek in of verlaten de partij eventueel met ezelstamp. Als we na 13 juni in de VB staat leven gaan we nog lachen -
ik geef de jongens en meisjes van die frisse gedachte die de toekomst reeds in haar verleden verknoeide geen 2de kans !


Biinenkort : thriller in het politbureau

[Avan]

De toenemende onverdraagzaamheid en een groeiende zucht om de discussiefora te manipuleren is ook eigen aan VB-haters. Een paar zijn ook hier aktief en wijzen elk zinnig gesprek af. Namen noem ik niet, ze zijn voldoende bekend.

Ik ben nog niet lang genoeg op het forum om een definitief beeld te hebben van wat er precies gebeurt.
Maar anderzijds heb ik ook een goed zicht op dingen die de vertrouwde forumbezoekers uit gewoonte misschien niet meer zien.
Of het VB begonnen is of de anderen, dat kan ik alleen raden, maar ik stel wel vast dat de manipulatie juist hierin bestaat dat sommigen om het even welk onderwerp op zulke manier bespreken dat ze ook de anderen uitlokken en dat ten slotte iedereen praat over ofwel de vreemdelingen ofwel de Walen. De vraag wie ermee begonnen is (waarop jullie het antwoord kennen) is ook het antwoord op 'wie manipuleert?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Probleem is wel dat er nu ook geen persvrijheid is. Op dit vlak gaat het nu toch echt niet slechter kunnen.

Bob,
Géén persvrijheid?
Heb je Amnesty International al gecontacteerd om hen de lijst te overhandigen van de journalisten die in een (uiteraard politiek correcte) kerker liggen te kreunen ? Of kregen die allemaal een (uiteraard politiek correct) nekschot op de rand van hun (uiteraard) zelfgegraven graf

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Leugens! Filip Dewinter zei dit op het Vlaams Blok congres van 14 maart. Het was sarcastisch bedoeld.

Als het ZB zoiets sarcastisch zegt twijfel ik altijd aan het sarcasme...
Zoals je merkt, geloof ik soms het ZB

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Avan

Ik ben nog niet lang genoeg op het forum om een definitief beeld te hebben van wat er precies gebeurt.
Maar anderzijds heb ik ook een goed zicht op dingen die de vertrouwde forumbezoekers uit gewoonte misschien niet meer zien.
Of het VB begonnen is of de anderen, dat kan ik alleen raden, maar ik stel wel vast dat de manipulatie juist hierin bestaat dat sommigen om het even welk onderwerp op zulke manier bespreken dat ze ook de anderen uitlokken en dat ten slotte iedereen praat over ofwel de vreemdelingen ofwel de Walen. De vraag wie ermee begonnen is (waarop jullie het antwoord kennen) is ook het antwoord op 'wie manipuleert?

Dat is me ook rap opgevallen, na 5 posts werd ik al racist genoemd, omdat ik 1 bepaald topic startte, dat werd verplaatst van maatschappelijke discussies naar vreemdelingenbeleid (al dan niet terecht) en ik werd racist genoemd met als reden dat ik heel goed wist waarom ik dat daar postte (en het was verplaatst!) en daarna volgde er een gehakketak met voor elke 10 posts 1 die een bijdrage leverde op de reden voor m'n topic. En het eindigde exact zoals jij omschrijft. Ik ben pro-Vlaams Blok en zal dat next time voor de 1ste keer in praktijk omzetten, dus is m'n mening over wie schuldig is hieraan niet onpartijdig.

[Bob]

Filosoof,

Wist niet dat ik het geschreven had. Ben gaan terugzien, en het stond er inderdaad.
Persvrijheid is er in Belgie uiteraard wel. Ga dit niet betwisten.
Waar ik op doelde was dat de pers bijwijlen word gemanipuleerd. En hierin is dan nog een onderscheid te maken tussen de geschreven pers, die eigenlijk schrijven wat ze willen (alhoewel ze ook staatssteun krijgen) en de staatszender vrt, die zijn nieuws in alle objectiviteit zou moeten brengen.

[MiSTa SCienTiST]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En waar haalt u dat element vandaan (het bracht geen geld op)? Uit uw eigen duim gezogen?

Piano de ZKBS zoals altijd.
Niet reageren is de boodschap.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Het is een probleem :
Stel dat er in een land met volstrekt vrije meningsuiting. Ik bedoel volstrekt - iedereen heeft volledig toegang tot alle zeer populaire media
-) want wat voor nut heeft het dat je vrij bent om een krant uit te geven - de ether in te gaan , als er niemand je krant leest naar je Tv kijkt, je radio beluistert??
We hebben dus de utopische volstrekt vrije meningsverkondiging

Ik begrijp deze stelling niet goed, ik versta onder vrije meningsuiting dat personen die zich in een positie bevinden die hen toelaat om een objectief beeld te krijgen op het algemeen gebeuren (EN NIET ZOMAAR IEDEREEN) het recht hebben om dit als dusdanig (objectief en zonder filtering) door te spelen aan de media.
Dit is dus niet utopisch, maar volstrekt reëel, praktisch bvb als een journalist een reportage maakt, dat de uiteindelijke selectie van het beeldmateriaal er 1 is die minstens de voor het onderwerp essentiële elementen bevat, en niet bvb wel inzoomt op Verhofstadt zijn twee voortanden maar niet vermeld wat zijn standpunten zijn.
En deze, ik noem het denk ik terecht 'manipulatie', doet men met bvb berichtgeving over het Vlaams Blok, en wat ik het meest nefast vind hieraan is dat de grote televisiezenders relevante infomatie 'weglaten' omdat die een beeld schept dat het gevoerde beleid in vraag stelt, of nog anders gesteld: men maakt beleidsproblemen ondergeschikt aan politieke spelletjes, en wie is daar de dupe van denk je?
Wij!
De 'vrije' in vrije meningsuiting slaat niet op freedom of speech van iedereen, wat inderdaad enkel kan leiden tot een hoop bullshit die de boel doet verzanden, maar op het recht om de zaken te mogen zeggen zoals ze zijn!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Filosoof,

Wist niet dat ik het geschreven had. Ben gaan terugzien, en het stond er inderdaad.
Persvrijheid is er in Belgie uiteraard wel. Ga dit niet betwisten.
Waar ik op doelde was dat de pers bijwijlen word gemanipuleerd. En hierin is dan nog een onderscheid te maken tussen de geschreven pers, die eigenlijk schrijven wat ze willen (alhoewel ze ook staatssteun krijgen) en de staatszender vrt, die zijn nieuws in alle objectiviteit zou moeten brengen.

Gemanipuleerd in de zin
-dat journalisten zich al dan niet tegen beter weten in een standpunt laten opdringen dat tegen hun opinie in gaat Of
-dat journalisten een eigen opinie hebben
Ik heb niet de indruk dat het nodig is, het ZB in een slecht daglicht te plaatsen, d�*�*r zorgt het zelf meestal zeer goed voor...

[MiSTa SCienTiST]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Dit is weeral een schoolvoorbeeld dat aantoont hoe oneerlijk discussies over het VB gevoerd worden.
Iedereen weet hoe men in de Zevende dag wel eens de politieke vrienden promoot en het VB zoveel mogelijk in een slecht daglicht stelt.
Iedereen weet ook dat Zwart/Wit alle kijkers rechtstreeks via de telefoon aan het woord liet zonder manipulatie. Dus vrije meningsuiting. Maar de uitzending werd daarom onder politieke druk verwijderd.
FDW stelde daarom op het VB-congres: als wij het voor het zeggen hebben vervangen wij de Zevende dag door Zwart/Wit.
De haatspuwende linkse kerk draait dan de zaken om: het VB wil de vrije meningsuiting afschaffen.

Inderdaad.

FDW zei: "Als wij het voor het zeggen hebben vervangen wij de Zevende dag door Zwart/Wit."

DAT ZEI HIJ

En onmiddelijk dacht ik,

hoe lang gaat dat duren, voor er zo'n goed afgerichte cordon-practisant afkomt met de zoveelste verkrachtte versie van een verkeerd citaat.

Mensen lees de achterlijke titel van dit achterlijk topic, en walg.

***VB wordt roekeloos en laat zijn ware inborst zien.***

..., en ze gaan de zevende dag afschaffen, GEVAAR voor de persvrijheid, ...

Ik vrees echt wel dat er heel veel belgskes in dat fantasiewereldje leven.
18 mei heeft mij reeds pessimistisch gemaakt over het iq van de belgische stemmer.

13 juni gaat, vrees ik, een herhaling hiervan zijn.
Met winst voor het blok uiteraard.
Maar duizenden mensen gaan nog steeds op de sossen, op groen?, of op dat pseudo-vlaams kartel stemmen.

En in de aanloop naar het circus van 13 juni, komen gifkikkers (of nitwits, mij eender) als descartes jr hier hun doorzichtige propaganda voeren, alsof ze u ALLES kunnen wijsmaken.

Maar ik zeg wel,

meer en meer vlamingen beginnen het door te krijgen. Anderen zitten nog in een soort ontkenningsfase.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Spreek me tegen als het niet waar is : het Vlaams Blok is de enige partij waar de mening van de leden van geen enkele tel is : het congres is slechts eenn "showmoment" waarbij de leiding op geen enkel moment een debat of stemming hoort te vrezen.

Ik spreek je dus tegen. En je oordeelt zonder kennis van de feiten.
Dus voor de derde maal hier op dit forum: voor ons congres werden vijf werkgroepen opgericht die congresteksten opstelden die werden bezorgd aan de kaderleden die daarvoor belanstelling hadden. Alle leden konden deelnemen. De ochtend van het congres kwamen die samen voor bespreking van teksten en ammendementen waarover gestemd werd. Elke groep bestond uit een 50-tal deelnemers.
Het is echt jammer te moeten vaststellen dat velen het als een punt van eer beschouwen VB-ers a priori als volgzame idioten te beschouwen. Daarbij is het niet erg verstandig te denken dat men 18.000 leden en 750.000 kiezers bij mekaar kan houden als hun mening van geen tel is.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Het is echt jammer te moeten vaststellen dat velen het als een punt van eer beschouwen VB-ers a priori als volgzame idioten te beschouwen.

Dat heb je zelf gezegd Broes!