Man met vier vrouwen kan al zijn kinderen naar België halen

[shaddy]

Oorspronkelijk geplaatst door sfinx666

Polygamie is niet erkend maar daar is een makkelijke oplossing voor. Het volstaat een huis te kopen en daar verschillende studio's in te bouwen. Elke vrouw word in een studio geïnstalleerd, in hetzelfde huis. Om met de wet in orde te zijn moet elke studio zijn eigen brievenbus, wc, douchke, en keukenhoekje te hebben. Waarom kopen allochtonen zoveel huizen in Brussel denken jullie ? Ze leren niet goed op school, maar lepe vossen zijn het wél . Extreem getalenteerd voor vals te spelen.

Amai je weet hoe het gaat. Goed zo ! Blijf het verder zeggen.

[shaddy]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Nog iemand die zo naIef is te geloven dat je met kindergeld de kinderen kan onderhouden en opvoeden.

Doet mij denken aan die haatmail die al maanden circuleert.

Dat was geen haatmail maar een hoax ! Waarom lopen al die kinderen dan op straat? Waarom stelen die kinderen van de autochtone? Waarom slapen ze met 7 op 1 kamer elks om beurt? Waarom zijn ze jaloers op de autochtone kinderen en zeggen ze op school alles wordt van ons dan hebben jullie niets meer. Waarom nemen ze gsms ipods en games weg van autochtone? Waarom stelen ze kleren van autochtone kinderen? Omdat ze niets krijgen dan wat lappen stof. Waarom studeren ze niet verder? Waarom moeten de meisjes aan de haard en de jongste kinderen naar marokko? Dat kindergeld dient voor hun droomhuis in marokko voor hun het beloofde land. Helaas ze moeten ergens geld vinden en dan gebruiken we de domme belgen wel. De linksen dienen ons goed.

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pick Nick

En zo weten we weer waarom moslims zich zo graag herenigen in België, en niet in hun heimweeland : met het kindergeld dat je krijgt voor het bijeenneuken van 25 kinderen bij 4 vrouwen hoef je geen job meer te zoeken. Op de koop hoef je als moslim je kroost zelf niet meer op te voeden : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door onderwijzend personeel en een bataljon sociaal assisten en pamperaars, zal dat wel in zijn plaats doen.

In andere threads en om andere redenen (beperking overbevolking) hou ik reeds lang een pleidooi om naar een norm te gaan.
Niet om hem strikt na te leven (enige flexibiliteit moet blijven kunnen), maar wel om overdrijvingen te ontmoedigen.
De norm die ik hierbij voorstel is één kind per persoon, of 2 kinderen per koppel.
Hierbij zou 1 kind per koppel de hoogste aanmoediging krijgen.
2 kinderen per koppel zou een aanmoediging krijgen die gelijkaardig is met hetgeen men nu ongeveer kent.
Vanaf drie zou er geen extra aanmoediging meer gegeven worden (bevriezing steun 2 kinderen).
Bij 4 en meer zou alle geldelijke steun (en fiscale voordelen) wegvallen en zou bijstand geboden worden aan de kinderen onder vorm van materiële hulp.
Hierdoor belet men dat de kinderen slachtoffer worden van een kortzichtige visie van de ouders. De ouders zelf zouden niet langer hun kinderen als melkvee kunnen gebruiken.

[circe]

De norm die ik hierbij voorstel is één kind per persoon, of 2 kinderen per koppel.

het zal natuurlijk weer racistisch zijn om voor autochtone koppels (of eventueel gemengde koppels (waar zijn die?) tenminste drie kinderen te ondersteunen?

[sfinx666]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

het zal natuurlijk weer racistisch zijn om voor autochtone koppels (of eventueel gemengde koppels (waar zijn die?) tenminste drie kinderen te ondersteunen?

Ik zou het zo doen : -kindergeld ongeacht het aantal kinderen, voor autochtonen
-geen kindergeld ongeacht het aantal kinderen, voor allochtonen. Integendeel, dezen moeten een extra-belasting betalen omdat wij de opvoeding van hun kroost verzekeren, door onze scholen voor hen open te stellen.

[shaddy]

Oorspronkelijk geplaatst door sfinx666

Ik zou het zo doen : -kindergeld ongeacht het aantal kinderen, voor autochtonen
-geen kindergeld ongeacht het aantal kinderen, voor allochtonen. Integendeel, dezen moeten een extra-belasting betalen omdat wij de opvoeding van hun kroost verzekeren, door onze scholen voor hen open te stellen.

Ja dan gaan ze op zoek naar een anders westers land die hun zal ondersteunen.

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

het zal natuurlijk weer racistisch zijn om voor autochtone koppels (of eventueel gemengde koppels (waar zijn die?) tenminste drie kinderen te ondersteunen?

Uiteraard, als je een maatregel neemt moet die voor iedereen gelden, anders kun je gewagen van racisme of tenminste ongelijke behandeling.
Niet doen dus.
Je kan natuurlijk op een andere manier dan diegene die ik voorstelde reageren (dit was trouwens maar een vb om een idee te geven hoe het zou kunnen).
Het belangrijkste is uiteraard dat het zich overdreven voortplanten ontmoedigd moet worden.

[satiper]

Als daar mede uit voortvloeit dat zaken zoals in de openingspost vermeld in België weinig lonend worden, kan ik daar alleen maar blij om zijn.

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door sfinx666

Ik zou het zo doen : -kindergeld ongeacht het aantal kinderen, voor autochtonen
-geen kindergeld ongeacht het aantal kinderen, voor allochtonen. Integendeel, dezen moeten een extra-belasting betalen omdat wij de opvoeding van hun kroost verzekeren, door onze scholen voor hen open te stellen.

Je kan dit wensen, maar er zal geen enkele partij zo'n standpunt in de huidige context, kunnen of willen verdedigen.
Mss is het beter te ijveren dat wel niet bij voorbaat zal afgeschoten worden?

[Eugeen Rob Kraat]

Oorspronkelijk geplaatst door sfinx666

Welke stappen moet ik ondernemen om de marokkaanse nationaliteit te verkrijgen ? Daarna met de snelbelgwet word ik snel terug Belg, maar met behoud van mijn Marokkaans paspoort. Ik trouw met 3 vrouwen ginder, want hier heb ik er al één, en die gaan mij dan elke jaar 3 kinderen opbrengen. Op 10 jaar kan ik dan 30 kinderen bijéénkrijgen ! Dat is al flink wat kindergeld ! Daarmee kan ik mij dan in Marokko een villa laten bouwen, die ik aan toeristen verhuur terwijl ik hier in een sociale woning leef. Als ik oud ben, ga ik daar zelf wonen.

De Marokkaanse grondwet begint met de trotse zin: "La nationalité marocaine ne se perd ni ne s´acquiert". Je kunt dus als Belg niet de Marokkaanse nationaliteit krijgen, en zeker niet je 25 kinderen...

De enige uitzondering vormt een gunst van de koning: "C'est Sa Majesté et seul Sa Haute Bienveillance qui octroie la nationalité marocaine ou la ôte".

[Eugeen Rob Kraat]

Oorspronkelijk geplaatst door sfinx666

Welke stappen moet ik ondernemen om de marokkaanse nationaliteit te verkrijgen ? Daarna met de snelbelgwet word ik snel terug Belg, maar met behoud van mijn Marokkaans paspoort. Ik trouw met 3 vrouwen ginder, want hier heb ik er al één, en die gaan mij dan elke jaar 3 kinderen opbrengen. Op 10 jaar kan ik dan 30 kinderen bijéénkrijgen ! Dat is al flink wat kindergeld ! Daarmee kan ik mij dan in Marokko een villa laten bouwen, die ik aan toeristen verhuur terwijl ik hier in een sociale woning leef. Als ik oud ben, ga ik daar zelf wonen.

In de Marokkaanse grondwet staat de trotse zin (ik geloof zelfs dat het het eerste artikel is): "La nationalité marocaine ne se perd ni ne s´acquiert". Je kunt dus als Belg niet de Marokkaanse nationaliteit krijgen, en zeker niet je 25 kinderen...

De enige uitzondering vormt een gunst van de koning: "C'est Sa Majesté et seul Sa Haute Bienveillance qui octroie la nationalité marocaine ou la ôte".

[circe]

De feiten hebben mijn bovenstaande gedachtenkronkeltjes alweer voorbijgestoken.

vrouwen 2 tot en met XXX mogen NU al mee binnen. al schijnt het "tijdelijk" te zijn omdat er een "foutje" in de wettekst was geslopen.
Maar ondertussen kan Ali B. wel héél zijn stam importeren! Allez hop hop! Belgium here we come!

-------------------------------
België laat kinderen uit polygamie toe

BRUSSEL - Stel dat een in België wonende migrant in Afrika twintig kinderen met andere 'echtgenotes' heeft, dan mogen die voortaan allemaal overkomen in het kader van de gezinshereniging. Polygamie mag geen reden zijn om kinderen weg te houden van hun vader.


Van onze redactrice



Een arrest van het Grondwettelijk Hof van 26 juni verbiedt discriminatie van kinderen op grond van geboorte uit veelwijverij. De ambassades en consulaten van België hebben een rondschrijven gekregen dat hen informeert over de wijziging van de wet van 15 december 1980, en opdraagt die toe te passen in de behandeling van visumaanvragen.

Opvallend is dat de circulaire, die opgesteld is door de Dienst Vreemdelingenzaken (DVZ), nog verder gaat dan het arrest, en ook de deur lijkt te openen voor veelwijverij in België. In het DVZ-ambtenarees staat er immers dat ook 'de echtgenote van een polygame vreemdeling van wie een andere echtgenote reeds in België verblijft' niet uitgesloten mag worden.
Het arrest van het Grondwettelijk Hof (referentie 95/2008) stelt daarentegen duidelijk dat de verandering van artikel 10 van de wet van 1980 alleen op de behandeling van kinderen uit veelwijverij slaat. Die kinderen hebben het recht bij hun vader te verblijven. 'Zij zijn niet verantwoordelijk voor de huwelijkssituatie van hun ouders', en mogen niet op basis daarvan gediscrimineerd worden. Hun recht op gezinshereniging berust niet op de situatie van hun ouders maar op 'de afstammingsband die hen verbindt met hun verwekker die zich in België heeft gevestigd of gemachtigd is er te verblijven'.

Maar, zo staat er zwart op wit, de wetgever mag wel 'de gezinshereniging beperken' van personen 'wier echtverbintenis strijdig is met de Belgische openbare orde en die van andere lidstaten van de Europese Unie'.

Heeft de DVZ het arrest dan slecht gelezen? Nee, blijkbaar is het Hof onzorgvuldig geweest.

'Op de laatste pagina van het arrest schrapt het Hof ook het lid van artikel 10 dat slaat op de uitsluiting van echtgenotes in een polygaam huwelijk', zegt Freddy Roosemont, directeur-generaal van de DVZ. 'Wij moeten de nieuwe wet toepassen, en dus instructies daartoe geven.'

Dat betekent niet dat er nu een toevloed van 'echtgenotes' dreigt, zegt hij. 'Er zijn maar zeer weinig dergelijke aanvragen. Bovendien beslissen de ambassades niet. Zij stellen een dossier op en sturen dat dan door naar Brussel.'

Het is niet omdat voorlopig het toelaten van vrouwen uit de polygamie niet uitgesloten is, dat België verplicht is ze toe te laten. Er bestaan andere gronden om geen veelwijverij in ons land te introduceren. Maar het is wel nodig, zegt Roosemont, dat 'het geschrapte artikel dat niet over de kinderen gaat, in de wet terugkeert'.

www.arbitrage.be

bron : DE STANDAARD

[shaddy]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De feiten hebben mijn bovenstaande gedachtenkronkeltjes alweer voorbijgestoken.

vrouwen 2 tot en met XXX mogen NU al mee binnen. al schijnt het "tijdelijk" te zijn omdat er een "foutje" in de wettekst was geslopen.
Maar ondertussen kan Ali B. wel héél zijn stam importeren! Allez hop hop! Belgium here we come!

-------------------------------
België laat kinderen uit polygamie toe

BRUSSEL - Stel dat een in België wonende migrant in Afrika twintig kinderen met andere 'echtgenotes' heeft, dan mogen die voortaan allemaal overkomen in het kader van de gezinshereniging. Polygamie mag geen reden zijn om kinderen weg te houden van hun vader.


Van onze redactrice



Een arrest van het Grondwettelijk Hof van 26 juni verbiedt discriminatie van kinderen op grond van geboorte uit veelwijverij. De ambassades en consulaten van België hebben een rondschrijven gekregen dat hen informeert over de wijziging van de wet van 15 december 1980, en opdraagt die toe te passen in de behandeling van visumaanvragen.

Opvallend is dat de circulaire, die opgesteld is door de Dienst Vreemdelingenzaken (DVZ), nog verder gaat dan het arrest, en ook de deur lijkt te openen voor veelwijverij in België. In het DVZ-ambtenarees staat er immers dat ook 'de echtgenote van een polygame vreemdeling van wie een andere echtgenote reeds in België verblijft' niet uitgesloten mag worden.
Het arrest van het Grondwettelijk Hof (referentie 95/2008) stelt daarentegen duidelijk dat de verandering van artikel 10 van de wet van 1980 alleen op de behandeling van kinderen uit veelwijverij slaat. Die kinderen hebben het recht bij hun vader te verblijven. 'Zij zijn niet verantwoordelijk voor de huwelijkssituatie van hun ouders', en mogen niet op basis daarvan gediscrimineerd worden. Hun recht op gezinshereniging berust niet op de situatie van hun ouders maar op 'de afstammingsband die hen verbindt met hun verwekker die zich in België heeft gevestigd of gemachtigd is er te verblijven'.

Maar, zo staat er zwart op wit, de wetgever mag wel 'de gezinshereniging beperken' van personen 'wier echtverbintenis strijdig is met de Belgische openbare orde en die van andere lidstaten van de Europese Unie'.

Heeft de DVZ het arrest dan slecht gelezen? Nee, blijkbaar is het Hof onzorgvuldig geweest.

'Op de laatste pagina van het arrest schrapt het Hof ook het lid van artikel 10 dat slaat op de uitsluiting van echtgenotes in een polygaam huwelijk', zegt Freddy Roosemont, directeur-generaal van de DVZ. 'Wij moeten de nieuwe wet toepassen, en dus instructies daartoe geven.'

Dat betekent niet dat er nu een toevloed van 'echtgenotes' dreigt, zegt hij. 'Er zijn maar zeer weinig dergelijke aanvragen. Bovendien beslissen de ambassades niet. Zij stellen een dossier op en sturen dat dan door naar Brussel.'

Het is niet omdat voorlopig het toelaten van vrouwen uit de polygamie niet uitgesloten is, dat België verplicht is ze toe te laten. Er bestaan andere gronden om geen veelwijverij in ons land te introduceren. Maar het is wel nodig, zegt Roosemont, dat 'het geschrapte artikel dat niet over de kinderen gaat, in de wet terugkeert'.

www.arbitrage.be

bron : DE STANDAARD

Ik weet het. Nog efkes en de moslim mag hier 4 vrouwen trouwen en voor alle vier kindergeld en extra centen krijgen pfffff De pocos en hun links verkozen rechters pfffff wat een afzuipers

[Gargamel]

Marokko zal waarschijnlijk charters inzetten,om ganse dorpen te verhuizen naar hier.
Wat is de volgende stap,de kansarmen alhier, een gratis vliegticket geven om ieder jaar het geliefde vaderland weer op te zoeken tijdens de vakantie.
DHL zou ook ingeschakelt kunnen worden,om de geleende boel naar ginder te versassen.

Het gaat nog druk worden in het luchtruim

[circe]

Ik blijf me bovendien afvragen op welke basis ze die vijftig kinderen van Ali B. gaan identificeren?

Welke documenten zijn nodig om te bewijzen dat Ali B. papa is en Fatima 2 moeder? Of gaan ze voor al die kinderen DNA testen ordonneren?
Want wat als Fatima 3 ondertussen verstoten werd voor Fatima 7, maar haar zoon Mohammed 39 is nog wel kind van Ali B.? Dan mag Mohammed 39 naar hier komen, maar Fatima 3 is geen echtgenote meer, dus mag ze niet mee. Tenzij Mohammed 39 aan gezinshereniging doet en zijn moeder binnenhaalt!

Probleem opgelost!

Belgium here we come!

(ben ik nu de enige die zich afvraagt uit welke breinen deze belgische wetten ontspruiten?)

[circe]

De titel van dit draadje is in feite niet correct.

het gaat hem niet over VIER vrouwen. Volgens islam mag een man slechts vier vrouwen tegelijk hebben, maar hij kan ze steeds inwisselen, terwijl de kinderen natuurlijk blijven.

Bovendien zijn er afrikaanse stammen waar veelwijverij zelfs niet aan islamitische normen is onderworpen, en een hele harem aan het procreëren is geslagen. Die mogen dus allemaal binnen want er staat geen beperking op het aantal kinderen, noch op het aantal moeders.

Vraagje: krijgen al die vrouwen dan weduwenpensioen als Ali B. doodgep*pt is?

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik blijf me bovendien afvragen op welke basis ze die vijftig kinderen van Ali B. gaan identificeren?

Welke documenten zijn nodig om te bewijzen dat Ali B. papa is en Fatima 2 moeder? Of gaan ze voor al die kinderen DNA testen ordonneren?
Want wat als Fatima 3 ondertussen verstoten werd voor Fatima 7, maar haar zoon Mohammed 39 is nog wel kind van Ali B.? Dan mag Mohammed 39 naar hier komen, maar Fatima 3 is geen echtgenote meer, dus mag ze niet mee. Tenzij Mohammed 39 aan gezinshereniging doet en zijn moeder binnenhaalt!

Probleem opgelost!

Belgium here we come!

(ben ik nu de enige die zich afvraagt uit welke breinen deze belgische wetten ontspruiten?)

Je bent niet alleen natuurlijk, maar het is wel zo dat vlamingen blijkbaar een slaperig volkje is.
Zolang er voetbal en de kampioenen op tv zijn is alles in orde.

[shaddy]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik blijf me bovendien afvragen op welke basis ze die vijftig kinderen van Ali B. gaan identificeren?

Welke documenten zijn nodig om te bewijzen dat Ali B. papa is en Fatima 2 moeder? Of gaan ze voor al die kinderen DNA testen ordonneren?
Want wat als Fatima 3 ondertussen verstoten werd voor Fatima 7, maar haar zoon Mohammed 39 is nog wel kind van Ali B.? Dan mag Mohammed 39 naar hier komen, maar Fatima 3 is geen echtgenote meer, dus mag ze niet mee. Tenzij Mohammed 39 aan gezinshereniging doet en zijn moeder binnenhaalt!

Probleem opgelost!

Belgium here we come!

(ben ik nu de enige die zich afvraagt uit welke breinen deze belgische wetten ontspruiten?)

Uit de breinen van links benoemde rechters die zelf zeer rijk leven en niet weten dat de doorsnee arbeider niet meer voor zijn kinderen kan sparen. Door zo arrogant te zijn gooien ze de grote meerderheid in de armen van de onverdraagzaamheid. tja eigen schuld dikke bult ....

[circe]

Die DNA testen gaan volgens mij ook niet al te veel uitsluitsel kunnen geven.

We weten allemaal dat er al generatie na generatie ge-inteelt wordt in islamitische landen, waar huwelijken tussen kozijnen en nichten bijna de standaard zijn;

Gaan ze dan genetisch kunnen zien dat de kinderen van Ali B met nicht Fatima C andere DNA hebben dan de kinderen van de broer van Fatima C die met de zus van Ali B is gehuwd, maar die ook zo graag naar la belgique zouden willen komen.... op den boek van nonkel Ali B.

[Gargamel]

Belgie "zijn" regering" is een zottenkot