NV-A'ers mogen verdrinken.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

a)Dus als Walen mogen zeggen: allez sales flamands, zet jullie op een schip zodat we hij kunnen laten zinken,

b)dan mogen wij toch ook tegen een marokkaan zeggen: allez, vuile turk, ga terug naar je eigen land?

Waarom mag a) wel en b) niet?

Tegen bepaalde rassen mag je dat niet zeggen, tegen één bepaald ras wel !

dat is discriminatie èn racisme!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door ik

a)Dus als Walen mogen zeggen: allez sales flamands, zet jullie op een schip zodat we hij kunnen laten zinken,

Circe toch! let eens op je taalgebruik meiske!

zodat we HET kunnen laten zinken....

[HAMC]

BDW is een zeveraar, als hij denkt dat zijn rechten geschonden zijn dan moet hij naar het gerecht stappen, niet naar het anti-Vlaamse pseudogerecht dat het centrum eigenlijk is.

Als BDW denkt dat het centrum hem gaat helpen is hij nog een grotere onnozelaar als dat hij zich nu al voordoet.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Als BDW denkt dat het centrum hem gaat helpen is hij nog een grotere onnozelaar als dat hij zich nu al voordoet.

En heeft het centrum hem dan niet geholpen?

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

BDW is een zeveraar, als hij denkt dat zijn rechten geschonden zijn dan moet hij naar het gerecht stappen, niet naar het anti-Vlaamse pseudogerecht dat het centrum eigenlijk is.

Als BDW denkt dat het centrum hem gaat helpen is hij nog een grotere onnozelaar als dat hij zich nu al voordoet.

BDW wil aantonen dat dat centrum met 2 maten en gewichten werkt.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

BDW wil aantonen dat dat centrum met 2 maten en gewichten werkt.

toch raar dat er zovelen zijn die dit nog niet in de gaten hebben?

Ook het VB heeft al verschillende malen meldingen gemaakt bij het CGKR. Maar blijkbaar is een vriendschappelijk schopje onder een maat zijn kont (als die maat dan tenminste de "verkeerde" huidskleur heeft) belangrijker dan een hele bevolkingsgroep de verdrinkingsdood toewensen.

[monza]

Er was geen sprake om een bevolkingsgroep te laten verdrinken.
Wat niet wil zeggen dat ik goedkeur wat ze geschreven hebben, maar het gezever uit de context trekken gaat niets verbeteren aan de situatie.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Er was geen sprake om een bevolkingsgroep te laten verdrinken.
Wat niet wil zeggen dat ik goedkeur wat ze geschreven hebben, maar het gezever uit de context trekken gaat niets verbeteren aan de situatie.

stemmers van een bepaalde politieke partij = géén GROEP?

[monza]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

stemmers van een bepaalde politieke partij = géén GROEP?

Nu moet ge niet veranderen van woorden hé
En iets zeggen over een politieke groep mensen kan niet racistisch zijn, het kan wel strafbaar zijn als men iemand beschuldigt van dingen die niet waar zijn. Maar dat is wat anders.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Nu moet ge niet veranderen van woorden hé
En iets zeggen over een politieke groep mensen kan niet racistisch zijn, het kan wel strafbaar zijn als men iemand beschuldigt van dingen die niet waar zijn. Maar dat is wat anders.

tss tss... discriminatie op basis van politieke overtuiging is strafbaar jongen! Wist je dat niet?

[monza]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

tss tss... discriminatie op basis van politieke overtuiging is strafbaar jongen! Wist je dat niet?

Sinds wanneer gaat het nu over discriminatie, wel even erbij blijven hé.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Sinds wanneer gaat het nu over discriminatie, wel even erbij blijven hé.

wel enkel de NVA'ers mochten toch meevaren? Dat is toch discrimineren zeker?

De wet van 10 mei 2007 verbiedt discriminatie op grond van volgende beschermde criteria: leeftijd, seksuele geaardheid, handicap, geloof of levensbeschouwing, burgerlijke staat, geboorte, vermogen, politieke overtuiging, taal, huidige of toekomstige gezondheidstoestand, een fysieke of genetische eigenschap, en sociale afkomst.

http://www.diversiteit.be/?action=on...an+10+mei+2007

je weet toch wel dat ze die "politieke overtuiging" er in het begin stilletjes vantussen hadden gelaten?..... Hoe zou dat nu komen?

[monza]

Om u te pesten het is een complot!
Nee er stond niet dat ENKEL n-va'ers mochten meevaren. Er werd niet gesproken over andere maar die werden ook niet per definitie uitgesloten. Volgens mij waren er wel nog wat plaatsen vrij voor andere kiekes.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Om u te pesten het is een complot!
Nee er stond niet dat ENKEL n-va'ers mochten meevaren. Er werd niet gesproken over andere maar die werden ook niet per definitie uitgesloten. Volgens mij waren er wel nog wat plaatsen vrij voor andere kiekes.

dus als ik marokkanen op die boot wil zetten dan is dat geen enkel probleem zolang ik niet specifieer dat het ENKEL marokkanen mogen zijn?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Om u te pesten het is een complot!
Nee er stond niet dat ENKEL n-va'ers mochten meevaren. Er werd niet gesproken over andere maar die werden ook niet per definitie uitgesloten. Volgens mij waren er wel nog wat plaatsen vrij voor andere kiekes.

Er zouden trouwens ook bemanningsleden meevaren, en bewakers bestaande uit goede Belgen.

[HAMC]

Uiteraard is dat niet verboden, in Belgie spreken we dan. Het land waar Vlamingen voor de oorlog met beestentreinen naar het concentratiekamp werden gebracht.

[monza]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

dus als ik marokkanen op die boot wil zetten dan is dat geen enkel probleem zolang ik niet specifieer dat het ENKEL marokkanen mogen zijn?

U weet van geen hout pijlen maken hé.
Eerst haalt u discriminatie boven en dan beweert u dat er ENKEL zou staan. Waarmee ENKEL dus zou zorgen voor discriminatie.
NU komt u af met het voorbeeld van marokkanen waarbij het dan wel zou toegelaten zijna ls het niet ENKEL marokkanen zijn. Wel neen want zo'n opmerking maken is racistisch een opmerking op een politieke partij of de mensen ervan kan moeilijk als racisme aanschouwd worden.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door monza

U weet van geen hout pijlen maken hé.
Eerst haalt u discriminatie boven en dan beweert u dat er ENKEL zou staan. Waarmee ENKEL dus zou zorgen voor discriminatie.
NU komt u af met het voorbeeld van marokkanen waarbij het dan wel zou toegelaten zijna ls het niet ENKEL marokkanen zijn. Wel neen want zo'n opmerking maken is racistisch een opmerking op een politieke partij of de mensen ervan kan moeilijk als racisme aanschouwd worden.

het was jijzelf die met "enkel" afkwam hoor, maar dat terzijde.

nu gaat het erom dat "marokkanen" en "NVA'ers" niet op dezelfde lijn liggen? In het eerste geval kan met racistisch zijn, in het tweede geval niet.

Nochtans staan ze samen in één en dezelfde wet:

De wet van 10 mei 2007 verbiedt discriminatie op grond van volgende beschermde criteria: leeftijd, seksuele geaardheid, handicap, geloof of levensbeschouwing, burgerlijke staat, geboorte, vermogen, politieke overtuiging, taal, huidige of toekomstige gezondheidstoestand, een fysieke of genetische eigenschap, en sociale afkomst.

vertel me nu nog eens waar ik wèl NVA'ers op een boot zou mogen zetten om die te laten zinken, en marokkanen niet?

Allez, in feite zou het precies net andersom moeten zijn, want ik zie dus wel nergens "nationaliteit" staan, daarop zou je dus weldegelijk mogen discrimineren.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

vertel me nu nog eens waar ik wèl NVA'ers op een boot zou mogen zetten om die te laten zinken, en marokkanen niet? .

Die Marokkanen zijn zowel Belgen als jij en ik!

dus mogen ze wellicht wèl op die boot!

[HAMC]

De boot is vol mensen!

http://nl.youtube.com/watch?v=pahJyN79O6s