Nieuwe belastingsvrije som (6400€) is totale peanuts

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Dat je het niet weet.

Ik weet het; de vraag is eerder of jij het ook weet

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

En 250,- is dat weinig? Volgens mij is dat het verschil tussen armoede en wel nog iets te eten. Vooral als het weer gaat op kap van de gehandicapten. Die volgen de loonsverhogingen namelijk nog steeds niet: ze krijgen geen van beide voordelen.


Mijn werknemer van bijvoorbeeld 1500 bruto
krijgt trouwens 1.157,17 netto indien gehandicapt,
en 30 euro meer, namelijk 1.187,17 netto, indien niet gehandicapt
Check zelf maar: http://www.admb.be/evap/evap.m_bruto...parameter=ADMB

Echte armoede is niet het verschil tussen wel en niets eten, maar slecht eten.

Met 25O€ per jaar méér, kan je niet plots goed gaan eten.

Trouwens waar blijven we als werkenden in armoe moeten leven?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican

Da's nog niet eens een maandloon... Schande.

Zou arrogantie dan toch rechtevenredig met het maandloon zijn?

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Echte armoede is niet het verschil tussen wel en niets eten, maar slecht eten.

Met 25O€ per jaar méér, kan je niet plots goed gaan eten.

Trouwens waar blijven we als werkenden in armoe moeten leven?

Werkenden leven niet in echte armoede. En zeker niet de niet-gehandicapte werknemer uit mijn voorbeeld, die netto 12X30= 360 € meer overheeft dan zijn gehandicapte collega met gelijk brutoloon.
Ik, bijvoorbeeld, kan het mij niet permeteren slecht te eten. Voor mij is 250 €, als ik die zou krijgen, gelijk aan 212 kg goede tienminutenrijst uit de Aldi. Mij had Leterme tijdens Rerum Novarum hetvolgende beloofd:
" Armoede bevecht je door ons sociaal systeem te herwaarderen. Niet door de uitkeringen in de tijd te beperken maar door de pensioenen welvaartsvast te maken, door een inhaalbeweging voor de oudste en de laagste pensioenen, door de kinderbijslagen voor iedereen op niveau te zetten en welvaartsvast te maken, door chronisch zieken een bestaanszeker inkomen te geven . Door het leefloon niet te laten zakken onder de Europese armoedegrens: ook met een leefloon, moet men menswaardig kunnen leven. En dat is geen onbetaalbare belofte. De kostprijs is berekend. In ons financieel plan voorzien we daarvoor een bedrag dat stijgt tot 2 miljard euro in 2011."
Onedrtussen heeft hij het over nog slechts 200 miljoen, (400 in 2010) en geeft hij duurdere geschenkjes aan de werkenden, waardoor er voor de gehandicapten niet minder, maar juist meer in te halen valt.
Tijdens dat zelfde Rerum Novarum had ie het trouwens ook over een belastingvrije 10400,-. (geen 6400)

[eno2]

Werkenden leven niet in echte armoede.

Dat is waar.

Slechts zeven procent van hen doen dat.

[DannyS]

De nieuwe armen eten slecht. Ze moeten nog leren dat slecht eten veel kost.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

De nieuwe armen eten slecht. Ze moeten nog leren dat slecht eten veel kost.

Ze sterven ook vroeger. De politiek is er dus vroeger van af.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De nieuwe belastingsvrije som (6400€) is totale peanuts,

Mag ik u mijn rekeningnummer overmaken?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Mag ik u mijn rekeningnummer overmaken?

Verslaafd aan peanuts?

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De nieuwe belastingsvrije som (6400€) is totale peanuts, als je weet, dat de armoededrempel op 11.000€ ligt. Daarop moet je dan 25% belastingen betalen, plus alle onkosten die bij het uitoefenen van een job komen kijken.

De Heersende Hoge Heertjes geven er dus de voorkeur aan, de laagstverdieners werkend van armoede te laten creperen.

Liever dan de belastingsvrije som tot op de armoededrempel op te trekken.

We beseffen goed wat dit is: financieel staatsterrorisme....

Zeven procent van deactieve bevolking wordt op die manier sociaal afgemaakt.

Voeg daar nog de recente cijfers aan toe over de verbijsterende correlatie tussen armoede en gezondheidsrisico: die correlatie is veel strikter en dramatischer dan we ooit vermoedden.

De armen verdienen niet alleen te weinig, ze verdienen ook zo weinig dat zelfs als ze van excellente gezondheidszorgen mógen genieten, dat niet voldoende is om hen uit een ongezonde toestand te halen.

Er zijn vele van dergelijke correlaties, die de sociologen in ons land goed kennen. Maar daar mag enkel over gesproken worden wanneer er weer eens een studie wordt gepubliceerd die hoge ogen werpt. Anders zwijgt men daarover.


Belastingvrije som optrekken tot minstens €15,000 om te compenseren voor die catastrofale sociale effecten waaronder mensen met een laag loon leven.

[Vorenus]

6400 euro is een lachterje, Dat bedrag is zelfs lager dan de bedrijfsvoorheffingen die ik elk jaar moet afdokken aan de staat.

[Internaut]

maar als ik het goed begrijp was het dus in de jaren van onze ouders financieel makkelijker ? Vermits je met 1 persoon rondkwam en dikke kasten van huizen kon neerzetten die nu totaal onbetaalbaar zijn. Die koopkracht in de jaren '60 of '70 moet iets ongeloofelijks zijn geweest. Of ben ik mis ? Ik ben zelf maar van '82

[eno2]

Ik wil hier het optrekken van de netto-inkomsten van de minimumloners (1350€/maand) met 50€ aanstippen.

Als het goed is, zeggen we het ook.

...Terwijl echter de belastingsvrije som op het belachelijke niveau van 6000€ gehouden wordt, zodat de politieke prostaatlijders de werkende armen gewoon verder fiscaal kunnen blijven terrorizeren.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

maar als ik het goed begrijp was het dus in de jaren van onze ouders financieel makkelijker ? Vermits je met 1 persoon rondkwam en dikke kasten van huizen kon neerzetten die nu totaal onbetaalbaar zijn. Die koopkracht in de jaren '60 of '70 moet iets ongeloofelijks zijn geweest. Of ben ik mis ? Ik ben zelf maar van '82

Handenarbeid is enorm duurder geworden.
In de jaren 60 kon je dus veel "goedkoper" een huis laten bouwen, maar de bouwvakker (en de metsendiender zeker !!) waren mensen die spijts hun harde werken een erg lage pree hadden.
Een huis was echter niet meer dan een huis: geen keuken van 15.000 €, geen verwarming in de slaapkamers, geen badkamer van 'k weet niet wat ....

Een auto van toen is van geen kanten te vergelijken met een van nu. In de jaren 60 begonnen arbeiders hun eerste auto te kopen: dat was dan meestal een okkasie. In dezelfde tijd was er de uitdrukking (smalend door de hogere klasse gedebiteerd): "wat gaan we zondag doen: biefstuk kopen of nafte om een toerke te doen".
Goedstuderende kinderen werden vaak naar driejarige oplediingen gestuurd (destijd de technische ingenieurs) in plaats van den univ. Soms diende de oudste zoon zich op te offeren door niet te gaan studeren, want men gaf zijn pree nog wel af thuis, zodat de nr 2 of 3 toch kon studeren ...
Geneeskunde was vaak niet zo duur, maar wel grootdeels "onbestaande", de eerste hartoverplanting was een schok (veel kaloten dachten echt nog dat de ziel in het hart woonde ...), nu zou ik al degenen met een baaipas of peesmeker in mijn kleine stadje waar ik woon nog geen pint kunnen betalen met mijn maandwedde.

Zonder daar een hele studie aan te besteden: we zijn er enorm veel op vooruitgegaan, we leven veel royaler op vele vlakken, uitzondering voor enkele zaken (zoals de loodgieter voor één uur laten een werkje uitvoeren ...)

[eno2]

de belastingsvrij som moet 11000€ worden, dat is de armoedegrens.

Dat is toch pure logica?

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

de belastingsvrij som moet 11000€ worden, dat is de armoedegrens.

Dat is toch pure logica?

Waarom? Waarom is dat zo vanzelfsprekend?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Waarom? Waarom is dat zo vanzelfsprekend?

Omdat je van de sukkels geen belastingsgeld moet afhouden waarmee je ze onder de armoedegrens duwt. Dat is moderne slavernij en inhumaan..

[Sodomis]

Mensen die veel geld verdienen, genieten dan ook een belastingsvrij deel van 11000 hé

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Echte armoede is niet het verschil tussen wel en niets eten, maar slecht eten.

Met 25O€ per jaar méér, kan je niet plots goed gaan eten.

Trouwens waar blijven we als werkenden in armoe moeten leven?

Is goed eten, kaviaar eten en dure wijn drinken ?
Denk dat er ook wel goedkoop goed eten bestaat.
Maar dat de minimumlonen naar omhoog moeten, zelfs al moet dit ten nadele gaan van de sociale uitkeringen, is een open deur instampen, maar heeft dan minder te maken met goed eten, dan wel met de werkloosheidsval.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ze sterven ook vroeger. De politiek is er dus vroeger van af.

Ze sterven vroeger omdat ze geen karakter hebben, zich vol proppen met hamburgers (zijn die zo goedkoop ?), het drugsgebruik (sigaretten...) niet kunnen laten (ook niet goedkoop)...