vrouwelijk orgasme

[sfinx666]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Lesgeven, schatje, lesgeven. Ik stam uit het hippie-tijdperk hé.

Ja maar, gaan die niet vies zijn van zo een oude bomma ? Als u al 20 jaar waart in de jaren zestig ? Dan zit u toch al een eind in de zestig, zeventig mischien ? Of blijft het bij theoretische lessen ? Het zijn jongeren hé ! Of wil u hen de geneugten van de gerontofilie bijbrengen ?

[sfinx666]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Oh, de tijd van de sexuele revolutie die niets verandert heeft.

Niks verandert ? Alles is verandert denk ik. Ik heb eens beelekkes van (half)blote vrouwen gezien, die toen als mijn grootva jong was onder de mantel verkocht werden, die waren nog minder opwindend als een gewone reklaamfoto voor damesondergoed vandaag. Vergelijk die met de ongelofelijke keuze pornofilms en video's die vandaag in volledige legaliteit te vinden zijn overal. De pil die op de middelbare scholen uitgedeeld word door de verpleegster, en de condoom-automaten tot in de scholen. En zeg dan nog eens dat er niks verandert is ? De seksuele daad op zich is natuurlijk nog dezelfde, maar alles wat er rond hangt is verandert.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

o jij bent van VOOR die sexuele revolutie?

VERTEL!

Er valt niet veel te vertellen, sex was taboe, er werd niet over gepraat. Meisjes kregen wel wat sexuele voorlichting als ze hun regels kregen maar juist genoeg om niet zwanger te raken. Eén blote borst was al pornografie...

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door sfinx666

Niks verandert ? Alles is verandert denk ik. Ik heb eens beelekkes van (half)blote vrouwen gezien, die toen als mijn grootva jong was onder de mantel verkocht werden, die waren nog minder opwindend als een gewone reklaamfoto voor damesondergoed vandaag. Vergelijk die met de ongelofelijke keuze pornofilms en video's die vandaag in volledige legaliteit te vinden zijn overal. De pil die op de middelbare scholen uitgedeeld word door de verpleegster, en de condoom-automaten tot in de scholen. En zeg dan nog eens dat er niks verandert is ? De seksuele daad op zich is natuurlijk nog dezelfde, maar alles wat er rond hangt is verandert.

Tuurlijk is alles verandert, maar niet door de sexuele revolutie van de jaren zestig. Ik herinner me nog dat het begin van de jaren 80 videotheken gesloten werden voor het verhuren van porno.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door sfinx666

Ja maar, gaan die niet vies zijn van zo een oude bomma ? Als u al 20 jaar waart in de jaren zestig ? Dan zit u toch al een eind in de zestig, zeventig mischien ? Of blijft het bij theoretische lessen ? Het zijn jongeren hé ! Of wil u hen de geneugten van de gerontofilie bijbrengen ?

Lieve Sfinx,
Regelmatig hoor je van oude venten die jonge meisjes tot vrouw nemen. Denkt u echt dat die jonge wijfjes gek zijn op gerimpelde piemeltjes? Het wordt gewoon maatschappelijk meer aanvaard dat een jonge vrouw en een oude man samengaan en de oorzaak daarvan is te zoeken in het feit dat we nog altijd in een overwegend paternalistische maatschappij leven. In sommige streken/culturen zelfs onder tirannieke mannelijke heerschappij.
Er begint een mentaliteitsverandering te komen, gigolo's en toy boys worden bespreekbaar, vrouwen van ver boven de 60 krijgen kinderen (niet dat ik daar voorstander van ben, maar dat is een andere discussie).
Ben je niet meer mee met de tijd? Moet deze oude bomma u een lesje komen geven?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Tuurlijk is alles verandert, maar niet door de sexuele revolutie van de jaren zestig. Ik herinner me nog dat het begin van de jaren 80 videotheken gesloten werden voor het verhuren van porno.

Sexuele revolutie is veel meer dan pornografie.
Het belangrijkste element is de uitvinding van de pil geweest. Indien u denkt dat meisjes vroeger preuts waren, moet u er wel rekening mee houden dat sex vroeger voor 90 % gelijk stond met zwangerschap. Waarom denkt u dat uw oma 10 kinderen kreeg maar uw dochter slechts 2.
Dank zij de pil dierven vrouwen eindelijk helemaal toe te geven aan sex en al wat er mee samenhangt.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Sexuele revolutie is veel meer dan pornografie.
Het belangrijkste element is de uitvinding van de pil geweest. Indien u denkt dat meisjes vroeger preuts waren, moet u er wel rekening mee houden dat sex vroeger voor 90 % gelijk stond met zwangerschap. Waarom denkt u dat uw oma 10 kinderen kreeg maar uw dochter slechts 2.
Dank zij de pil dierven vrouwen eindelijk helemaal toe te geven aan sex en al wat er mee samenhangt.

Lees mijn antwoord aan Circe. Ik had het daar vooral over sexuele voorlichting die praktisch onbestaande was. Ik heb meer dan één vrouw gekend die hun eerste maanstonden als traumatisch ervaren hebben omdat ze niet wisten wat er gebeurde.

Vroeger wilden ze ook meer kinderen, dat was hun sociale zekerheid en bovendien stierven er nogal wat in hun eerste levensjaar.
ALs de vrouwen van voor de pil niet van sex genoten hadden waren er niet zoveel regels van godsdiensten en moraal tegen voorhuwelijkse sex. Dat zou dan geen probleem geweest zijn.
Ik denk dat die religieuze moraliteit een veel grotere belemmering was voor het beleven van sex dan de angst om zwanger te raken. De Kerk wilde wel dat we ons voortplantten maar niet dat we er plezier aan beleefden.
De laatste 50 jaar is de mentaliteit betreffende sex verandert, en tegelijkertijd het geloof afgenomen. Niet toevallig.
Ik zou dan ook eerder spreken van een sexuele evolutie ipv revolutie.

[sfinx666]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Lieve Sfinx,
Regelmatig hoor je van oude venten die jonge meisjes tot vrouw nemen. Denkt u echt dat die jonge wijfjes gek zijn op gerimpelde piemeltjes? Het wordt gewoon maatschappelijk meer aanvaard dat een jonge vrouw en een oude man samengaan en de oorzaak daarvan is te zoeken in het feit dat we nog altijd in een overwegend paternalistische maatschappij leven. In sommige streken/culturen zelfs onder tirannieke mannelijke heerschappij.
Er begint een mentaliteitsverandering te komen, gigolo's en toy boys worden bespreekbaar, vrouwen van ver boven de 60 krijgen kinderen (niet dat ik daar voorstander van ben, maar dat is een andere discussie).
Ben je niet meer mee met de tijd? Moet deze oude bomma u een lesje komen geven?

god beware mij dat U mij lessen komt geven Ik ben dan ook geen gerontofiel. Jonge vrouwen die met oude venten gaan doen dat voor het geld. Als oudere man moet je je dus ook geen illusie's maken wat hun gevoelens betreft. Dat maakt het er voor de oude gerimpelde piemel natuurlijk niet minder leuk om.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door sfinx666

[/b]
god beware mij dat U mij lessen komt geven Ik ben dan ook geen gerontofiel. Jonge vrouwen die met oude venten gaan doen dat voor het geld. Als oudere man moet je je dus ook geen illusie's maken wat hun gevoelens betreft. Dat maakt het er voor de oude gerimpelde piemel natuurlijk niet minder leuk om.

Mijn vriendin is 24 jaar jonger, al twee jaar stapelverliefd en ze heeft meer geld dan ik.
(ze is mee aan het volgen en nu bloost ze)

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Bron???
Of is 't wéér gewoon rechtse roddel en bloks balken?

Hoe ? Jullie gaan toch steeds steigeren wanneer iemand opmerkingen maakt over allahtoonse gebruiken en/of rituele dingen ?
Dan ga ik er automatisch van uit dat je akkoord bent.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Lees mijn antwoord aan Circe. Ik had het daar vooral over sexuele voorlichting die praktisch onbestaande was. Ik heb meer dan één vrouw gekend die hun eerste maanstonden als traumatisch ervaren hebben omdat ze niet wisten wat er gebeurde.

Vroeger wilden ze ook meer kinderen, dat was hun sociale zekerheid en bovendien stierven er nogal wat in hun eerste levensjaar.
ALs de vrouwen van voor de pil niet van sex genoten hadden waren er niet zoveel regels van godsdiensten en moraal tegen voorhuwelijkse sex. Dat zou dan geen probleem geweest zijn.
Ik denk dat die religieuze moraliteit een veel grotere belemmering was voor het beleven van sex dan de angst om zwanger te raken. De Kerk wilde wel dat we ons voortplantten maar niet dat we er plezier aan beleefden.
De laatste 50 jaar is de mentaliteit betreffende sex verandert, en tegelijkertijd het geloof afgenomen. Niet toevallig.
Ik zou dan ook eerder spreken van een sexuele evolutie ipv revolutie.

Ik heb jammer genoeg geen tijd voor een lang antwoord, maar dit citaat wil ik u even meegeven. Het komt uit het boek "Bartje" van Anne de Vries. De moeder van Bartje is weer eens in verwachting en zegt het volgende tot haar buurvrouw :

"Ja mense, as ik de eerste kregen hadde en Albert de tweede en zo deur, dan hadden wij drie kiender had, en daar was 't bij bleven. Geleuf ie dat?"

Kinderen waren hier een grote miserie, mondjes meer om te voeden, we leven en leefden nog altijd in West-Europa, niet in Afrika.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door sfinx666

"Socialistische jongeren bezorgt om vrouwelijk orgasme" titelt De Standaard Online...De jongeren maken zich zorgen over de vrouwen hun seksueel plezier, en zijn van plan dit onderwerp eens degelijk uit te diepen tijdens het jaarlijks zomerfestival.

Vertel aan de socialistische vrouwelijke jongeren dat er tegenwoordig efficiënte doucheknoppen bestaan. De liberale vrouwen weten dit ondertussen al lang.

Wat ze zelf doen, doen ze beter.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Er valt niet veel te vertellen, sex was taboe, er werd niet over gepraat. Meisjes kregen wel wat sexuele voorlichting als ze hun regels kregen maar juist genoeg om niet zwanger te raken. Eén blote borst was al pornografie...

ik ben van het gezegende jaar 1952.

Ik weet wel dat ik uit de meer vooruitstrevende klasse kwam, maar moet ik nu veronderstellen dat jij van voor de oorlog bent of zo?

Pornografie is hier in la belgique maar héél laat toegestaan, ondertussen hadden ze al de snelwegen naar Hulst aangelegd in de jaren zestig. Sluis is ook verbonden met drie slijmsporen uit belgique geloof ik.

maar wat jij beschrijft is hetgeen mijn groottantes meemaakten, die van voor den oorlog dus.

[sfinx666]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Mijn vriendin is 24 jaar jonger, al twee jaar stapelverliefd en ze heeft meer geld dan ik.
(ze is mee aan het volgen en nu bloost ze)

Ja, als ze nu 26 is, en u 50 bvb, dan bent u dus nog geen "ouwe vent". Maar een vrouw die 26 is, met een man van zeventig bvb., dan geloof ik toch niet dat het om zijn inspanningen in de slaapkamer gaat, maar eerder over de inhoud van zijn kluis. Er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen, en het gaat ook niet altijd om neuken.
Toch denk ik dat er bij zulke grote leeftijdsverschillen altijd een moment komt dat dit een probleem word.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Pornografie is hier in la belgique maar héél laat toegestaan,

Het is ook een rekbaar begrip. Wat door het antwoord van Ribke wordt aangetoond. Bartje was vooruitstrevend in de tjseventijd. Gisteren nog de Vlashaard gezien. Een borst betasten was pornografie. Nooit een klassieker gezien waar een vrouw een penis betast. En nu ga ik slapen en dromen van mijn werk voor morgen.

'k stel mij al eens de vraag waar die interesse voor het orgasme van de vrouw vandaan komt. Zijn mannen dan minderwaardig, of is hun orgasme zo simpel en doorzichtig.

Slaapwel.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Dat is nu echt een thema waarmee de politiek zich mee bezig moet houden. Zeker in tijden van economische crises, in een land met wetten die zo consistent en consequent zijn als een gatenkaas waarvan het milieu in mekaar krimpt onder de vervuiling.

Ja kijk... van welke kant komt het ook alweer?

Juist ja, van die partij die het niet zo goed heeft gedaan de afgelopen verkiezingen...

[sfinx666]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ja kijk... van welke kant komt het ook alweer?

Juist ja, van die partij die het niet zo goed heeft gedaan de afgelopen verkiezingen...

Ze willen volk lokken op hun zomerkampen voor Jonge Socialisten, en als het daar leuk (hot) word brengt dat mischien meer stemmen ? Nu kan je daar natuurlijk heen gaan, goed van de praktische lessen seksuele opvoeding gaan genieten, en dan voor anderen stemmen. " betje poepe, ni betaal"

[sfinx666]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Het is ook een rekbaar begrip. Wat door het antwoord van Ribke wordt aangetoond. Bartje was vooruitstrevend in de tjseventijd. Gisteren nog de Vlashaard gezien. Een borst betasten was pornografie. Nooit een klassieker gezien waar een vrouw een penis betast. En nu ga ik slapen en dromen van mijn werk voor morgen.

'k stel mij al eens de vraag waar die interesse voor het orgasme van de vrouw vandaan komt. Zijn mannen dan minderwaardig, of is hun orgasme zo simpel en doorzichtig.

Slaapwel.

Dat zal komen van onbevredigde vrouwen zeker ? Die heeft nu éénmaal wat meer tijd nodig om tot een orgasme te komen. En als ze dan steeds op mannen vallen die zich niet (kunnen of willen ) inhouden tot zij klaargekomen zijn, dan denken die dat �*lle mannen zo zijn, en dan richtten ze lessen in, om hen te leren hoe het moet.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik heb jammer genoeg geen tijd voor een lang antwoord, maar dit citaat wil ik u even meegeven. Het komt uit het boek "Bartje" van Anne de Vries. De moeder van Bartje is weer eens in verwachting en zegt het volgende tot haar buurvrouw :

"Ja mense, as ik de eerste kregen hadde en Albert de tweede en zo deur, dan hadden wij drie kiender had, en daar was 't bij bleven. Geleuf ie dat?"

Kinderen waren hier een grote miserie, mondjes meer om te voeden, we leven en leefden nog altijd in West-Europa, niet in Afrika.

Als ieder er zo over dacht waren we allang uitgestorven.

[sfinx666]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Als ieder er zo over dacht waren we allang uitgestorven.

Hebt u wel begrepen wat Marie wou zeggen: " als ik het eerste kind gebaard had" zegt de vrouw, "en Albert (haar man) had het tweedde gebaard, en dan ik het derde weer, dan hadden wij drie kinderen gehad, en daar zou het bij gebleven zijn"
M.a.w. moesten het de mannen zijn die kinderen op de wereld moesten zetten, zouden er weinig gezinnen bestaan met méér dan één kind.
Als ik nu uw antwoord bezie maak ik daar uit op dat het u niet zou storen om een kind, en eventueel meerdere (15 bvb zoals vroeger geregeld voorkwam in onze gewesten) te dragen en op de wereld te zetten ? Of had u het slecht begrepen ?