Bart de wever strikes back!! - Pagina 3

zarathustra · 24 maart 2004, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

mister Geert "houten klaas" Bourgeouis.

So what?

Die man moet aan politiek doen niet als een of andere omhooggevallen TV-BV de idioot uithangen in elk onnozel programma eh.

zarathustra · 24 maart 2004, 19:42

besta passage is eigenlijk dit

Citaat:

Democratie betekent voor hem dat iedereen recht heeft op zijn mening. Wie aan dat recht verzaakt, is een crimineel

goede tekst trouwens.

zorroaster · 24 maart 2004, 19:44

Vooral die papegaai-metafoor is onwaarschijnlijk leuk. Hoe bedenkt hij ze toch...

Tantist · 24 maart 2004, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno*

Geschiedvervalser Bart DW krijgt blijkbaar méérdere malen per week vrije tribune in DS. Zielig.

Tiens? Hoeveel keren hebben we jou al niet betrapt op "revisionisme" en andere zware historische fouten?

Bart De Wever is wél bekend als een gerespecteerd historicus die aan tal van standaardwerken over de geschiedenis heeft meegewerkt. Wat stelt u daar tegenover?

zorroaster · 24 maart 2004, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno*

Geschiedvervalser Bart DW krijgt blijkbaar méérdere malen per week vrije tribune in DS. Zielig.

Tiens? Hoeveel keren hebben we jou al niet betrapt op "revisionisme" en andere zware historische fouten?

Bart De Wever is wél bekend als een gerespecteerd historicus die aan tal van standaardwerken over de geschiedenis heeft meegewerkt. Wat stelt u daar tegenover?

Ach, zo schreef Benno het dus zo schrijft Bruno het ook maar. Had u eigenlijk beter van hem verwacht?

Tantist · 24 maart 2004, 21:00

Neen, ik moet bekennen van niet.

Zolang de belgicisten enkel maar wild kunnen spartelen en met water spatten, zal de stroom gaan in de richting van een zelfstandig Vlaanderen. Goed zo!

Pelgrim · 24 maart 2004, 22:12

Zeg Tantist, ge moet uw onderschrift aanpassen, hoor. Tacitus is geloof ik weer terug bij de BUB.

Bruno* · 24 maart 2004, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Tiens? Hoeveel keren hebben we jou al niet betrapt op "revisionisme" en andere zware historische fouten?

Bart De Wever is wél bekend als een gerespecteerd historicus die aan tal van standaardwerken over de geschiedenis heeft meegewerkt. Wat stelt u daar tegenover?

Ach, zo schreef Benno het dus zo schrijft Bruno het ook maar. Had u eigenlijk beter van hem verwacht?

Tantist, doe nu eens niet flauw. Gerespecteerd historicus

, komaan zeg, de man is assistent aan de KUL. Hij dénkt misschien dat-ie Burke is. Dat wel.

Bruno* · 24 maart 2004, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Neen, ik moet bekennen van niet.

Zolang de belgicisten enkel maar wild kunnen spartelen en met water spatten, zal de stroom gaan in de richting van een zelfstandig Vlaanderen. Goed zo!

Leuk gesprekje. Denk je nu écht dat ik niet meteen vanmorgen een tekst heb geschreven met daarin een repliek tégen Bart De Wever. Denk je nu echt dat ik daar niet van geniet zelfs

?. En hij zal wel gepubliceerd worden, even geduld.

Timmy T · 25 maart 2004, 15:55

Ik wacht vol ongeduld op je commentaar. Waarschijnlijk zal het even ongenuanceerd zijn als je vorige reacties...
Ken uw plaats Bruno; elke keer dat je in debat ging met Bart de Wever kwam je niet verder dan wat holle slogans. Hij veegde telkens de vloer aan met je (en dat meerdere keren per avond), en als je dat dan in de gaten kreeg begon je maar te roepen en te schelden totdat zelfs Mia Doornaet je tot de orde moest roepen. Op de UA werd je zelfs door de zaal ronduit weggelachen...
Zelfs mensen die den belgique aanhingen beaamden je zwakke nietszeggende betoog (lees:geroep). Gelukkig had Bart de Wever het verstand om zich daar niet in mee te laten slepen...

1handclapping · 26 maart 2004, 15:55

Interesseren mij gene moer (ze interesseen me wel, maar ik leef in het heden). Als ik morgen naar het Districtshuis zou moeten om een nieuwe pas te halen waarop staan dat ik burger van de EU ben met als subnationaliteit Ingwonië een nieuw gecreeërde deelstaat van de EU
die behalve het huidige België, Nederland - Friesland, Luxemburg,
een groot stuk Noord Frankrijk en nog wat van de Länder
Nordrheinwestfalen en Niedersachsen bevat zou ik me hoogstens verbaasd maar niet geschokt voelen. Dat de stad Brussel echter van dit
welvarende deel van de EU geen deel zou uitmaken omdat het het federaal district geworden is zou ook niet slecht zijn.

De separatisten en nationalisten die zich vooral op deze draad weer eens verenigd hebben kunnen misschien een schoon vlag voor Ingwonië
ontwerpen ?

O ja : diegenen die nog nooit van Ingwonië gehoord hebben kunnen het misschien aan assistent Bart de Wever vragen - hij zal dat wel kennen.

zorroaster · 26 maart 2004, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno*

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Ach, zo schreef Benno het dus zo schrijft Bruno het ook maar. Had u eigenlijk beter van hem verwacht?

Tantist, doe nu eens niet flauw. Gerespecteerd historicus

, komaan zeg, de man is assistent aan de KUL. Hij dénkt misschien dat-ie Burke is. Dat wel.

Aah, hij is maar een assistent? Ja, dat maakt hem meteen een geschiedvervalser natuurlijk...
Maar u mag dat altijd opmaken uit zijn wetenschappelijke publicaties, zoals hij ook voorstelde aan Barnard. Dat in tegenstelling tot ene zelfverklaarde historicus cum magna laude die dacht dat aartshertog Frans-Ferdinand de zoon was van keizer Frans-Jozef, het steevast over Staf Declerck heeft (ondanks de tiendelige werken over de collaboratie die hij beweert te lezen)...

Bruno* · 26 maart 2004, 16:40

Citaat:

elke keer dat je in debat ging met Bart de Wever

elke=1. Vlaamse rekenkunde, zeker? Ik nodig hierbij nogmaals geschiedvervalser (

) Bart De Wever uit tot een nieuw debat in hetwelk ik hem met de grond gelijk zal maken.

Bruno* · 26 maart 2004, 16:41

Citaat:

Aah, hij is maar een assistent? Ja, dat maakt hem meteen een geschiedvervalser natuurlijk...

Nee, maar ook niet tot een "gewaardeerd historicus".

Citaat:

Maar u mag dat altijd opmaken uit zijn wetenschappelijke publicaties, zoals hij ook voorstelde aan Barnard. Dat in tegenstelling tot ene zelfverklaarde historicus cum magna laude die dacht dat aartshertog Frans-Ferdinand de zoon was van keizer Frans-Jozef

Zelfverklaard? Delen ze aan de KUL dan gratis diploma's uit?

Citaat:

het steevast over Staf Declerck heeft

We zullen maar zwijgen over de tientallen schandalige stel- en spelfouten der Vlaamsgezinden.

Timmy T · 26 maart 2004, 18:38

Dat zou ik zwaar durven betwijfelen bruno... na je "optreden" op Ufsia waar Bart de Wever met jou compleet de vloer heeft aangeveegd (en dat zelfs enkele malen heen en weer) en je niet verder kwam dan enkele nietszeggende holle en vooral domme uitroepen (op een normaal stemvolume kon je blijkbaar niet discussiëren) denk ik niet dat je daar toe in staat bent...
Bespaar jezelf een tweede complete afgang zodat je niet door een hele aula uitgelachen wordt!! (een beetje zelfkennis is hiervoor nodig bruno...)

zorroaster · 27 maart 2004, 02:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno*

Citaat:

het steevast over Staf Declerck heeft

We zullen maar zwijgen over de tientallen schandalige stel- en spelfouten der Vlaamsgezinden.

Die zijn dan ook geen historici cum magna laude die pronken met tiendelige werken over de collaboratie en het VNV, nietwaar?
Of verwacht u van Kershaw dat die "Hidler" schrijft?

Bruno* · 27 maart 2004, 02:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Timmy T

Dat zou ik zwaar durven betwijfelen bruno... na je "optreden" op Ufsia waar Bart de Wever met jou compleet de vloer heeft aangeveegd (en dat zelfs enkele malen heen en weer) en je niet verder kwam dan enkele nietszeggende holle en vooral domme uitroepen (op een normaal stemvolume kon je blijkbaar niet discussiëren) denk ik niet dat je daar toe in staat bent...
Bespaar jezelf een tweede complete afgang zodat je niet door een hele aula uitgelachen wordt!! (een beetje zelfkennis is hiervoor nodig bruno...)

Hoe kan geschiedvervalser De Wever nu de vloer met mij aanvegen wanneer ik van de ganse avond welgeteld (inleiding daargelaten) twee zinnen heb gezegd? Het was gewoon een slecht debat.
Ik wed op twee vaten bier dat ik er de vloer mee aanveeg. Te nemen of te laten.

Bruno* · 27 maart 2004, 02:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno*

We zullen maar zwijgen over de tientallen schandalige stel- en spelfouten der Vlaamsgezinden.

Die zijn dan ook geen historici cum magna laude die pronken met tiendelige werken over de collaboratie en het VNV, nietwaar?
Of verwacht u van Kershaw dat die "Hidler" schrijft?

Nee, maar van De Wever wel

luc broes · 27 maart 2004, 09:04

Wat een interessante en wetenschappelijke discussie!

Vlaamse Leeuw · 27 maart 2004, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno*

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Timmy T

Dat zou ik zwaar durven betwijfelen bruno... na je "optreden" op Ufsia waar Bart de Wever met jou compleet de vloer heeft aangeveegd (en dat zelfs enkele malen heen en weer) en je niet verder kwam dan enkele nietszeggende holle en vooral domme uitroepen (op een normaal stemvolume kon je blijkbaar niet discussiëren) denk ik niet dat je daar toe in staat bent...
Bespaar jezelf een tweede complete afgang zodat je niet door een hele aula uitgelachen wordt!! (een beetje zelfkennis is hiervoor nodig bruno...)

Hoe kan geschiedvervalser De Wever nu de vloer met mij aanvegen wanneer ik van de ganse avond welgeteld (inleiding daargelaten) twee zinnen heb gezegd? Het was gewoon een slecht debat.
Ik wed op twee vaten bier dat ik er de vloer mee aanveeg. Te nemen of te laten.

Die twee zinnen die u zei waren zo gortig, dat u op dat ogenblik al had afgedaan in het debat. Trouwens u wilde heel veel zeggen toen Bart
De Wever aan het woord was, maar toen u het woord kreeg kon u niet veel zeggen.

En ik wil gerust voor die 2 vaten bier wedden, ik zal ze met plezier opdrinken.

24 maart 2004, 21:00	#46
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Neen, ik moet bekennen van niet. Zolang de belgicisten enkel maar wild kunnen spartelen en met water spatten, zal de stroom gaan in de richting van een zelfstandig Vlaanderen. Goed zo! __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

24 maart 2004, 22:12	#47
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Zeg Tantist, ge moet uw onderschrift aanpassen, hoor. Tacitus is geloof ik weer terug bij de BUB. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

24 maart 2004, 19:44	#43
zorroaster Europees Commissaris Geregistreerd: 12 november 2002 Locatie: Samenkomst van de schrale, mijmerende Kempen en het overvloedige, spekbuikige Brabant Berichten: 7.391	Vooral die papegaai-metafoor is onwaarschijnlijk leuk. Hoe bedenkt hij ze toch...

25 maart 2004, 15:55	#50
Timmy T Vreemdeling Geregistreerd: 25 maart 2004 Locatie: Lier Berichten: 27	Ik wacht vol ongeduld op je commentaar. Waarschijnlijk zal het even ongenuanceerd zijn als je vorige reacties... Ken uw plaats Bruno; elke keer dat je in debat ging met Bart de Wever kwam je niet verder dan wat holle slogans. Hij veegde telkens de vloer aan met je (en dat meerdere keren per avond), en als je dat dan in de gaten kreeg begon je maar te roepen en te schelden totdat zelfs Mia Doornaet je tot de orde moest roepen. Op de UA werd je zelfs door de zaal ronduit weggelachen... Zelfs mensen die den belgique aanhingen beaamden je zwakke nietszeggende betoog (lees:geroep). Gelukkig had Bart de Wever het verstand om zich daar niet in mee te laten slepen...

26 maart 2004, 15:55	#51
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Interesseren mij gene moer (ze interesseen me wel, maar ik leef in het heden). Als ik morgen naar het Districtshuis zou moeten om een nieuwe pas te halen waarop staan dat ik burger van de EU ben met als subnationaliteit Ingwonië een nieuw gecreeërde deelstaat van de EU die behalve het huidige België, Nederland - Friesland, Luxemburg, een groot stuk Noord Frankrijk en nog wat van de Länder Nordrheinwestfalen en Niedersachsen bevat zou ik me hoogstens verbaasd maar niet geschokt voelen. Dat de stad Brussel echter van dit welvarende deel van de EU geen deel zou uitmaken omdat het het federaal district geworden is zou ook niet slecht zijn. De separatisten en nationalisten die zich vooral op deze draad weer eens verenigd hebben kunnen misschien een schoon vlag voor Ingwonië ontwerpen ? O ja : diegenen die nog nooit van Ingwonië gehoord hebben kunnen het misschien aan assistent Bart de Wever vragen - hij zal dat wel kennen.

26 maart 2004, 18:38	#55
Timmy T Vreemdeling Geregistreerd: 25 maart 2004 Locatie: Lier Berichten: 27	Dat zou ik zwaar durven betwijfelen bruno... na je "optreden" op Ufsia waar Bart de Wever met jou compleet de vloer heeft aangeveegd (en dat zelfs enkele malen heen en weer) en je niet verder kwam dan enkele nietszeggende holle en vooral domme uitroepen (op een normaal stemvolume kon je blijkbaar niet discussiëren) denk ik niet dat je daar toe in staat bent... Bespaar jezelf een tweede complete afgang zodat je niet door een hele aula uitgelachen wordt!! (een beetje zelfkennis is hiervoor nodig bruno...)

27 maart 2004, 09:04	#59
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	Wat een interessante en wetenschappelijke discussie!