Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Kristof Calvo (Jong Groen!) (forumsessie 21 juli t.e.m. 27 juli) Voorzitter Jong Groen! |
|
Discussietools |
23 juli 2008, 20:30 | #41 | |
Provinciaal Gedeputeerde
Geregistreerd: 15 september 2005
Locatie: The Univers
Berichten: 983
|
de ene zijn cijfers zijn niet die van een ander
Citaat:
Denkt u nu echt dat de vorige regering van liberalen, socialisten, groenen die de kerncentrales op termijn wou doen sluiten over één nacht ijs gingen en niet wisten waar ze me bezig waren. En dat de VLD "de" partij voor zelfstandigen en bedrijven deze zonder electriciteit wilde doen zetten? De machtige energiereuzen hebben natuurlijk voldoende geruchten de ronde laten doen om de publieke opnie voor zich te winnen, want hun gigantische winsten zouden ze anders aan hun neus zien voorbij gaan. Hun lobby werk heeft zijn vruchten afgeworpen en de CD'V heeft daar natuurlijk ook dankbaar gebruik van gemaakt om de mensen schrik aan te jagen en op die manier veel stemmen te winnen. En u zegt wel degelijk "vandaag" nogal logisch dat men niet van vandaag op morgen kan overschakelen. |
|
23 juli 2008, 20:40 | #42 |
Provinciaal Gedeputeerde
Geregistreerd: 15 september 2005
Locatie: The Univers
Berichten: 983
|
roes?
Er is nooit iemand die dat heeft beweerd. Volgens mij bent u in een stevige roes door choclade sigaretten of u heeft teveel geluisterd naar populistische prietpraat van sommige politici
|
23 juli 2008, 20:48 | #43 | |
Provinciaal Gedeputeerde
Geregistreerd: 15 september 2005
Locatie: The Univers
Berichten: 983
|
Citaat:
|
|
23 juli 2008, 21:37 | #44 | ||||||
Banneling
Geregistreerd: 23 januari 2003
Berichten: 12.310
|
Citaat:
Bedrijven willen winst maken, en doen dat oa door kosten te drukken; laat energie net dat zijn: een kost en bovendien een kost die ze zelf kunnen beheersen. Waarom zouden ze daar al niet opgesprongen zijn? De bedrijven die ik frequenteer, zijn allen al jaren bezig om hun energieverbruik bij te stellen. Ze zijn ten zeerste geïnteresseerd om van jou te horen hoe ze dat nog verder kunnen halveren... Citaat:
Citaat:
Citaat:
Maar ja, om op je geïnsinueerde vraag te antwoorden: de paars-groene regering heeft eigengereid en zonder rekening te houden met het advies van experts die wet erdoor gehaspeld. Dat is geen publiek geheim, dat is mooi en breed in de media uitgesmeerd. De enige reden dat die wet gestemd is, was het tevreden houden van groen in de regering. Het is aandoenlijk dat je de paarsgroene regering als een groep hoog-geïnformeerde mensen wil afschilderen, maar dat is niet het geval. Citaat:
Feit: een landmolen produceert nog geen kwart van de tijd; een offshoremolen de helft. Waar haal je je energie vandaag gedurende de rest van de tijd? Feit: zonnecellen produceren enkel aan degelijke output bij voldoende bestraling. Waar haal je 's nachts je energie vandaag? Waar haal je je energie vandaag bij bewolking? Feit: jij hebt geen controle over zon noch wind. Je kan dus niet wanneer jij het wil meer of minder produceren. Nochtans is dat exact wat je net nodig heeft, wil het niet vervallen in eilandoperatie of zelfs compleet offline gaan. Hoe ga je dat garanderen? Standaard antwoorden die je dan krijgt: we produceren en slaan het teveel aan energie op. De enige "batterij" die daar op een ietwat efficiënte manier voor in aanmerking komt, is de huidige pompcentrale in Coo. Dat ding is bij vollast op een uur leeg, en bestaat enkel bij gratie van het energieoverschot uit kernenergie 's nachts. Ander standaard antwoord: als het hier niet waait of als de zon hier niet schijnt, dan doet het dat wel in pakweg Spanje. Waarom zou men daar dan plots geen enrgie meer nodig hebben? Houdt dat in dat we in alle geplande en bestaande windmolenparken/zonnevelden, een kolossale overcapaciteit gaan neerploffen? Waar zet je dat? Over het feit dat je dan gaat produceren om op te stoken in je hoogspanningsnet, zwijgen we dan nog. Het energiedebat zoals het door de groenen gevoerd wordt, is een dogmatische monoloog die gebaseerd is op simplismen, verdraaiingen en desinformatie. Niet meer of niet minder. Citaat:
Laatst gewijzigd door Sfax : 23 juli 2008 om 21:39. |
||||||
23 juli 2008, 22:59 | #45 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.530
|
Citaat:
|
|
23 juli 2008, 23:00 | #46 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.530
|
Ah feitelijk taxeert de staat als monopolist via het netwerk...
|
24 juli 2008, 10:43 | #47 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 augustus 2004
Berichten: 46.539
|
Citaat:
Citaat:
|
||
24 juli 2008, 10:51 | #48 |
Geregistreerd: 20 juli 2008
Berichten: 44
|
Correctie: een verschuiving van de lasten. Ik pleitte voor een verschuiving van fiscale druk, niet voor een verhoging. Anders belasten dus, waarbij inkomsten uit arbeid minder worden belast. En opnieuw: belasting op grote vermogens. Niet voor de kleine spaarder en/of aandeelhouder, wel grote vermogens aanspreken om bij te dragen tot de schatkist of sociale zekerheid.
Ondanks de reeds bestaande vormen van belasting (de successie-, schenkings-, registratie-, hypotheek- en griffierechten en beurstaksen) blijven de Belgische vermogens immers veel meer dan in andere Europese landen fiscaal buiten schot. In Nederland, Frankrijk en Groot-Brittanië dragen vermogens veel meer bij dan in ons land. Zelfs in de Verenigde Staten, waar belastingen haast taboe zijn, betaalt men meer belasting op vermogen. |
24 juli 2008, 10:57 | #49 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 augustus 2004
Berichten: 46.539
|
Citaat:
Als u pleit voor belasting op aandelen is dat onrechtstreeks een belastingverhoging voor iedereen, arm of rijk. De duizenden fondsen, ook pensioenfondsen, (pensioensparen) die op de markt zijn beleggen vrijwel allemaal in aandelen. Dus als u winsten op aandelen gaat belasten raakt u iedereen. |
|
24 juli 2008, 11:18 | #50 | |
Provinciaal Gedeputeerde
Geregistreerd: 15 september 2005
Locatie: The Univers
Berichten: 983
|
Citaat:
Bedoelt u dan ook dat Denemarken voor de rest zijn electriciteit volledig uit een duurzame energiebron haalt? |
|
24 juli 2008, 11:21 | #51 | |
Provinciaal Gedeputeerde
Geregistreerd: 15 september 2005
Locatie: The Univers
Berichten: 983
|
Citaat:
|
|
24 juli 2008, 11:24 | #52 | |
Provinciaal Gedeputeerde
Geregistreerd: 15 september 2005
Locatie: The Univers
Berichten: 983
|
Citaat:
Die verhoging is voor iedereen hetzelfde of het nu om duurzame electriciteit gaat of niet, dat is inderdaad niet rechtvaardig. |
|
24 juli 2008, 11:30 | #53 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 augustus 2004
Berichten: 46.539
|
Citaat:
Citaat:
En in de wetenschap dat vrijwel alle fondsen beleggen in aandelen raak je daarmee bijna iedereen. De meesten onder ons zullen wel hier of daar een fonds hebben, denken we nog maar aan pensioensparen, dus onrechstreeks is dat een belastingverhoging. |
||
24 juli 2008, 12:13 | #54 | |
Provinciaal Gedeputeerde
Geregistreerd: 15 september 2005
Locatie: The Univers
Berichten: 983
|
Citaat:
|
|
24 juli 2008, 12:19 | #55 | |
Provinciaal Gedeputeerde
Geregistreerd: 15 september 2005
Locatie: The Univers
Berichten: 983
|
Citaat:
|
|
24 juli 2008, 12:30 | #56 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 augustus 2004
Berichten: 46.539
|
Citaat:
Juist andersom. Jong Groen wil juist wél de opbrengsten belasten, niet het kopen en verkopen. Winsten zijn toch opbrengsten, niet? Citaat:
Laatst gewijzigd door daiwa : 24 juli 2008 om 12:31. |
||
24 juli 2008, 12:45 | #57 | |||||
Banneling
Geregistreerd: 23 januari 2003
Berichten: 12.310
|
Niet handig om in verkeerde quotes te werken; kan je dat aanpassen?
Citaat:
Een van de laatste locaties waar ik zat verbruikt op jaarbasis een 14GWh aan elektriciteit (en dat was dat een kleine productiesite). Bespaar daar 10% op, en je hebt dadelijk een daling van je kost met enkele 100k€. Weinig bedrijven zijn zo dom om dat niet te nemen... Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
En waterstof is leuk, maar inderdaad een dure aangelegenheid, waar nog geen infrastructuur voor bestaat. Bijkomend probleem, het is nogal explosief (ik wil gerust naast een kerncentrale wonen, maar als het even kan ga ik niet naast een grote opslag van waterstof wonen - tenzij gekoeld, maar dat kost ook weer eens energie). Allereerste probleem is echter: met welke energie ga je waterstof maken? Het is één ding om België vol te planten met windmolens en zonnecellen die uberhaupt aan de vraag op moment x kunnen voldoen, het is een heel ander ding om zodanig veel overcapaciteit te zetten, dat je genoeg waterstof kan maken om dode momenten op te vangen. |
|||||
24 juli 2008, 12:47 | #58 | |
Banneling
Geregistreerd: 23 januari 2003
Berichten: 12.310
|
Citaat:
|
|
24 juli 2008, 12:57 | #59 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.530
|
Citaat:
wat is mijn vermogen: wat ik bij de bank staan heb ? inclusief mijn immobilien ? inclusief mijn aandelen ? wat is mijn rendement op mijn vermogen : mijn interest ? mijn huurinkomsten ? mijn dividend ? mijn meerwaarders bij verkoop ? als je spreekt over vermogensbelasting spreek je over het eerste als je spreekt over flattax, spreek je over het rendement op uw vermogen aan dezelfde belastingvoet te belasten als het inkomen uit arbeid... dus je moet toch iets meer nuanceren hoor, anders begrijp ik u niet goed |
|
24 juli 2008, 13:19 | #60 | |
Provinciaal Gedeputeerde
Geregistreerd: 15 september 2005
Locatie: The Univers
Berichten: 983
|
Citaat:
Er bestaat NOG geen infrastructuur voor maar men heeft ook niet gezegd dat men de kerncentrales vandaag wil sluiten, al zijn er een heleboel mensen die dat er van maken. Het dode moment opvangen van het huidige electriciteit verbruik misschien niet, maar ik geloof toch dat het verbruik een pak naar beneden kan. Een heleboel mensen interesseert besparen niet, die willen enkel zo veel mogelijk kunnen uitgeven of sparen (de ouder generatie dan) zonder te moeten bezuinigen want dat houdt verandering in en daar houden mensen niet van. Vermits een deel van deze leden van die gezinnen ook een eigen bedrijf hebben, al is het maar een klein... Nee, water is geen drager van electriciteit maar het kan zo wel beschouwd worden omdat waterstof terug vrijkomt onder vorm van electriciteit. Laatst gewijzigd door pekka_123 : 24 juli 2008 om 13:33. |
|