CNN laat beelden zien van UFO's die kernraketten onderscheppen - Pagina 3

straddle · 19 augustus 2008, 02:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Dat zou ook al kunnen, ik weet het niet.

Het valt mij wel op dat alle foto's en filmpjes over ufo's wazig, onscherp en trillend zijn gemaakt.

Het is ook helemaal niet geweten of dit te maken kan hebben met de zgn vierde dimensie... Carl Sagan en anderen hebben hier al op gewezen.

Het kan ook gaan om hologrammen, maar dan nog blijft de vraag wie plaatst die hologrammen daar, waarom, met welke technologie?

Het trillen is volgens de experts juist een goede indicator die aangeeft dat sjoemelen uit te sluiten is (het object moet volledig meetrillen met de camera in de juiste verhouding, dit is zeer moeilijk na te bootsen...).

straddle · 19 augustus 2008, 02:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Hebben ook die Russen eigenlijk UFOs gezien (mag een andere afkorting zijn, what's in a name)?

Ja,

komt ook ruim aan bod in de documentaire waarvan melding.

straddle · 19 augustus 2008, 02:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lincoln

Hoax.

Alsof die proffen, militairen etc hun reputatie op het spel gaan zetten voor 1 prul hoax...

Zie verder mijn antwoorden hierboven...

straddle · 19 augustus 2008, 02:50

Hier nog ne zot: John Lear, superpiloot met enorme CV, zoon van de Learjet uitvinder...

Trapt die ook al door?? Ik denk het niet: (lang interview)

http://www.youtube.com/watch?v=9pK2W...x=0&playnext=1

exodus · 19 augustus 2008, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik denk niet dat het percentage gestoorden onder de wereldbevolking noemenswaardig variëert per beroepsgroep.

AFgezien van het feit dat het een totaal belachelijke en gemakzuchtige veronderstelling is om al die mensen af te doen als gestoord, klopt het zelfs niet wat je zegt. Piloten en astronauten worden geselecteerd onder andere op hun emotionele stabiliteit en afwezigheid van allerhande psychiatrische ziekten.

De rechtvaardige rechter · 19 augustus 2008, 11:25

Een UFO word meestal gelinkt aan buitenaardse wezens. Maar dat is niet zo. Een UFO is gewoon een unidentified flying object en dat kan vanalles zijn dat door de lucht zweeft

exodus · 19 augustus 2008, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Een UFO word meestal gelinkt aan buitenaardse wezens. Maar dat is niet zo. Een UFO is gewoon een unidentified flying object en dat kan vanalles zijn dat door de lucht zweeft

Dus kan het ook een buitenaards toestel zijn.

Zeggen dat het gewoon een ongeïdentificeerd voorwerp is en niet meer, is weer een gemakzuchtige uitleg.

Sommige UFO's die men rapporteerd zijn duidelijk driehoekig of schotelvormig van aard, en maken geen geluid en bewegen zich zeer traag tot zeer snel voort. Dit alleen al wijst op het feit dat er hier tuigen aan het werk zijn met een propulsiesysteem dat de vans ons gekende technologieën ver te boven gaat.

Gun · 19 augustus 2008, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Inderdaad, zeer merkwaardige uitzending.
Vreemd dat hier geen berichtgeving van te vinden was.
Bedankt voor de link !

Vreemd?

WAKKER WORDEN beste hurricane ...

willem1940NLD · 19 augustus 2008, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

AFgezien van het feit dat het een totaal belachelijke en gemakzuchtige veronderstelling is om al die mensen af te doen als gestoord, klopt het zelfs niet wat je zegt. Piloten en astronauten worden geselecteerd onder andere op hun emotionele stabiliteit en afwezigheid van allerhande psychiatrische ziekten.

Klopt niet en kan niet; het is zeer moeilijk om aan hoogintelligente mensen een "aanleg" te ontdekken als die nog niet tot uiting is gekomen, hooguit een lichte, vergelijkende indicatie welke "triggers" iemand eventueel door het lint zouden kunnen jagen maar niet eens bij welke sterkte.

Daarbij ook, gaan in het bijzonder de hoogintelligente en hoogopgeleide typen, juist door hun specialisering, veelal veel moeilijker diagnosticeerbaar en vaak met een camouflerende, aan hun werk èn groot verstand ontleende en aangepaste "geleidelijkheid" een tragische drempel over.

Iedereen k�*n zoiets overkomen maar "snel en duidelijk" zal dat op zulk niveau zelden plaatsvinden.

Natuurlijk kan zulk evenement, vooral dankzij gemakkelijk bereikte grote publiciteit, de lach/spot-lust wekken van (nog) evenwichtige personen en zelf vind ik het ook vaak moeilijk om de "humor" van een uit dergelijks voortspruitende hype of rage buiten beschouwing te laten, maar het is gewoon heel diep triest en jammer dat ontregeling van ons denkwerk zomaar mogelijk is en ook heel vaak plaatsgrijpt.

exodus · 19 augustus 2008, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Klopt niet en kan niet; het is zeer moeilijk om aan hoogintelligente mensen een "aanleg" te ontdekken als die nog niet tot uiting is gekomen, hooguit een lichte, vergelijkende indicatie welke "triggers" iemand eventueel door het lint zouden kunnen jagen maar niet eens bij welke sterkte.

Daarbij ook, gaan in het bijzonder de hoogintelligente en hoogopgeleide typen, juist door hun specialisering, veelal veel moeilijker diagnosticeerbaar en vaak met een camouflerende, aan hun werk èn groot verstand ontleende en aangepaste "geleidelijkheid" een tragische drempel over.

Iedereen k�*n zoiets overkomen maar "snel en duidelijk" zal dat op zulk niveau zelden plaatsvinden.

Natuurlijk kan zulk evenement, vooral dankzij gemakkelijk bereikte grote publiciteit, de lach/spot-lust wekken van (nog) evenwichtige personen en zelf vind ik het ook vaak moeilijk om de "humor" van een uit dergelijks voortspruitende hype of rage buiten beschouwing te laten, maar het is gewoon heel diep triest en jammer dat ontregeling van ons denkwerk zomaar mogelijk is en ook heel vaak plaatsgrijpt.

Dus al die astronauten en piloten die zeggen dat ze een UFO gezien hebben zijn "de drempel" overgegaan...

Zij hebben gewoon gerapporteerd wat ze gezien hebben, en wat ze geloven door hun ervaring.

Dat jij ze afdoet als gestoord zegt meer over jou starheid om zaken die buiten je wereldbeeld liggen te geloven dan over hun zogezegde gestoordheid.

willem1940NLD · 19 augustus 2008, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dus al die astronauten en piloten die zeggen dat ze een UFO gezien hebben zijn "de drempel" overgegaan...

Zij hebben gewoon gerapporteerd wat ze gezien hebben, en wat ze geloven door hun ervaring.

Dat jij ze afdoet als gestoord zegt meer over jou starheid om zaken die buiten je wereldbeeld liggen te geloven dan over hun zogezegde gestoordheid.

Ik zal niet ingaan op het feit dat je "emotioneel" en op de man schijnt te reageren en ik wil daar zelfs geen conclusies aan verbinden.

Ten eerste kan ik nooit uitsluiten dat er iets stoffelijks wordt gezien of geregistreerd, waarvan (nog) niet kan worden vastgesteld wat het is.

Ten tweede: er is geen enkele oneerlijkheid in meldingen voortkomend uit hallucinatie; de waarnemer heeft dit echt GEZIEN en de complexe mechanismen van (para)psychologie kunnen zelfs maken dat een of meer omstanders dezelfde waarneming opdoen.

Hooggeleerden als Tenhaeff, Van Praag, Rivas, Gerding hebben over zulke verschijnselen veel te boek gesteld en hun benadering van het omstreden onderwerp "(para-)psychologie" is strikt wetenschappelijk.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Parapsychologie
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Tenhaeff
http://www.hgu.nl/cursussen/parapsychologie/
http://www.geocities.com/stichtingat...pparawerk.html
http://www.parapsy.nl/items/informatie1a.html

exodus · 19 augustus 2008, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik zal niet ingaan op het feit dat je "emotioneel" en op de man schijnt te reageren en ik wil daar zelfs geen conclusies aan verbinden.

Ten eerste kan ik nooit uitsluiten dat er iets stoffelijks wordt gezien of geregistreerd, waarvan (nog) niet kan worden vastgesteld wat het is.

Ten tweede: er is geen enkele oneerlijkheid in meldingen voortkomend uit hallucinatie; de waarnemer heeft dit echt GEZIEN en de complexe mechanismen van (para)psychologie kunnen zelfs maken dat een of meer omstanders dezelfde waarneming opdoen.

Hooggeleerden als Tenhaeff, Van Praag, Rivas, Gerding hebben over zulke verschijnselen veel te boek gesteld en hun benadering van het omstreden onderwerp "(para-)psychologie" is strikt wetenschappelijk.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Parapsychologie
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Tenhaeff
http://www.hgu.nl/cursussen/parapsychologie/
http://www.geocities.com/stichtingat...pparawerk.html
http://www.parapsy.nl/items/informatie1a.html

Dit zijn allemaal veronderstellingen om het zogezegd te verklaren. Alles kan, van massa hallucinaties tot wanen, behalve dat ze echt een vliegende schotel gezien hebben.

De feiten wijzen aan dat het geen hallucinaties zijn, want soms wordt het ook op radar waargenomen, gecombineerd met de visuele waarneming. Dit soort opmerkingen zouden zelf niet nodig zijn moest iedereen een beetje op de hoogte zijn van de feiten in plaats van zelf mogelijke verklaringen te geven.

willem1940NLD · 19 augustus 2008, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dit zijn allemaal veronderstellingen om het zogezegd te verklaren. Alles kan, van massa hallucinaties tot wanen, behalve dat ze echt een vliegende schotel gezien hebben.

De feiten wijzen aan dat het geen hallucinaties zijn, want soms wordt het ook op radar waargenomen, gecombineerd met de visuele waarneming. Dit soort opmerkingen zouden zelf niet nodig zijn moest iedereen een beetje op de hoogte zijn van de feiten in plaats van zelf mogelijke verklaringen te geven.

Deze zin sloeg je waarschijnlijk over bij het lezen:

Citaat:

Ten eerste kan ik nooit uitsluiten dat er iets stoffelijks wordt gezien of geregistreerd, waarvan (nog) niet kan worden vastgesteld wat het is.

Je gebruikt hardere termen dan de wetenschappers toepassen; misschien voel je je bedreigd in vooroordelen.

Ik vind vooral de 5e link (laatste dus) die ik aantrof, inhoudelijk zeer boeiend èn voor een groot deel aansluitend op waarnemingen in mijn eigen leven, gespreid over meer dan 60 jaren. http://www.parapsy.nl/items/informatie1a.html

Uiteraard kan en wil ik niet zelfs maar proberen je een "geloof" te geven of te ontnemen, wel je uitnodigen je te verdiepen in voorhanden vergelijkingsmateriaal.

kiko · 19 augustus 2008, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Hier nog ne zot: John Lear, superpiloot met enorme CV, zoon van de Learjet uitvinder...

Trapt die ook al door?? Ik denk het niet: (lang interview)

http://www.youtube.com/watch?v=9pK2W...x=0&playnext=1

Een tip: tot zolang men geen concrete, onweerlegbare bewijzen heeft voor het bestaan van buitenaardse UFO's, maken verslagen, boeken en interviews - van om het even wie - weinig tot géén indruk op de non-believer.

Mezelf incluis.

Je weet wat ze zeggen: money talks and bullshit walks.

Lincoln · 19 augustus 2008, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

May be. May be not.

Ik kan me moeilijk indenken dat al die sergeanten, kapiteins, kolonels, luchtmachtpiloten, wetenschapslui en noem maar op, dat die dat allemaal uit hun duim zuigen. Dan moet het toch een wereldwijde hoax zijn. Theoretisch is dit natuurlijk mogelijk, maar praktisch zie ik dit zo niet zitten, want -bijvoorbeeld-er zijn getuigenissen van lijnpiloten van om het even welke nationaliteit en dit vanaf begin de jaren 1940-46 tot nu. Zelfs astronauten. En dat is toch niet niks.

De getoonde beelden door de draadstarter zijn degelijk hoax, dat er ufo bestaan of en andere soort intelligentie buiten het humaan realisme kan bijna niemand ontkennen,. Zie Cia en FBI investigation of UFO, ook de geheime dienst van rusland heeft daar een grote dossier over, de M16 had zelfs beloofd om het dossier rond het fenomeen dit jaar openbaar te maken,.

straddle · 19 augustus 2008, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lincoln

De getoonde beelden door de draadstarter zijn degelijk hoax,

Neen Lincoln, sorry maar heb al twee keer vermeld dat het een "animated simulation" is, dit wordt ook zo weergegeven op het originele beeldmateriaal uit de documentaire... niemand zegt dat die beelden de "echte beelden zijn", vandaar dat er niemand beweert dat het een hoax is...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lincoln

dat er ufo bestaan of en andere soort intelligentie buiten het humaan realisme kan bijna niemand ontkennen,. Zie Cia en FBI investigation of UFO, ook de geheime dienst van rusland heeft daar een grote dossier over, de M16 had zelfs beloofd om het dossier rond het fenomeen dit jaar openbaar te maken,.

Juist! Kijk naar die documentaire op youtube "Out Of The Blue", het zal u bevallen!

straddle · 19 augustus 2008, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Een tip: tot zolang men geen concrete, onweerlegbare bewijzen heeft voor het bestaan van buitenaardse UFO's, maken verslagen, boeken en interviews - van om het even wie - weinig tot géén indruk op de non-believer.

Mezelf incluis.

Je weet wat ze zeggen: money talks and bullshit walks.

Ik dacht ook lang dat dit allemaal zever was. Tot ik er mij ook eens in ging verdiepen.

De bewijzen ZIJN er. Je kan er niet meer naast zien. Dat is nu juist het punt. Het zijn enkel de VS die bewust alles tegenwerken, bewust desinformatie verspreiden, en bewijsmateriaal weigert te produceren.

Wat John Lear betreft: die heeft geen website, geeft geen lezingen en verkoopt geen DVD's. Ik gaf hem maar aan als bijkomend linkje. De lijst van significante whistleblowers, academische autoriteiten, topmilitairen is gewoonweg te lang om nog op te sommen hier. Een beetje inwerken in de materie en je zou versteld staan.

straddle · 19 augustus 2008, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dit zijn allemaal veronderstellingen om het zogezegd te verklaren. Alles kan, van massa hallucinaties tot wanen, behalve dat ze echt een vliegende schotel gezien hebben.

De feiten wijzen aan dat het geen hallucinaties zijn, want soms wordt het ook op radar waargenomen, gecombineerd met de visuele waarneming. Dit soort opmerkingen zouden zelf niet nodig zijn moest iedereen een beetje op de hoogte zijn van de feiten in plaats van zelf mogelijke verklaringen te geven.

haha yup, ALLES wordt er bijgesleurd, werkelijk alles, zelfs de zo verguisde en minder wetenschappelijke parapsychologie mag nu door non believers plots als deus ex machina ingeroepen worden, om toch maar niet te moeten zeggen dat het wel eens om een vliegende schotel zou kunnen gaan.

willem1940NLD · 19 augustus 2008, 19:51

O, o; in Nederland ook al (maar nooit als ik erbij ben).

http://www.youtube.com/watch?v=hr01aKaDCZI&NR=1
http://www.metaseek.nl/cgi-bin/meta/...ands&where=web

straddle · 19 augustus 2008, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

O, o; in Nederland ook al (maar nooit als ik erbij ben).

http://www.youtube.com/watch?v=hr01aKaDCZI&NR=1
http://www.metaseek.nl/cgi-bin/meta/...ands&where=web

Willem,

ik ben er nagenoeg zeker van dat je die docu en andere geplaatste linken etc niet eens bekeken hebt...

19 augustus 2008, 02:50	#44
straddle Europees Commissaris Geregistreerd: 10 maart 2004 Berichten: 6.654	Hier nog ne zot: John Lear, superpiloot met enorme CV, zoon van de Learjet uitvinder... Trapt die ook al door?? Ik denk het niet: (lang interview) http://www.youtube.com/watch?v=9pK2W...x=0&playnext=1 __________________ 6666. Closing off.

19 augustus 2008, 11:25	#46
De rechtvaardige rechter Parlementslid Geregistreerd: 25 november 2004 Berichten: 1.666	Een UFO word meestal gelinkt aan buitenaardse wezens. Maar dat is niet zo. Een UFO is gewoon een unidentified flying object en dat kan vanalles zijn dat door de lucht zweeft __________________ Tiocfaidh ár lá! Links en Vlaams

19 augustus 2008, 19:51	#59
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	O, o; in Nederland ook al (maar nooit als ik erbij ben). http://www.youtube.com/watch?v=hr01aKaDCZI&NR=1 http://www.metaseek.nl/cgi-bin/meta/...ands&where=web __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn.