Open brief aan de NVA

[FDM]

'Hun oppositiewerk' ..begint zich te uiten in sommige regeringsbeslissingen

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door armando

Wat voor een onzin is dit nu weer. Men zal stilletjesaan moeten toegeven dat de Vlaamse Onafhankelijkheid wel degelijk een scenario is. Het VB krijgt met andere woorden gelijk. Waarom zouden hun kiezers afhaken? Het VB en NVA en Ldd, in mindere mate, spelen een niet te onderschatten rol in de huidige politieke impassa.

De Vlaamse onafhankelijk is momenteel geen politiek alternatief. Allez ja, vertel mij eens hoe het VB dat zou aanpakken. Vandaag, de 29ste juli. Ik ben benieuwd.

Het VB loopt risico om een pak slaag te krijgen door het verkiezersverloop naar LDD. Ik zie niet veel VB-kopstukken dit ontkennen. Het is een reële angst, en de huidige crisis over de staatshervorming moet perfect samenvallen met hun opvallend eenzijdige campagne. Indien ze hiermee niet scoren, dan hebben ze zware problemen.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door armando

Wat voor een onzin is dit nu weer. Men zal stilletjesaan moeten toegeven dat de Vlaamse Onafhankelijkheid wel degelijk een scenario is. Het VB krijgt met andere woorden gelijk. Waarom zouden hun kiezers afhaken? Het VB en NVA en Ldd, in mindere mate, spelen een niet te onderschatten rol in de huidige politieke impassa.

Waarom zit je dan te kakken met een open brief op de N-VA ?

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

De Vlaamse onafhankelijk is momenteel geen politiek alternatief. Allez ja, vertel mij eens hoe het VB dat zou aanpakken. Vandaag, de 29ste juli. Ik ben benieuwd.

Het VB loopt risico om een pak slaag te krijgen door het verkiezersverloop naar LDD. Ik zie niet veel VB-kopstukken dit ontkennen. Het is een reële angst, en de huidige crisis over de staatshervorming moet perfect samenvallen met hun opvallend eenzijdige campagne. Indien ze hiermee niet scoren, dan hebben ze zware problemen.

De kiezers die van het Vlaams Belang naar LDD 'overliepen' deden dat al bij de laatste verkiezingen. That's it. Het Vlaams Belang zal bijna geen kiezers meer verliezen aan LDD en zal er zelfs bijwinnen van de N-VA. De 24% gaan we waarschijnlijk niet meer halen, maar 20% is zeker mogelijk. Wait and see!

(alvast mijn verontschuldigingen voor het gebruik van Engelstalige termen en uitdrukkingen)

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Omgekeerd moet ook worden beseft dat het VB bang is dat ze bij de volgende verkiezingen een zware nederlaag zullen kennen. Hun oppositiewerk momenteel is voortgekomen uit een wanhopige poging om niet uit de markt worden gewerkt.

Uit de markt worden gewerkt door wie? Zowel Dedecker als N-VA worden doorgaans niet vertrouwd door de radicale separatisten, en voor het migrantenstandpunt moet je al helemaal niet bij andere partijen gaan zoeken. Laat ons aannemen dat beide groepen tussen 80 en 90% van de VB-kiezers zijn. De overige 10-20% zijn twijfelaars die sowieso makkelijk van partij wisselen en waarschijnlijk wel door andere twijfelaars worden vervangen.

Ik spreek nu uit eigen ondervinding hier uit mijn kennissenkring. Ik beweer niet dat die representatief is, maar heel ver ernaast ga ik toch ook niet zitten.

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

De kiezers die van het Vlaams Belang naar LDD 'overliepen' deden dat al bij de laatste verkiezingen. That's it. Het Vlaams Belang zal bijna geen kiezers meer verliezen aan LDD en zal er zelfs bijwinnen van de N-VA. De 24% gaan we waarschijnlijk niet meer halen, maar 20% is zeker mogelijk. Wait and see!

(alvast mijn verontschuldigingen voor het gebruik van Engelstalige termen en uitdrukkingen)

Tenzij N-VA nog radicale flaters gaat begaan denk ik niet dat er veel gewonnen zal worden. Een tamelijk groot deel van de N-VA'ers zou nooit voor het VB stemmen, me dunkt.

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Tenzij N-VA nog radicale flaters gaat begaan denk ik niet dat er veel gewonnen zal worden. Een tamelijk groot deel van de N-VA'ers zou nooit voor het VB stemmen, me dunkt.

U vergeet dat bij de laatste verkiezingen een deel nationalisten van het Vlaams Belang voor de N-VA hebben gestemd door de verkiezingsbeloften van Leterme en Dewever. Die kiezers voelen zich (stilaan) bedrogen en gaan terugkomen naar het Vlaams Belang. En er zullen er automatisch nog een deel volgen.

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

U vergeet dat bij de laatste verkiezingen een deel nationalisten van het Vlaams Belang voor de N-VA hebben gestemd door de verkiezingsbeloften van Leterme en Dewever. Die kiezers voelen zich (stilaan) bedrogen en gaan terugkomen naar het Vlaams Belang. En er zullen er automatisch nog een deel volgen.

Dat bedoel ik met die flaters begaan. Als N-VA een beetje rechtlijnig blijft, gaan die kiezers ook wel blijven.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Dat bedoel ik met die flaters begaan. Als N-VA een beetje rechtlijnig blijft, gaan die kiezers ook wel blijven.

n-va rechtlijnig en blijven in 1 zin

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

U vergeet dat bij de laatste verkiezingen een deel nationalisten van het Vlaams Belang voor de N-VA hebben gestemd door de verkiezingsbeloften van Leterme en Dewever. Die kiezers voelen zich (stilaan) bedrogen en gaan terugkomen naar het Vlaams Belang. En er zullen er automatisch nog een deel volgen.

Ach, dat eeuwig vliegen afvangen tussen de Vlaams-nationalisten onderling, daar zijn we vet mee. Wat telt is : hoe gaan we de Belgische onstaat schaakmat zetten? De rest is bijzaak.

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

n-va rechtlijnig en blijven in 1 zin

"Een beetje". 't Kan toch niet zo moeilijk zijn voor De Wever, he?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

"Een beetje". 't Kan toch niet zo moeilijk zijn voor De Wever, he?

lol

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Ach, dat eeuwig vliegen afvangen tussen de Vlaams-nationalisten onderling, daar zijn we vet mee. Wat telt is : hoe gaan we de Belgische onstaat schaakmat zetten? De rest is bijzaak.

Eenmaal België opgedoekt mogen VB en N-Va hun boeltje pakken; dat zijn onverstandig zijn voor de portefeuille van de mandatarissen.

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Ach, dat eeuwig vliegen afvangen tussen de Vlaams-nationalisten onderling, daar zijn we vet mee. Wat telt is : hoe gaan we de Belgische onstaat schaakmat zetten? De rest is bijzaak.

Bijzaak voor ons, het klein grut, maar niet voor de mannen op de banken van de Kamer.

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Eenmaal België opgedoekt mogen VB en N-Va hun boeltje pakken; dat zijn onverstandig zijn voor de portefeuille van de mandatarissen.

Het oude, lullige argument dat op niks slaat. Ook in het Vlaams parlement krijgen die een dikke pree hoor. En er is daar werk genoeg.

Enfin, "werk".

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Het oude, lullige argument dat op niks slaat. Ook in het Vlaams parlement krijgen die een dikke pree hoor. En er is daar werk genoeg.

Enfin, "werk".

Nu kunnen ze daar nog zagen over de 5 resoluties; maar dan ist gedaan.

[Mr. Orange]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Eenmaal België opgedoekt mogen VB en N-Va hun boeltje pakken; dat zijn onverstandig zijn voor de portefeuille van de mandatarissen.

Alé, dan zou de linkse vleugel toch voor onafhankelijkheid moeten zijn?

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Nu kunnen ze daar nog zagen over de 5 resoluties; maar dan ist gedaan.

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Ach, dat eeuwig vliegen afvangen tussen de Vlaams-nationalisten onderling, daar zijn we vet mee. Wat telt is : hoe gaan we de Belgische onstaat schaakmat zetten? De rest is bijzaak.

Uiteraard, maar Praetorian had het over een GROOT verlies voor het Vlaams Belang in 2009 en daar reageerde ik even op.

[koewachtenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Ach, dat eeuwig vliegen afvangen tussen de Vlaams-nationalisten onderling, daar zijn we vet mee. Wat telt is : hoe gaan we de Belgische onstaat schaakmat zetten? De rest is bijzaak.

Bij de volgende verkiezingen worden de kaarten weer geschud.
Deze kaarten zullen uitkomst moeten geven.