Rechtse Morgen kiest partij tegen de arbeiders

[Pelgrim]

Overigens is het wel grappig dat alle liberalen, van strekking De Morgen tot strekking 't Pallieterke, steeds zeggen dat de stakingen de schuld zijn van het vakbondsapparaat. Nochtans zijn het niet de toplui die staken, maar wel... de basis. De leden aan de basis blijken keer op keer strijdvaardiger te zijn dan de top die zogezegd 'links' is.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Overigens is het wel grappig dat alle liberalen, van strekking De Morgen tot strekking 't Pallieterke, steeds zeggen dat de stakingen de schuld zijn van het vakbondsapparaat. Nochtans zijn het niet de toplui die staken, maar wel... de basis. De leden aan de basis blijken keer op keer strijdvaardiger te zijn dan de top die zogezegd 'links' is.

Nie moeilijk hé.
Het zijn niet de generaals die de mensen doodschieten, het zijn de gewone soldaten die dat doen.
Maar wie staat er terecht te recht in Den Haag ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Overigens is het wel grappig dat alle liberalen, van strekking De Morgen tot strekking 't Pallieterke, steeds zeggen dat de stakingen de schuld zijn van het vakbondsapparaat. Nochtans zijn het niet de toplui die staken, maar wel... de basis. De leden aan de basis blijken keer op keer strijdvaardiger te zijn dan de top die zogezegd 'links' is.

Het laatste is juist. Het eerste niet. Elk weldenkend mens, ziet ook wel in dat de vakbond zijn leden niet meer onder kontrole heeft. De tienpuntenvraag is alleen. Wie heeft gelijk ? De basis of den top ?

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

waren, inderdaad. In een ver en grijs verleden.

rood verleden ? Tom Couchez is dan de uitzondering ?

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

de morgen is helemaal geen vakbondsgazet maar een anti-vakbondsgazet, even rechts antisyndicaal als pakweg 't pallieterke. Indien de morgen een vakbondsgazet zou zijn koos ze resoluut de kant van de basis van die vakbonden, die duidelijker véél strijdvaardiger is dan de vakbondstop zelf.

De Morgen zit in het zelfde bootje (Groep) als Het Laatste Nieuws...

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Gelukkig zijn ze wél nog altijd antifascistisch. Tom Cochez moet niet onderdoen voor Blokbuster of AFF.

In een tijd dat alle grote principes en alle grote fascisten verdwenen zijn, dwingt zo'n principiële houding oprecht respect af...

Is die leader bij de Paranoiacs ? Fan van Tom Barman ?

[Honoré gepluimd]

Een interessante visie op de links-liberale koers van " De Morgen"


http://nsalternatief.wordpress.com/2...-in-de-morgen/

Modern gezeik in De Morgen
Geplaatst door vooruitgang op 13 augustus, 2008

Naar aanleiding van de voorbije staking in Zaventem, hebben de linkse liberalen van de krant De Morgen weer eens gezalfd en geslagen. De woordenacrobaat van dienst, Filip Rogiers, moest van zijn kapitalistische en ultra-liberale bazen weer eens water en vuur verzoenen. Dat is natuurlijk normaal, want de krant is het linkse, maar lichtjes mismaakte broertje van Het Laatste Nieuws. Samen met de bladen Dag Allemaal en de tv-zender VTM zijn deze media de spreekbuis van het ultra-liberale kapitaal, dat als opdracht heeft om de bevolking in het gareel te doen lopen en de massa te doen afzien van verzet tegen het regime. Voor de links-liberalen van de redactie van De Morgen moet het elke dag een krachttoer zijn om een links woordgebruik te koppelen aan de ultra-liberale agenda van de eigenaars. Maar ondertussen hebben die gasten dat wel min of meer onder de knie. Een mooi voorbeeld hiervan is het stukje dat vandaag in de krant staat en dat gaat over die voorbije staking in Zaventem.


Het begint met een aanklacht tegen de postkapitalistische maatschappij waar iedere werknemer steeds meer wordt opgejaagd en uitgeperst. Op een schijnheilige manier wordt de winsthonger van de economische elite even aangekaart. De krant stelt dat ze wel aanneemt dat de werknemers die de bagage afhandelen in Zaventem geen leven meer hebben en steeds harder moeten werken voor hetzelfde geld. Maar, zo stelt de krant, het is niet alleen op Zaventem dat zich dat probleem stelt. Waarop de schrijver een mooi stukje peptalk over globalisering mag plegen: het vliegwiel van de geglobaliseerde economie gaat niet alleen hard in Zaventem schrijft kameraad Rogiers. Wereldwijd zet de beweging van hogere productie en dito winsten tegen lagere kosten de sociale basisnormen onder druk, schrijft hij verder. Maar dan komt de aap uit de mouw: als hij stelt dat het in andere bedrijven even erg of zelfs nog veel erger is dan op Zaventem. Dus moet er niet te veel worden gezeurd, is de conclusie die wij meekrijgen.

Er is veel onrecht, schrijft het blad verder, en veel nieuw onrecht om aan te klagen. Juist daarom kan er maar beter wijs worden omgesprongen met het stakingsrecht en andere strijdmiddelen. Volgens de liberale windbuil van De Morgen verliest het stakingsrecht zijn waarde als het buitenproportioneel wordt gebruikt. Als de publieke opinie staking als stalking ervaart (daar zullen hun kranten wel voor zorgen) dan ondergraaft dat het draagvlak voor een veel bredere tegenmacht. Alleen vergeet onze goede man aan zijn lezers uit te leggen wanneer het dan eigenlijk wel geoorloofd is om te staken en vooral: wat die brede tegenmacht dan wel mag doen. Het stukje is typisch voor de linkse yuppie. Met veel goedkoop intellectueel gedoe de massa met het vingertje wijzen. Pas maar op, jullie stoute kinderen, maak het de economische en financiële elite niet lastig. Ja, ook een linkse gazettenschrijver moet eten. En dat eten krijgt hij rijkelijk in het mondje gestopt van zijn gazettenbazen. Als het linkse geweten weer eens bovenkomt, dan mogen die links-liberale gazettenschrijvers van hun bazen weer eens op neonazi-jacht gaan. Je weet wel, dat zijn die spoken die je uit de kast kunt halen telkens de massa dreigt om een schop te gaan geven tegen dit systeem.

[djimi]

"Er is dus veel onrecht en veel nieuw onrecht om aan te klagen. Juist daarom kan er maar beter heel wijs met stakingsrecht en andere strijdmiddelen worden omgesprongen."

Interessantste zinnetje uit het artikel.

Er is inderdaad veel onrecht om aan te klagen.
Er kan inderdaad maar beter heel wijs worden omgesprongen met het stakingsrecht.

Maar waarom komt er niet wat meer uitleg over die 'andere strijdmiddelen'?


Zeer boeiende materie.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Die "arbeiders" gebruiken anders wel graag pestmethodes die duizenden en duizenden mensen die niets te maken hebben met hun beroep dagenlang gijzelen. Die "arbeiders" zijn in dat geval alleen lui en werkonwillig. Zo'n mentaliteit is typisch voor de luie kaviaar-arbeiders. Echte werkers zoals in China of Rusland doen niet mee aan zo'n verwijfde en decadente "acties" waarvaan een hele sector dagenlang de dupe is zonder dat er ook maar iets zou wijzigen in het voordeel van die "arbeiders". Dat is nog het enige nut dat die extreem-linkse ophitsers hebben vandaag de dag: de economie saboteren en handenvol geld kosten. Heers en verdeel zullen we maar zeggen. Nuchtere arbeiders moeten werken voor hun geld, alleen luien en dwazen "staken" om een niemendal op zo'n grote schaal.

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Caviaar en champagne voor de arbeiders, terwijl de grote kapîtalisten het moeten doen met choco en confituur. Zie daar de wereld waarin Preuße leeft.

Inderdaad, 't leven van Preußische kapitalisten is toch zo zwaar, mijnheer:
Uitgezogen en gepest door die champagne- en kaviaararbeiders...
Roep de dierenbescherming of Gaia, vlug!!
Michel Vandenbosch, een kapitalist wordt mishandeld!!

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Honoré gepluimd

Een interessante visie op de links-liberale koers van " De Morgen"


http://nsalternatief.wordpress.com/2...-in-de-morgen/

Modern gezeik in De Morgen
Geplaatst door vooruitgang op 13 augustus, 2008

Naar aanleiding van de voorbije staking in Zaventem, hebben de linkse liberalen van de krant De Morgen weer eens gezalfd en geslagen. De woordenacrobaat van dienst, Filip Rogiers, moest van zijn kapitalistische en ultra-liberale bazen weer eens water en vuur verzoenen. Dat is natuurlijk normaal, want de krant is het linkse, maar lichtjes mismaakte broertje van Het Laatste Nieuws. Samen met de bladen Dag Allemaal en de tv-zender VTM zijn deze media de spreekbuis van het ultra-liberale kapitaal, dat als opdracht heeft om de bevolking in het gareel te doen lopen en de massa te doen afzien van verzet tegen het regime. Voor de links-liberalen van de redactie van De Morgen moet het elke dag een krachttoer zijn om een links woordgebruik te koppelen aan de ultra-liberale agenda van de eigenaars. Maar ondertussen hebben die gasten dat wel min of meer onder de knie. Een mooi voorbeeld hiervan is het stukje dat vandaag in de krant staat en dat gaat over die voorbije staking in Zaventem.


Het begint met een aanklacht tegen de postkapitalistische maatschappij waar iedere werknemer steeds meer wordt opgejaagd en uitgeperst. Op een schijnheilige manier wordt de winsthonger van de economische elite even aangekaart. De krant stelt dat ze wel aanneemt dat de werknemers die de bagage afhandelen in Zaventem geen leven meer hebben en steeds harder moeten werken voor hetzelfde geld. Maar, zo stelt de krant, het is niet alleen op Zaventem dat zich dat probleem stelt. Waarop de schrijver een mooi stukje peptalk over globalisering mag plegen: het vliegwiel van de geglobaliseerde economie gaat niet alleen hard in Zaventem schrijft kameraad Rogiers. Wereldwijd zet de beweging van hogere productie en dito winsten tegen lagere kosten de sociale basisnormen onder druk, schrijft hij verder. Maar dan komt de aap uit de mouw: als hij stelt dat het in andere bedrijven even erg of zelfs nog veel erger is dan op Zaventem. Dus moet er niet te veel worden gezeurd, is de conclusie die wij meekrijgen.

Er is veel onrecht, schrijft het blad verder, en veel nieuw onrecht om aan te klagen. Juist daarom kan er maar beter wijs worden omgesprongen met het stakingsrecht en andere strijdmiddelen. Volgens de liberale windbuil van De Morgen verliest het stakingsrecht zijn waarde als het buitenproportioneel wordt gebruikt. Als de publieke opinie staking als stalking ervaart (daar zullen hun kranten wel voor zorgen) dan ondergraaft dat het draagvlak voor een veel bredere tegenmacht. Alleen vergeet onze goede man aan zijn lezers uit te leggen wanneer het dan eigenlijk wel geoorloofd is om te staken en vooral: wat die brede tegenmacht dan wel mag doen. Het stukje is typisch voor de linkse yuppie. Met veel goedkoop intellectueel gedoe de massa met het vingertje wijzen. Pas maar op, jullie stoute kinderen, maak het de economische en financiële elite niet lastig. Ja, ook een linkse gazettenschrijver moet eten. En dat eten krijgt hij rijkelijk in het mondje gestopt van zijn gazettenbazen. Als het linkse geweten weer eens bovenkomt, dan mogen die links-liberale gazettenschrijvers van hun bazen weer eens op neonazi-jacht gaan. Je weet wel, dat zijn die spoken die je uit de kast kunt halen telkens de massa dreigt om een schop te gaan geven tegen dit systeem.

Waar weerlegt hij de punten uit dat artikel nu eigenlijk; 2/3 van dat tekstje, is herhaling van het artikel, en de rest is weinig meer dan wat ad hominem gezwets...

[driewerf]

vanop de LSP-site

Stakingsrecht: de bocht van De Morgen?

De staking op de luchthaven van Zaventem kon op de gewoonlijke reacties van de journalisten van De Morgen rekenen. Gisteren nog stelde het editoriaal van die krant dat het stakingsrecht zijn waarde verliest als het “buiten proportie” wordt gebruikt. Zodra er wordt gestaakt, is dat echter al “buiten proportie” voor de schrijvers van de voormalige socialistische krant. Vandaag – na de staking – verschijnt echter plots een artikel waaruit enige sympathie blijkt voor de stakers. Komt er een bocht aan?

We vermoeden dat het geen teken is van een bocht bij De Morgen, maar eerder een toevallige uitschuiver die toe te schrijven is aan de zomerperiode vol komkommers, maar zonder veel binnenlands nieuws. Na alle uithalen tegenover de stakers en de uitgebreide analyses over de “overlast” die de acties veroorzaakten, werd vandaag plots ruimte gevonden om het eens te hebben over de problemen waarmee het bagagepersoneel in Zaventem wordt geconfronteerd. Jammer dat dit tijdens de stakingsacties geen punt van actualiteit bleek te zijn voor zowat alle media.

De journalist van De Morgen lijkt oprecht geschokt te zijn en titelt: “De dwangarbeiders van de luchthaven”. Er wordt vastgesteld dat een vlucht lossen al snel betekent dat zo’n 2 tot 3 ton bagage moet worden gelost met een team van drie personen. Een ploeg doet makkelijk zeven tot acht vluchten per dag. Het is dan ook niet verwonderlijk dat het veel werknemers hoog zit dat er een aanhoudend personeelstekort is waardoor de werkdruk maar blijft toenemen.

Er wordt zelfs een arbeider van Flightcare aan het woord gelaten die tegen het voorstel van de directie stemde: “Omdat ik niet geloof dat de directie haar beloftes zal nakomen. Dat heeft ze in het verleden nog nooit gedaan.” Het argument – gedeeld door De Morgen – dat de stakers egoïsten zijn die enkel aan zichzelf denken, werd eveneens weerlegd: “Als we enkel aan onszelf dachten, waren we nu nog aan het staken. (...) We zijn fier op wat we doen. Daarom werken we ons dag in, dag uit te pletter. Maar genoeg is genoeg. De rekker moest ooit breken.” Waarom hebben we dit standpunt - dat breed gedragen wordt door de arbeiders van Aviapartner en Flightcare - nog niet eerder aan bod gelaten in de media?

Een dag eerder verklaarde De Morgen: “Als de publieke opinie staking als stalking ervaart, ondergraaft dat het draagvlak voor een veel bredere tegenmacht”. Toen was het begrip beperkt tot een vorm van medelijden: “we willen best aannemen dat de mensen die in Zaventem de bagage afhandelen, geen leven hebben.” Je voelt de “maar” zo komen. En effectief: “In het gros van de bedrijven hebben velen die evenveel of zelfs meer druk ervaren niet eens de ultieme keuze waar werknemers bij spoor en luchtvaart wel af en toe naar grijpen. Ze hebben niet zo'n machtige tool die hun protest direct voelbaar maakt in de samenleving.” En dus moet het stakingsrecht maar beperkt worden. Dit is natuurlijk een cirkelredenering met de typische neoliberale “race to the bottom”. In sommige landen is er geen stakingsrecht, dus moeten we uit “solidariteit” met die arbeiders ook hier het stakingsrecht maar beperken.

Deze logica zien we ook op het vlak van de lonen: die moeten hier naar beneden omdat elders goedkoper wordt gewerkt. Vandaag wil Adidas een aantal Chinese vestigingen sluiten omdat “de loonkost” te hoog is. Na China volgen andere lageloonlanden en de vraag is dan: waar eindigt deze spiraal naar beneden?

Alleszins niet op de redactie van De Morgen. In naam van solidariteit en verzet tegen een “wild kapitalisme” wordt daar opgeroepen om vooral niet tot actie over te gaan. Die passiviteit is volgens de krant nodig om krachten op te doen om ooit wel eens iets te doen “voor die vele overgestreste werknemers die geen andere keuze meer hebben dan voort te werken en te zwijgen.” Wat en hoe daar iets tegen kan worden gedaan, laat de krant uiteraard in het midden. Alleszins moet het iets zijn waarbij geen reizigers worden gestoord. Een "staking" waarbij gewerkt wordt bijvoorbeeld.

Het is bizar dat een krant tijdens de acties van het personeel enkel oog heeft voor de “hinder” en zich zelfs uitspreekt tegen de staking (en bij uitbreiding het stakingsrecht op de helling wil plaatsen), om dan pas na afloop na te gaan waarom eigenlijk actie werd gevoerd.

http://www.socialisme.be/lsp/archief...4/staking.html

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Het is duidelijk dat alleen LSP nog opkomt voor de arbeiders en hun gezinnen, om onze belangen beter te verdedigen, bezoek vandaag nog www.socialisme.be en sluit aan bij LSP.

Dit blijft toch hilarisch Anderhalve man en ne paardenkop, en nóg komen de rooien niet overeen

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nie moeilijk hé.
Het zijn niet de generaals die de mensen doodschieten, het zijn de gewone soldaten die dat doen.
Maar wie staat er terecht te recht in Den Haag ?

Die vergelijking klopt niet. Stakers kiezen er zelf voor om te gaan staken.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het laatste is juist. Het eerste niet. Elk weldenkend mens, ziet ook wel in dat de vakbond zijn leden niet meer onder kontrole heeft. De tienpuntenvraag is alleen. Wie heeft gelijk ? De basis of den top ?

Het is de basis die kiest om te staken, anders doet ze het gewoon niet. Bijgevolg is de basis veel strijdvaardiger dan de top. Democratischer vakbonden betekent linkser vakbonden.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

De Morgen zit in het zelfde bootje (Groep) als Het Laatste Nieuws...

Inderdaad, een neoliberaal kapitalistisch consortium. Rechts dus.

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Naar beneden schoppen is typisch voor parvenu's die denken dat HUN materiële toekomst verzekerd is.

naar boven of beneden schoppen is inderdaad voor niets nodig, het is leuker iedereen te schoppen die niet in onze kraam past

[FDM]

als die werknemers staken voor meer loon
moeten zij in feite actie voeren voor minder belasting op hun bruto-loon

daar kan de baas niet veel aan doen , wel onze 68 ministers

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het is de basis die kiest om te staken, anders doet ze het gewoon niet. Bijgevolg is de basis veel strijdvaardiger dan de top. Democratischer vakbonden betekent linkser vakbonden.

De vakbonden maken nu eenmaal deel uit van het establisment, dus totdaar toe akkoord met bovenstaande.
Maar de tienpuntenvraag is wel of linkser vakbonden het er beter van zullen afbrengen. Uiteindelijk hebben linkser vakbonden van Wallonie een economisch kerkhof gemaakt. Het systeem heeft nu eenmaal kapitaal nodig.
En dat wordt nu eenmaal beter gediend door een systeem waar de vakbonden deel uitmaken van het establisment.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

als die werknemers staken voor meer loon
moeten zij in feite actie voeren voor minder belasting op hun bruto-loon

daar kan de baas niet veel aan doen , wel onze 68 ministers

Is mi ook een betere piste om te bewandelen, temeer daar de belastingen/rsz bijdragen in Belgie zowat tot de hoogste ter wereld behoren.
Maar welke regering gaat de moed hebben om recurente maatregelen te nemen, zodanig dat de belastingen kunnen verminderd worden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Die vergelijking klopt niet. Stakers kiezen er zelf voor om te gaan staken.

Een goede vakbond, tenminste in mijn ogen een goede vakbond, zal ook pogen te zorgen dat er niet moet gestaakt worden. Door tijdig te kommunikeren, te onderhandelen enz.
Zie mijn hogere post ...
(en dat geldt evengoed voor de werkgevers daar op de luchthaven, alsook voor sommige vertegenwoordigers van de overheid; zie mijn suggestie tot oneervol ontslag van den oude Vandenbossche - en zonder "gouden handdruk" hé)

Maar gij weet evengoed als ik: intern de vakbonden is er ook de strijd tussen de ekstremistjes, die liever de boel kapot laten staken, uit puur politieke overwegingen, dan echt te pogen de belangen van de hedendaagse werknemer te verdedigen in een hedendaagse kontekst.

Laat ons niet naïef zijn hé zeg.