Homofobie: opgeklopt en overdreven? - Pagina 3

van Maerlant · 19 augustus 2008, 20:38

Homoseksuelen hebben het recht elkaar in het openbaar binnen te draaien.
En homofoben hebben het recht daar 'bah' op te zeggen.

Voila, geen ruzie

Svennies · 19 augustus 2008, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Homoseksuelen hebben het recht elkaar in het openbaar binnen te draaien.
En homofoben hebben het recht daar 'bah' op te zeggen.

Voila, geen ruzie

En hetero's mogen sowieso het recht gebruiken om elkaar in het openbaar binnen te draaien...

Dus hebben homo's dan nét zo goed het recht om daar 'bah ' op te zeggen....

BenIsaac · 19 augustus 2008, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

En hetero's mogen sowieso het recht gebruiken om elkaar in het openbaar binnen te draaien...

Dus hebben homo's dan nét zo goed het recht om daar 'bah ' op te zeggen....

Doet men maar. Er zit een groot verschil tussen wat je liever wel en niet zit en tussen waar je wetten voor wilt hebben. Helaas heb ik soms het gevoel dat mensen liever wetten zien tegen mensen die van mening zijn dat ze bepaalde dingen liever niet zien

Elio di Supo · 19 augustus 2008, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BenIsaac

Doet men maar. Er zit een groot verschil tussen wat je liever wel en niet zit en tussen waar je wetten voor wilt hebben. Helaas heb ik soms het gevoel dat mensen liever wetten zien tegen mensen die van mening zijn dat ze bepaalde dingen liever niet zien

BenIsaac, ik weet niet of je een dagboek bijhoudt maar de dag dat je "bah" hebt gezegd zal je wel een tijdje bijblijven zeker?

willem1940NLD · 20 augustus 2008, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BenIsaac

Doet men maar. Er zit een groot verschil tussen wat je liever wel en niet zit en tussen waar je wetten voor wilt hebben. Helaas heb ik soms het gevoel dat mensen liever wetten zien tegen mensen die van mening zijn dat ze bepaalde dingen liever niet zien

Ik bied je mijn vergelijkende mening aan: respecteer of minstens, gedoog, iedereen die jou of de jouwen niet persoonlijk lastigvalt; negéren uiteraard (en wederzijds) toegestaan; leven en laten leven.
"Zien" wordt vooral bepaald door je wil tot en je manier van, kijken.
Beter hiervan wegkijken dan van werkelijk schadelijke en/of bedreigende zaken.

Turkje · 20 augustus 2008, 07:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Dan draai je smoel de andere kant op, je hoeft er niet naar te kijken. Alhoewel het is op zijn minst toch merkwaardig dat jij af en toe eens komt kijken naar het topic "Hunk du jour". Er klopt iets niet!

Integendeel, my dear, het klopt perfect.

Homofobie is, zoals de naam het zelf zegt, een psychologische ziekte, een irrationele angstreflex die door het onderbewustzijn wordt getriggerd. De internationale vakliteratuur is hier zeer duidelijk over, en het beleid moet dan ook afgestemd worden om deze zieke mensen te helpen. Er zijn hierin twee pistes te bewandelen: "protect or cure". Bescherming ("protect") kan men bieden door deze mensen af te zonderen uit de maatschappij, zodat ze niet meer geconfronteerd worden met het object dat hun angstreflex prikkelt. Een nieuwe gesloten mentale instelling is hiervoor perfect afdoende. Genezing ("cure") kan men bekomen door een al dan niet vrijwillige geslachtsverandering: bij deze behandeling gaat men ervan uit dat de angstreflex het gevolg is van een onderliggende psychologische aandoening die aanwezig is in de patiënt zelf, zoals onvrede met de eigen geslachtelijke en/of sexuele situatie.

Ik ben van oordeel dat beide middelen actief moeten ondersteund worden vanuit de overheid.

Turkje · 20 augustus 2008, 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Omdat hij lekkende mannen in het openbaar vies vindt, is hij een walgelijke homofoob? Dan ben ik er ook 1.

It takes one to know one.

Paulus · 20 augustus 2008, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Omdat hij lekkende mannen in het openbaar vies vindt, is hij een walgelijke homofoob? Dan ben ik er ook 1.

Ik vraag me af wie er nu tegennatuurlijk is.

Jij en Ben of de homo's?

Paulus.

driewerf · 20 augustus 2008, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik vraag me af wie er nu tegennatuurlijk is.

Jij en Ben of de homo's?

Paulus.

Heu... niemand.
is natuurlijk -tegennatuurlijk de enige opdeling van mensen die je kan maken?

abou Anis · 20 augustus 2008, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BenIsaac

*ik heb niet het recht om te zeggen hoe anderen zich moeten gedragen:
ja, dat heb ik wel. ik zeg niet dat ik een wet wil hebben tegen zoenende jochies, maar ik meen toch echt dat ik van mening mag zijn dat ik het niet prettig vind.

Neen, dat heb je niet. Je hebt uiteraard het recht om te zeggen wat je van het gedrag van anderen vindt, maar daar stopt het. ("Bah" is trouwens een slechtgekozen uitroep om uit te drukken dat je iets "onprettig" vindt.)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BenIsaac

Ik heb het gehad met de soort tolerantie die je dwingt volledig tolerant te zijn. Ik beldde een Israëlische vriendin op, het was heerlijk om met een echte meid te praten die niks moest weten van al die geschoren metrosexuele mannen die een jongen ook wel interessant vonden, en de linksextremistische organisaties die in Israël de perverse gay-pride parades organiseren: domweg irritant gedrag.

Ik krijg toch steeds meer de indruk dat het bij "jullie zionisten" vooral hierom draait.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BenIsaac

Maar zij is natuurlijk homofoob

Afgaande op wat jij over haar vertelt: ja. Maar niet meer dan jij hoor.

van Maerlant · 20 augustus 2008, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

En hetero's mogen sowieso het recht gebruiken om elkaar in het openbaar binnen te draaien...

Dus hebben homo's dan nét zo goed het recht om daar 'bah ' op te zeggen....

Ik dacht dat dat vrij duidelijk was.

Paulus · 20 augustus 2008, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Heu... niemand.

Dan is homofobie natuurlijk.

Citaat:

is natuurlijk -tegennatuurlijk de enige opdeling van mensen die je kan maken?

Nee waarom?

Paulus.

C uit W · 20 augustus 2008, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Van mij mag u best "bah" roepen als u twee homo's aan elkaar ziet zitten. Ikzelf vind het ook geen fijn gezicht, maar ik heb niet de behoefte om mijn ongenoegen te laten merken. Ik roep ook geen "bah" als ik een vadsige vrouw of zo'n compleet opgepompd sportschooltypetje voorbij zie lopen. SOciale vaardigheden noemt men dat

.

De sociale vaardigheden van 2 lebberende venten staan toch ook op een laag pitje me dunkt.

driewerf · 20 augustus 2008, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

De sociale vaardigheden van 2 lebberende venten staan toch ook op een laag pitje me dunkt.

O ja, uit wat leidt U dat af?

Paulus · 20 augustus 2008, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

O ja, uit wat leidt U dat af?

Uit de maat van hun schoenen.

Paulus.

Patsy Stone · 20 augustus 2008, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dan is homofobie natuurlijk.

Dat klopt. Dat blijkt ook uit het onderzoek van de mensen van de universiteit van Oslo dat ik hierboven al aanhaalde. Zowel homofilie als homofobie zijn volkomen natuurlijke fenomenen.

longhorn · 20 augustus 2008, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

It takes one to know one.

Tegenwoordig zijn de criteria om als homofoob bestempeld te worden wel heel uitgebreid geworden. Niet dat het me iets kan schelen wat de alles-moet-kunnen- Europeaan over me denkt.

Preuße · 20 augustus 2008, 19:00

Het lijkt er meer en meer op dat links nu ook, naast vreemdelingen, hömö's heeft opgenomen in het fundementalistische poco-geloof. Het zijn heiligen geworden en daarmee van alle (zelf)kritiek en goede zeden blijkbaar vrijgepleit. En wie het nog waagt om vraagtekens te plaatsen bij de tuchteloze en in AIDS-eindigende levens-'stijl' van deze groep wordt natuurlijk als ketter vervolgt.

RodeLantaarn · 20 augustus 2008, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Het lijkt er meer en meer op dat links nu ook, naast vreemdelingen, hömö's heeft opgenomen in het fundementalistische poco-geloof. Het zijn heiligen geworden en daarmee van alle (zelf)kritiek en goede zeden blijkbaar vrijgepleit. En wie het nog waagt om vraagtekens te plaatsen bij de tuchteloze en in AIDS-eindigende levens-'stijl' van deze groep wordt natuurlijk als ketter vervolgt.

Homo's zijn geen heiligen, het zijn bovenal MENSEN. Vermoedelijk is het aangenamer praten tegen hen dan tegen een rechtse *knip*

Voordat je je (belachelijke) gal spuwt zou je beter wat research doen:

Citaat:

Between 75 and 85 out of every 100 HIV positive adults have been infected through unprotected sexual intercourse, with heterosexual, (male - female) intercourse accounting for over 70 cases and homosexual, (male-male) intercourse accounting for approximately 5 to 10 cases.

Elio di Supo · 20 augustus 2008, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Het lijkt er meer en meer op dat links nu ook, naast vreemdelingen, hömö's heeft opgenomen in het fundementalistische poco-geloof.

Hoe spreekt u dit uit? Als "heumeus"?

19 augustus 2008, 20:38	#41
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Homoseksuelen hebben het recht elkaar in het openbaar binnen te draaien. En homofoben hebben het recht daar 'bah' op te zeggen. Voila, geen ruzie __________________ Love yourself. You have to love yourself. If we don't love ourselves, how can we love others? And when we know what we are, then we can find the truth about others, see what they are, the truth about them. And you know what the truth is, the truth about them, about you, about me. Do you? The truth is we are all perfect. Just as we are. It’s the one place on earth that Heaven has kissed with melody, mirth and meadow and mist.

20 augustus 2008, 19:00	#58
Preuße Minister Geregistreerd: 7 september 2006 Locatie: Königreich Belgien Berichten: 3.008	Het lijkt er meer en meer op dat links nu ook, naast vreemdelingen, hömö's heeft opgenomen in het fundementalistische poco-geloof. Het zijn heiligen geworden en daarmee van alle (zelf)kritiek en goede zeden blijkbaar vrijgepleit. En wie het nog waagt om vraagtekens te plaatsen bij de tuchteloze en in AIDS-eindigende levens-'stijl' van deze groep wordt natuurlijk als ketter vervolgt. __________________ Mit Gott für König und Vaterland! Avatar toont Friedrich-Wilhelm III König von Preussen (1770-1840).