Fortis-topman Maurice Lippens betrokken bij pedofilie? - Pagina 3

Crochettie · 27 augustus 2008, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ramon djv

Graag gedaan.

Bij die bronnen zitten bijvoorbeeld pdf's van meer dan duizend pagina's 'gelekte' getuigenverklaringen. Een van de meest bekende Nederlandse onderzoekjournalisten naar pedofilie is Micha Kat (van Klokkenluideronline), die tegenwoordig in Bangkok woont. Werd door zijn krant naar ginder gestuurd, kreeg een cheque van 10000 euro en hoeft geen enkel artikel te schrijven.

Hij is trouwens deze maand nog aangeklaagd door Lippens en Fortis, maar uiteindelijk kwamen die met een schikking.

Ben nog niet gaan kijken naar de bronnen . Moet verdoeme dadelijk naar hospitaal voor een dag voor de diabetes liga - zal vanavond verder lezen.

Ramon, als je nog zulke tips weet om te lezen op internet , plaats dit gerust hier man of mijn e-mail is [email protected]

Nogmaals bedankt

Ramon djv · 27 augustus 2008, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

Ben nog niet gaan kijken naar de bronnen . Moet verdoeme dadelijk naar hospitaal voor een dag voor de diabetes liga - zal vanavond verder lezen.

Ramon, als je nog zulke tips weet om te lezen op internet , plaats dit gerust hier man of mijn e-mail is [email protected]

Nogmaals bedankt

Ik ben niet zo'n kenner van de zaak Dutroux en aanverwante zaken. Heb daar toevallig de laatste weken een en ander over gelezen in de Nederlandse (internet)pers doordat er daar onderzoek loopt naar een homoseksuele en blijkbaar ook pedofiele hoge functionaris van justitie. stan de jong archief

Ondertussen is er al heel wat van internet gehaald. Deze staat er zeker nog op. de beschuldigden (Amerikaans)

Beyond the Dutroux affair

En ook deze: gelekte getuigenverklaringen (Frans)

Voor de rest zal je een beetje moeten googlen.
mvg

Ramon djv · 27 augustus 2008, 10:34

Overigens: het lijkt er sterk op dat de zaak Dutroux een doofpotoperatie is, maar dat wil nog niet zeggen dat journalisten mensen als Maurice Lippens (en anderen) publiek moeten gaan veroordelen.
Volgens mij is het nog altijd de taak van een onderzoeksjournalist om verslag uit te brengen van aantoonbare feiten die dan eventueel tot een strafzaak kunnen leiden, niet om zelf rechter te spelen.
Al kan ik begrijpen dat sommige journalisten met het bewijs binnen handbereik de grens overschrijden om zo hun verdachte te 'triggeren'.

It's all in the game, zullen we maar zeggen.

kadet · 27 augustus 2008, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zadeh

Op enkele Nederlandse fora is de vermelding van graaf Maurice Lippens in de x-dossiers een brandend actueel onderwerp. De Nederlandse onderzoeksjournalist Micha Kat ging onlangs op zijn weblog frontaal in de aanval tegen Lippens en Fortis. Hij kreeg bijna een rechtszaak aan zijn been, maar deze is op vreemde wijze via een schikkingsvoorstel afgewend.

Waarom krijgt deze zaak geen weerklank in de Belgische media terwijl we dagelijks berichten kunnen lezen over kindermisbruik?

http://www.klokkenluideronline.nl/

http://zaplog.nl/zaplog/article/mich...aurice_lippens

http://www.standejong.nl/2008/07/28/...fortislippens/

http://www.leugens.nl/2008/07/27/rec...gen-micha-kat/

http://misdaadjournalist.web-log.nl/...che-perik.html

Renesse · 27 augustus 2008, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

de nederlandse haat voor de belgo-top van fortis is quasi grenzeloos.

het hollandse ondernemersgeestje is er vooral eentje van 'eigen volk eerst'.

Het Belgisch-nationalistische ontkenningsgedrag en anti-Nederlands racisme kent een mooie samensmelting in dit bericht, overgoten met een sausje van kaviaarsocialisme.

kadet · 27 augustus 2008, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ramon djv

@karma

Ja, ik heb een bron. Die journalist heet De Coninck en werd hier het leven zuur gemaakt, omdat hij had meegewerkt aan een boek getiteld 'De X-dossiers'. Hoe kan het dat men hem het meoilijk maakte, zeg?

Hier heb je een bron die ook nog naar andere bronnen verwijst. Met zelfs een link naar het boek, want dat blijkt heel moeilijk verkrijgbaar. Hoe kan het etc etc...

Edit: en dan zet ik die link er ook maar bij zeker

http://www.standejong.nl/2008/07/29/...iers-het-boek/

groeten

http://misdaadjournalist.web-log.nl/...che-perik.html

kadet · 27 augustus 2008, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kadet

http://misdaadjournalist.web-log.nl/...che-perik.html

http://911-complotdenkers.blogspot.c...-operatie.html

kadet · 27 augustus 2008, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kadet

http://misdaadjournalist.web-log.nl/...che-perik.html

http://911-complotdenkers.blogspot.c...-operatie.html

monza · 27 augustus 2008, 15:18

Och weer zo'n flauwe hollander die jaloers is dat hij niet mocht mee doen op de roze baletten.

Mitgard · 27 augustus 2008, 21:39

volgens mij heeft lippens ook banden met de bende van nijvel.

hebben we die kleur al gepist?

Savatage · 27 augustus 2008, 22:03

Heeft er misschien iemand een link naar een geloofwaardig medium (gewoon een Belgische of Nederlandes nieuwssite zou al volstaan.) Ik zie hier enkel wat éénmansblogs met heel wat beweringen, maar geen enkel hard bewijs/feit.

Ramon djv · 27 augustus 2008, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Heeft er misschien iemand een link naar een geloofwaardig medium (gewoon een Belgische of Nederlandes nieuwssite zou al volstaan.) Ik zie hier enkel wat éénmansblogs met heel wat beweringen, maar geen enkel hard bewijs/feit.

Al eens gedacht aan een job als cabaretier?

Ramon djv · 27 augustus 2008, 22:34

De advocaat van Lippens, Joris van der Manen, vindt Micha Kat blijkbaar dan wel weer geloofwaardig. De advocaat zijn pleitnota zou het volgende vermelden:

Citaat:

Joris van Manen heeft tenslotte nog een opmerkelijke passage opgenomen in zijn pleitnota. Hij zegt: “Kat staat te boek als serieuze journalist. Hoewel ik de afgelopen dagen heb ondervonden dat Kat zich vaker in buitengewoon straffe en krenkende bewoordingen uitlaat, bestond bij mij en vele anderen de indruk dat hij een degelijke journalist is. Verschillende bekenden van mij zeiden tegen mij dat als Kat het geschreven heeft, er toch wel iets van waar moet zijn, Dat is een niet onbelangrijk aspect van deze zaak”.

Artikel Micha Kat

En dan toch onbegrijpelijk, vind ik. Fortis/Lippens klagen Kat aan en krabbelen vervolgens terug.

Zie artikel Kat

monza · 28 augustus 2008, 09:02

Gij zijt ook de grappigste thuis zeker, ze vragen bewijzen en ge komt enkel met geleuter van die gefrustreerde kees af.

Ramon djv · 28 augustus 2008, 10:44

Als die 'kees' gefrustreerd zou zijn, is dat misschien omdat die inzage heeft tot de Nederlandse en Belgische pedofiliedossiers waarin meer dan 88000 kinderen staan genoteerd.

Die gelekte getuigenverklaringen zijn natuurlijk ook geen 'echte' bewijzen, maar gewoon een vorm van collectieve fantasie. Al die mensen hebben aan de weed gezeten vlak voor ze getuigden en daarbij details gaven die alleen onderzoekers die op de plaatsen delict waren geweest, kenden.

Het boek 'De X-dossiers is hier te lezen

En BBC artikel; Ook gefrustreerde journalisten?

Maar kom, het is niet echt mijn bedoeling om te grasduinen in een beerput.

freespirit · 28 augustus 2008, 11:00

Hoge bomen vangen veel wind, de aanleiding voor deze post is hiervan het levende bewijs. Succes en geld wakkert nu eenmaal bij vele mensen / groepen haatgevoelens aan, nijd en soms zelfs wraakneigingen met alle mogelijke middelen te bereiken. Ideaal is daarbij het culpabiliseren en diaboliseren van de bekende of gefortuneerde persoon. En wat is daarbij beter dan hem te beschuldigen van zoiets verderfelijk als pedofilie, wat zeker sinds de Dutroux-affaire in zowel België als Nederland als de meest verderfelijke van alle misdaden onder de publieke opinie wordt beschouwd? Hem persoonlijk beschuldigen van de 8000 moorden tijdens de genocide van Srebrenica kan waarschijnlijk op nog minder afschuw rekenen dan de aanranding / verkrachting van minderjarige meisjes (waarmee ik de aard van de 'valse' beschuldigingen niet wil minimaliseren).

Ook wel toevallig dat juist in tijden van de Fortis-crisis deze beschuldigingen hard worden (geprobeerd) gemaakt. Lijkt inderdaad veel op wraak van enkele gefrustreerde Nederlandse Fortis-aandeelhouders die ongetwijfeld een deel van hun 'zuurverdiende' (?) kapitaal in rook hebben zien opgaan. Nu weten we ook weer ineens welke kanalen we als 'riooljournalistiek' kunnen omschrijven. Niet te veel ruchtbaarheid aan deze zaak geven, AUB.

Ramon djv · 28 augustus 2008, 12:01

Niet te veel ruchtbaarheid aan geven?

Er zijn bestanden gevonden die foto's en video's bevatten van meer dan 88000 kinderen en er is een slot op het dossier gedaan. Zelfs toen journalisten in de bestanden een foto vonden van een meisje dat kort tevoren in België was verdwenen, is geen onderzoek gedaan. De foto heeft zelfs in de kranten gestaan.

Trouwens, die aantijgingen tegen vooraanstaande personen zijn niet alleen van nu (tijdens de Fortis-crisis); die dateren al van begin jaren 90, dus van voor dat Dutroux is gearresteerd.

In 2004 (ook voor Fortis-crisis) besteedde Zembla, een documentaireproductiehuis, aandacht aan de X-dossiers. Zembla staat in Nederland allesbehalve bekend als riooljournalisitiek en is te vergelijken met Terzake. Voor wie de docu wil zien: link

Een tip: Hoe kan je ervoor zorgen dat iets dat bij het publiek geraakt zo snel mogelijk wordt vergeten? Maak er een geloofskwestie van. Door het verhitte debat tussen gelovers en niet-gelovers wordt de eigenlijke discussie uitgehold en niet langer op basis van feiten gevoerd. Die sneeuwen onder door allerhande meningen. Beide partijen geven uiteindelijk uitgeput op en zijn geen meter vooruitgeraakt.

monza · 28 augustus 2008, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ramon djv

Als die 'kees' gefrustreerd zou zijn, is dat misschien omdat die inzage heeft tot de Nederlandse en Belgische pedofiliedossiers waarin meer dan 88000 kinderen staan genoteerd.

Die gelekte getuigenverklaringen zijn natuurlijk ook geen 'echte' bewijzen, maar gewoon een vorm van collectieve fantasie. Al die mensen hebben aan de weed gezeten vlak voor ze getuigden en daarbij details gaven die alleen onderzoekers die op de plaatsen delict waren geweest, kenden.

Het boek 'De X-dossiers is hier te lezen

En BBC artikel; Ook gefrustreerde journalisten?

Maar kom, het is niet echt mijn bedoeling om te grasduinen in een beerput.

Een BBC correspondent die niets zegt over Lippens, waar het namelijk in deze topic over gaat. En dan X-dossiers waar blijkbaar enkel de getuigen waarde aan hechten en de meerderheid van de bevolking denkt dat het bullsh*t is.

Ramon djv · 28 augustus 2008, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Een BBC correspondent die niets zegt over Lippens, waar het namelijk in deze topic over gaat. En dan X-dossiers waar blijkbaar enkel de getuigen waarde aan hechten en de meerderheid van de bevolking denkt dat het bullsh*t is.

Ik heb in een vorige post al geschreven dat ik het onterecht vind om zonder harde bewijzen op Lippens te schieten.

Dat men in de media enkele getuigen, waaronder de belangrijkste X1 die volgens de rechercheurs 'daderkennis' had, als fantasten heeft gebrandmerkt zegt weinig over de inhoud van de getuigenissen. Je hebt die natuurlijk niet gelezen, anders hing je nu waarschijnlijk boven het toilet.

Zoek maar eens op wat dat betekent: daderkennis.

Ik houd het in dit topic voor gezien. Ik krijg het gevoel dat het niet past om over iemand die te pas en te onpas opduikt in dossiers over pedofilienetwerken kritisch na te denken.

Uiteindelijk helpt dit die tienduizenden kinderen die als een stuk vuil zijn weggegooid ook niet meer.

mvg
Ramon

monza · 28 augustus 2008, 12:42

Teveel morkhoven zever gelezen?
Regina Louf haar bekentenis over die moord in Antwerpen werd zelfs niet geloofd. En dat ze dan een roman schrijft in 2002 is ook toevallig zeker.

27 augustus 2008, 10:34	#43
Ramon djv Lokaal Raadslid Geregistreerd: 22 april 2008 Locatie: Leuven Berichten: 305	Overigens: het lijkt er sterk op dat de zaak Dutroux een doofpotoperatie is, maar dat wil nog niet zeggen dat journalisten mensen als Maurice Lippens (en anderen) publiek moeten gaan veroordelen. Volgens mij is het nog altijd de taak van een onderzoeksjournalist om verslag uit te brengen van aantoonbare feiten die dan eventueel tot een strafzaak kunnen leiden, niet om zelf rechter te spelen. Al kan ik begrijpen dat sommige journalisten met het bewijs binnen handbereik de grens overschrijden om zo hun verdachte te 'triggeren'. It's all in the game, zullen we maar zeggen. __________________ Focus op de steinerschool

28 augustus 2008, 10:44	#55
Ramon djv Lokaal Raadslid Geregistreerd: 22 april 2008 Locatie: Leuven Berichten: 305	Als die 'kees' gefrustreerd zou zijn, is dat misschien omdat die inzage heeft tot de Nederlandse en Belgische pedofiliedossiers waarin meer dan 88000 kinderen staan genoteerd. Die gelekte getuigenverklaringen zijn natuurlijk ook geen 'echte' bewijzen, maar gewoon een vorm van collectieve fantasie. Al die mensen hebben aan de weed gezeten vlak voor ze getuigden en daarbij details gaven die alleen onderzoekers die op de plaatsen delict waren geweest, kenden. Het boek 'De X-dossiers is hier te lezen En BBC artikel; Ook gefrustreerde journalisten? Maar kom, het is niet echt mijn bedoeling om te grasduinen in een beerput. __________________ Focus op de steinerschool

28 augustus 2008, 12:01	#57
Ramon djv Lokaal Raadslid Geregistreerd: 22 april 2008 Locatie: Leuven Berichten: 305	Niet te veel ruchtbaarheid aan geven? Er zijn bestanden gevonden die foto's en video's bevatten van meer dan 88000 kinderen en er is een slot op het dossier gedaan. Zelfs toen journalisten in de bestanden een foto vonden van een meisje dat kort tevoren in België was verdwenen, is geen onderzoek gedaan. De foto heeft zelfs in de kranten gestaan. Trouwens, die aantijgingen tegen vooraanstaande personen zijn niet alleen van nu (tijdens de Fortis-crisis); die dateren al van begin jaren 90, dus van voor dat Dutroux is gearresteerd. In 2004 (ook voor Fortis-crisis) besteedde Zembla, een documentaireproductiehuis, aandacht aan de X-dossiers. Zembla staat in Nederland allesbehalve bekend als riooljournalisitiek en is te vergelijken met Terzake. Voor wie de docu wil zien: link Een tip: Hoe kan je ervoor zorgen dat iets dat bij het publiek geraakt zo snel mogelijk wordt vergeten? Maak er een geloofskwestie van. Door het verhitte debat tussen gelovers en niet-gelovers wordt de eigenlijke discussie uitgehold en niet langer op basis van feiten gevoerd. Die sneeuwen onder door allerhande meningen. Beide partijen geven uiteindelijk uitgeput op en zijn geen meter vooruitgeraakt. __________________ Focus op de steinerschool

27 augustus 2008, 15:18	#49
monza Gouverneur Geregistreerd: 7 juli 2008 Locatie: Hasselt Berichten: 1.312	Och weer zo'n flauwe hollander die jaloers is dat hij niet mocht mee doen op de roze baletten.

27 augustus 2008, 21:39	#50
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	volgens mij heeft lippens ook banden met de bende van nijvel. hebben we die kleur al gepist?

27 augustus 2008, 22:03	#51
Savatage Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 december 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 21.732	Heeft er misschien iemand een link naar een geloofwaardig medium (gewoon een Belgische of Nederlandes nieuwssite zou al volstaan.) Ik zie hier enkel wat éénmansblogs met heel wat beweringen, maar geen enkel hard bewijs/feit.

28 augustus 2008, 09:02	#54
monza Gouverneur Geregistreerd: 7 juli 2008 Locatie: Hasselt Berichten: 1.312	Gij zijt ook de grappigste thuis zeker, ze vragen bewijzen en ge komt enkel met geleuter van die gefrustreerde kees af.

28 augustus 2008, 11:00	#56
freespirit Minister-President Geregistreerd: 22 december 2006 Berichten: 5.176	Hoge bomen vangen veel wind, de aanleiding voor deze post is hiervan het levende bewijs. Succes en geld wakkert nu eenmaal bij vele mensen / groepen haatgevoelens aan, nijd en soms zelfs wraakneigingen met alle mogelijke middelen te bereiken. Ideaal is daarbij het culpabiliseren en diaboliseren van de bekende of gefortuneerde persoon. En wat is daarbij beter dan hem te beschuldigen van zoiets verderfelijk als pedofilie, wat zeker sinds de Dutroux-affaire in zowel België als Nederland als de meest verderfelijke van alle misdaden onder de publieke opinie wordt beschouwd? Hem persoonlijk beschuldigen van de 8000 moorden tijdens de genocide van Srebrenica kan waarschijnlijk op nog minder afschuw rekenen dan de aanranding / verkrachting van minderjarige meisjes (waarmee ik de aard van de 'valse' beschuldigingen niet wil minimaliseren). Ook wel toevallig dat juist in tijden van de Fortis-crisis deze beschuldigingen hard worden (geprobeerd) gemaakt. Lijkt inderdaad veel op wraak van enkele gefrustreerde Nederlandse Fortis-aandeelhouders die ongetwijfeld een deel van hun 'zuurverdiende' (?) kapitaal in rook hebben zien opgaan. Nu weten we ook weer ineens welke kanalen we als 'riooljournalistiek' kunnen omschrijven. Niet te veel ruchtbaarheid aan deze zaak geven, AUB.

28 augustus 2008, 12:42	#60
monza Gouverneur Geregistreerd: 7 juli 2008 Locatie: Hasselt Berichten: 1.312	Teveel morkhoven zever gelezen? Regina Louf haar bekentenis over die moord in Antwerpen werd zelfs niet geloofd. En dat ze dan een roman schrijft in 2002 is ook toevallig zeker.