Amerikaanse overheid neemt Freddie en Fannie over: het einde van het kapitalisme

[corse]

Het Chinees systeem en het VS systeem zijn nu één.

[barfo]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Het Chinees systeem en het VS systeem zijn nu één.

hehe, toch tof dat de winsten van die banken geprivatiseerd werden en nu de schulden gesocialiseerd (op kap van de belasting betaler)

[dirk001]

Oorspronkelijk geplaatst door Bill Ayers

Jij wil liever absurd veel geld van de, voornamelijk niet-zo-rijke, belastingbetaler afnemen om het grootkapitaal te financieren?

Nu trivialiseert de overheid de moral hazard en creëert ze gelijk een opening voor banken om in de toekomst even onverantwoordelijk te zijn. De overheid komt toch met gestolen of bijgedrukt geld over de boeg om gans de boel over te kopen. Way to go.

Ik ben het hier eigenlijk wel mee eens, maar ja ik weet niet of er een alternatief is ... want als deze hypotheekverstrekkers failliet zouden gaan dan gaat dit nog meer problemen met zich meebrengen ... .

Dus ja theoretisch heb je gelijk, alleen vrees ik dat in de realiteit je de zaken nog erger zou maken als de overheid hier niet ingrijpt.
Anderzijds worden de huidige aandeelhouders wel degelijk gestraft want ze verliezen eigenlijk hun aandelen min of meer.

Het probleem is echter het huidig systeem van gefractioneerde rente. We zouden moeten teruggaan naar systemen van vroeger ivm banken waarbij alles altijd 100% gedekt is, maar ja door wat ? Het goud dat men vroeger gebruikte is intussen allemaal in handen of toch bijna van een bende corrupte centrale bankiers en het nog corruptere IMF. We zouden beter eens bij het IMF langsgaan en daar eens ons goud terug eisen en ondertussen ook even de nationale bank opdoeken en ook daar ons goud terug eisen.
Daarna moet de overheid zelf geld gaan drukken dat gedekt is het liefst door goud, maar het mag ook wat anders zijn natuurlijk.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Elke ideologie heeft extremen die de samenleving kunnen schaden:
Er zijn 3 fundamentele ideologieën op onze planeet:

Libéralisme:
Het individualisme staat centraal.
§ Economie: (Centrum rechts) vrije markt economie en staatseconomie in goede samenwerking, individualisme en collectivisme zijn middelen om onszelf te dienen, het zijn geen tegenstellingen, gevolg een evenwichtige ideologie.
§ Extremen: rechtsextremisme, de dominantie van het pure privaat economische denken:
néolibéralisme, libertariers, extreemindividualisme, marktfundamentalisme, het is een totalitair regime (dictatuur)


Socialisme:
Het collectivisme staat centraal.
§ Economie: (Centrum links) staatseconomie en vrije markt economie in goede samenwerking, collectivisme en individualisme zijn middelen om onszelf te dienen, het zijn geen tegenstellingen, gevolg een evenwichtige ideologie.
§ Extremen: linksextremisme, de dominantie van het pure staatseconomische denken:
communisme, extreem collectivisme, staatsfundamentalisme, het is een totalitair regime (dictatuur)


Chinees systeem:
Het is een totalitair regime (dictatuur)
§ Extreem economie: (rechtsextremisme + linksextremisme) = (staatsfundamentalisme + marktfundamentalisme)
§ Deze twee dictatoriale systemen kunnen het hier duidelijk zeer goed met elkaar vinden.
§ Het neoliberalisme, marktfundamentalisme, libertarisme en communisme heeft zeerzeker geen democratie nodig.
§ Deze twee gedijen veel beter in een extremistische dictatuur, wat uiteraard logisch is.


Religie ideologieën:
De religie staat centraal. (Katholicisme, Boeddhisme, Islam of andere religies) (Er is geen scheiding van religie en staat)
§ Economie: (Centrum rechts) vrije markt economie en staatseconomie in goede samenwerking, individualisme en collectivisme zijn middelen om onszelf te dienen, het zijn geen tegenstellingen, gevolg een evenwichtige ideologie.
§ Extremen: rechtsextremisme, de dominantie van het pure religieuze denken: religiefundamentalisme, (staatsfundamentalisme) of (marktfundamentalisme) (geen scheiding van religie en staat) het is een totalitair regime (dictatuur)

Veel blabla weinig essentie.

Loon naar werken.

Niemand heeft het recht andermans loon op te eisen zonder evenredige tegenprestatie.

De mens leeft op deze planeet door er de prestaties voor te leveren in een efficiëntie-verhogend samenwerkingsverband gebaseerd op specialisatie.

De ene doen werken en de andere niksdoener met zijn loon betalen is niet samenwerken.

En dat is zelfs helemaal geen 'ideologie'.
Een parasiet heeft immers geen ideeën voor een samenleving maar voor zichzelf.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Ik ben het hier eigenlijk wel mee eens, maar ja ik weet niet of er een alternatief is ... want als deze hypotheekverstrekkers failliet zouden gaan dan gaat dit nog meer problemen met zich meebrengen ... .

Dus ja theoretisch heb je gelijk, alleen vrees ik dat in de realiteit je de zaken nog erger zou maken als de overheid hier niet ingrijpt.

Een faillissement is een duidelijke correctie.
Duidelijke correcties zorgen voor duidelijke identificaties van problemen.
Duidelijke identificaties van problemen zijn de eerste stap om de oorzaken te verhelpen.

De overheid grijpt hier in, en al wat ze doet is de basis leggen voor de volgende wantoestand, want de oorzaken blijven ongemoeid en onherkend.

Systemen zijn maar systemen als ze zichzelf corrigeren.
Als er ingreep nodig is dan heeft de automatisatie gefaald en dient die technisch herbekeken te worden, niet ongemoeid gelaten en de klanten telkens opnieuw met de kosten van slechte produkten opsolferen.

Niet ingrijpen voorkomt volgende problemen.
Wel ingrijpen houdt ze in stand.
Wat is dan het beste op termijn?

[corse]

De gepamperde:

In de totale geschiedenis hebben “de gepamperde” de geprivilegieerde klasse met hun roze brillen de armoede nooit gezien en ontkenden steeds het bestaan er van.
Deze armen passen niet in hun kader, voor hen zijn het derderangsburgers, de problematiek rond armoede is voor hen onbestaande en zelfs irriterend, niets nieuws onder de zon!.
Vooral diegenen die zelf in hun leven nog nooit een poot hebben uitgestoken en te lui zijn om iets creatief voor de samenleving te doen, ja deze ontkennen de armoede.

Hun zeggen dat alle werklozen en armen lui en jaloers zijn, allen die niet snel en hard genoeg werken profiteurs zijn enz.
Dit profitariaat met hun boterpootjes, hun fluwelen vrouwenhandjes vol met gouden ringen en diamanten. De welruikende stropdasjes en hun witteboorden criminaliteit, deze zijn de ware profiteurs en uitbuiters, het werkschuw tuig van onze planeet.

Deze nomenclatuur, “de privaat, staats en religie elite” die nu weer beroep kan doen op het onderbetaalde goedkoop personeel zoals: Koks, hoveniers, werkvrouwen, onderhoudspersoneel, meiden en knechten enz, deze goed genoeg om “hun vuiligheid” op te kuisen en dit uiteraard met de glimlach.
Deze jobs zijn geen jobs, het is mensonwaardige uitbuiting, dit omdat ze hun eigen vuiligheid niet willen en wensen op te kuisen.

De Middeleeuwen zijn terug en het liberalisme met een menselijk gelaat is verworden tot een neoliberale heerschappij.
De woongebieden (villaatjes van de gevestigde nomenclatuur, eigenaars van privaatindustrie, politiekers, rechters, advocaten, maw. de privaat, staat en religie elite) liggen uiteraard ver af en gescheiden van de woongebieden waar zich armen bevinden.

Om het consumentisme te bevorderen worden culturele identiteiten, natuurlijke rijkdommen, ecosystemen, sociale gemeenschappen en armen platgewalst.
Het is misbruik maken van de zwakke onwetende mens, dit om op deze manier aan zijn doel te geraken en daardoor zelf meer mogelijkheden en vrijheden te verwerven.
Economie is een middel en mag geen doel op zich zijn.

Enkel de capaciteiten en lage lonen om te kunnen uitbuiten, deze zijn voor hen belangrijk, ze creëren daardoor een kunstmatige sluikeconomie die de reële economie ondermijnt en de loon naar werk verhouding van deze vernietigt, het misbruik maken van de medemens bereikt hier zijn hoogste vorm, discriminatie puur.

De door generaties en met veel geduld opgebouwde “voorbeeld model samenleving” wordt hier op een zeer subtiele manier tot op de grond afgebroken, van het eerbiedigen van de bestaande fundamentele sociale rechten is geen sprake.

De salon politiekers hebben de passie verloren om de zwakken in onze samenleving te verdedigen.
De sterken moeten ze niet verdedigen, zij verdedigen zichzelf wel.

Het is de boodschap die telt, liefst niet aangenaam maar doeltreffend en in de eerste plaats bewustzijnsverruimend.
De boodschap moet geen sympathie oogsten maar verontwaardiging en tot nadenken stemmen en als laatste de zaak oplossen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

De gepamperde:

In de totale geschiedenis hebben “de gepamperde” de geprivilegieerde klasse met hun roze brillen de armoede nooit gezien en ontkenden steeds het bestaan er van.
Deze armen passen niet in hun kader, voor hen zijn het derderangsburgers, de problematiek rond armoede is voor hen onbestaande en zelfs irriterend, niets nieuws onder de zon!.
Vooral diegenen die zelf in hun leven nog nooit een poot hebben uitgestoken en te lui zijn om iets creatief voor de samenleving te doen, ja deze ontkennen de armoede.

Hun zeggen dat alle werklozen en armen lui en jaloers zijn, allen die niet snel en hard genoeg werken profiteurs zijn enz.
Dit profitariaat met hun boterpootjes, hun fluwelen vrouwenhandjes vol met gouden ringen en diamanten. De welruikende stropdasjes en hun witteboorden criminaliteit, deze zijn de ware profiteurs en uitbuiters, het werkschuw tuig van onze planeet.

Deze nomenclatuur, “de privaat, staats en religie elite” die nu weer beroep kan doen op het onderbetaalde goedkoop personeel zoals: Koks, hoveniers, werkvrouwen, onderhoudspersoneel, meiden en knechten enz, deze goed genoeg om “hun vuiligheid” op te kuisen en dit uiteraard met de glimlach.
Deze jobs zijn geen jobs, het is mensonwaardige uitbuiting, dit omdat ze hun eigen vuiligheid niet willen en wensen op te kuisen.

De Middeleeuwen zijn terug en het liberalisme met een menselijk gelaat is verworden tot een neoliberale heerschappij.
De woongebieden (villaatjes van de gevestigde nomenclatuur, eigenaars van privaatindustrie, politiekers, rechters, advocaten, maw. de privaat, staat en religie elite) liggen uiteraard ver af en gescheiden van de woongebieden waar zich armen bevinden.

Om het consumentisme te bevorderen worden culturele identiteiten, natuurlijke rijkdommen, ecosystemen, sociale gemeenschappen en armen platgewalst.
Het is misbruik maken van de zwakke onwetende mens, dit om op deze manier aan zijn doel te geraken en daardoor zelf meer mogelijkheden en vrijheden te verwerven.
Economie is een middel en mag geen doel op zich zijn.

Enkel de capaciteiten en lage lonen om te kunnen uitbuiten, deze zijn voor hen belangrijk, ze creëren daardoor een kunstmatige sluikeconomie die de reële economie ondermijnt en de loon naar werk verhouding van deze vernietigt, het misbruik maken van de medemens bereikt hier zijn hoogste vorm, discriminatie puur.

De door generaties en met veel geduld opgebouwde “voorbeeld model samenleving” wordt hier op een zeer subtiele manier tot op de grond afgebroken, van het eerbiedigen van de bestaande fundamentele sociale rechten is geen sprake.

De salon politiekers hebben de passie verloren om de zwakken in onze samenleving te verdedigen.
De sterken moeten ze niet verdedigen, zij verdedigen zichzelf wel.

Het is de boodschap die telt, liefst niet aangenaam maar doeltreffend en in de eerste plaats bewustzijnsverruimend.
De boodschap moet geen sympathie oogsten maar verontwaardiging en tot nadenken stemmen en als laatste de zaak oplossen.

http://liberales.be/forum/viewtopic.php?t=400
Een set geprepareerde tekstjes helpt niet hoor.
Tracht eens te discussiëren in plaats van als een monocultuur-papegaai door de jaren heen dezelfde tekstjes overal op internet fora rond te strooien.

Hier heb je het nog eens:

Veel blabla weinig essentie.

Loon naar werken.

Niemand heeft het recht andermans loon op te eisen zonder evenredige tegenprestatie.

De mens leeft op deze planeet door er de prestaties voor te leveren in een efficiëntie-verhogend samenwerkingsverband gebaseerd op specialisatie.

De ene doen werken en de andere niksdoener met zijn loon betalen is niet samenwerken.

En dat is zelfs helemaal geen 'ideologie'.
Een parasiet heeft immers geen ideeën voor een samenleving maar voor zichzelf.

[corse]

Ongeveer 6% van de bevolking neemt het persoonlijk initiatief om te ondernemen.
Persoonlijk initiatief en ondernemingslust is een wilskracht die verder gaat dan de gewone wilskracht.
Het kleine persoonlijk initiatief vlammetje brand dus niet in zovele van ons.
Deze persoonlijk initiatiefnemende mensen zijn in de eerste plaats K.M.O-ers.
K.M.O-ers zijn mede de grondleggers en het fundament van onze samenleving.
Het zijn werkende mensen met veel inzet en respect voor de samenleving.
De kleine meerverdienste van deze mensen schaadt onze samenleving zeker niet, integendeel het stimuleert de ondernemingslust.

We hebben geen nood aan liberalisme als ideologie, we hebben nood aan ondernemers.
En of deze ondernemers van linkse of rechtse grondslag zijn, religieus of niet, dit is niet belangrijk, belangrijk is goede ondernemers die de samenleving voorwaarts helpen.
Een oud Chinees spreekwoord zegt: de kleur van de kat is van geen belang, zolang ze maar muizen vangt.
Welke ideologie of levensbeschouwing de mens ook heeft, zolang het de samenleving maar voorwaarts brengt en dit in evenwicht met de natuur, dit nieuwe denken bepaald onze toekomst en zorgt voor economische wereldstabiliteit.
We hebben in Europa een gemiddelde ondernemersgeest van 6% wat relatief weinig is.
Onze samenleving zou aan een enorme snelheid positief evolueren moesten we een ondernemersgeest hebben van 20%.
Wiskundig kon men zeggen 3 keer zo snel, geen rekening houdende met de natuurlijke herverdeling van rijkdom die automatisch volgde, 10 keer sneller is realistischer. Vermits gebrek aan herverdeling leidt tot neoliberalisme en marktfundamentalisme en daardoor tot monocultuur en achteruitgang van de samenleving, m.a.w extremisme en dictatuur.
Het stimuleren van het ondernemerschap op alle gebied is daardoor noodzakelijk.

Hun ideaal:
Met weinig beginnen en iets groots en prachtig verwezenlijken.
Niemands heer en niemands knecht,
Zichzelf niet laten uitbuiten maar voor eigen rekening werken.
De vrijheid om te doen wat men wil zonder betutteling en dit binnen de grenzen van de maatschappelijke waarden.
Het creëren van iets bijzonder, iets moois, iets speciaals ten bate van de samenleving.
Werken is voor de ondernemer in beperkte vorm een creatieve bezigheid.
Voor al deze inzet mag de beloning iets groter zijn, geen mens die dit benijdt, daarvoor dank aan de samenleving, de consument, de klant.

[AdrianHealey]

:')

[corse]

Misverstand:

De echte K.M.O-ers zijn dynamische ondernemers en worden op deze manier gescheiden van diegenen die enkel ondernemen omwille van hun privaatdoeleinden, echte dynamische ondernemers hebben als doel de samenleving te verbeteren met hun creatieve bijdrage en hun kunnen en dit zonder eigenbelang.
Met de demonen Status en Geldtus wordt geen pact gesloten.
Rechtse extremisten zijn zelden K.M.O-ers.
Onmetelijk rijke families die de spelregels van onze wereld economie bepalen en beslissen waar en wanneer er oorlog en vrede is zijn geen echte ondernemers maar machtswellustelingen die altijd maar meer willen, ten koste van wat ook, dit zonder morele en ethische waarden en zonder scrupules.
Deze extremisten maken misbruik van onze democratische open samenleving, elke samenleving op onze planeet heeft spelregels, om een open samenleving te garanderen moet men de democratie respecteren.
De inzet van vele eigenaars van onze totale vrije markt economie is extreem klein en de beloning daarvoor al verschillende generaties te extreem groot.
In onze moderne tijden is extreme privaat rijkdom en armoede taboe, dit extremisme moet vermeden worden, het remt elke vorm van totale beschavingsgroei af.

Initiatiefnemers zijn voor het grootste deel geen individualisten maar creatieve sociale mensen!
Individualisme komt voor in alle ideologische strekkingen en is van alle tijden, in een geautomatiseerde samenleving kan het individualisme zich meer ontplooien, het is te vergelijken met de emancipatie van de vrouw die zich ook meer kan ontplooien in een geautomatiseerde samenleving.
Het individualisme van vandaag is een levensstijl die onverdraagzaamheid en eigenbelang gemakkelijker toegang geeft.

In primitieve samenlevingen van 500 jaar terug werden individualisten verstoten, ze waren een blok aan het been van de groep, een belemmering.
Volgens statistisch onderzoek komt extreem individualisme veel meer voor bij enig kinderen.
De identiteit van elk individu wordt niet bepaalt door het individu zelf, maar door alles wat hij zelf niet is.
Het collectivisme is een middel om zichzelf te dienen, hetzelfde geldt voor het individualisme, beide middelen vergemakkelijken het leven en maken het leven aangenamer, de juiste dosering van beide is de ideale levensvorm.

[AdrianHealey]

Haha, een beetje humor kan ik vanavond wel gebruiken.

[system]

We hebben het einde nog niet gezien van de Amerikaanse bankcrisis. Neem dat maar van me aan! En daarom moeten we loskomen van die Amerikanen.

Als ik nu zie welke bombarie er weer gemaakt wordt van die Amerikaanse verkiezingen, dan vind ik dat een regelrechte volksverlakkerij. Wat hebben we nu nog te maken met de USA. Precies of Obama of McCain, in hun buitenlandse politiek, echt fundamenteel zouden verschillen. Men maakt de mensen vanalles wijs. Bovendien zijn de Amerikanen op hun retour. Wetenschappelijk betekenen ze nog wat, maar ook deze voorsprong is zeer snel aan het slinken in een mundiale context. Ze kunnen dat nog wat volhouden omdat ze massaal dollars pompen in wetenschappelijk onderzoek en voor een stuk teren op buitenlandse breinen en een gunstig onderzoeksklimaat creëren. Echt uit zichzelf kunnen ze steeds minder en minder.

De USA hebben hun beste tijd gehad en het wordt tijd dat Europa dat inziet.

[AdrianHealey]

We blijven verder doen.

[corse]

De gulden middenweg is de moeilijkste weg om te bewandelen.
Extremisme en dictatuur zijn veel gemakkelijker.

[corse]

Tot de nomenclatuur van een land behoren de geprivilegieerde klasse, maw. de economische en ambtelijke elite en de religie-elite, zij zijn de happy few, de bevoorrechte.
§ Neoliberalisme, libertariers en marktfundamentalisten verstoren het vertrouwen in de markt en in de samenleving, gevolg oorlog.
§ Extreme staatscollectivisten verstoren het vertrouwen in de staat en in de samenleving, gevolg oorlog.
§ Religiefundamentalisten verstoren het vertrouwen in de samenleving, gevolg oorlog.

Vertrouwen en respect moet men verdienen, dit kan men niet zomaar krijgen, het vrijwillig toestaan van controle op vertrouwen en respect is wijsheid.
Misbruik van vertrouwen is dat wat de intelligente mens verafschuwt, dit is een levensfilosofie die de intelligente mens kenmerkt.
Door veelvuldig misbruik te maken van het vertouwen van de samenleving loopt men het risico dat er een overdreven controle organisme ontstaat dat enkel nog wantrouwen schept.

§ Een socialistische superstaat is “extreem links”, gevolg onderdrukking.
§ Een libertaire, neoliberale ontmantelde staat is “extreem rechts”, gevolg onderdrukking.
§ Religie fundamentalisme is “extreem rechts”, gevolg onderdrukking.

De gulden middenweg:
Een efficiënte staat en privaat economie, doelgericht en ten gunste van de totale samenleving.
De tolerantie die toegestaan wordt in deze gulden middenweg houdt beperkingen in, hoe dan ook, dit om niet terug in extreem rechts of extreem links te hervallen.
Als we het over deze dingen eens zijn in Europa, dan zijn we al een pak verder dan de VS momenteel.
Het “collectivisme” heeft geen rode kleur en het “individualisme” heeft geen blauwe kleur, beide moeten ze onszelf “de mens” dienen.

[AdrianHealey]

Gast, komaan. :')

[corse]

De wet niet perfect.

Vermits ieder mens zich kan vergissen is ook de wet niet perfect.

De democratie en de wet van vandaag is binnen 50 jaar de dictatuur van toen.
De wet is een tijdelijke toestand van regels die voor gebrek aan respect voor de medemens is samengesteld.
De mens is een zoogdier dat zijn instincten en driften nog steeds niet kan beheersen.
Drugs, wapens, prostitutie, marktfundamentalisme, extreem rijk en extreem arm, dit is totale vrijheid en chaos!
Respect voor de medemens voorkomt misdrijf in grote mate.
Het preventief trachten misdrijven te voorkomen door opvoeding educatie en weten is een betere levensvorm dat die van het wilde, primitieve en onwetende denken.

Voor wat men hier gestraft wordt daarvoor kan men in China of elders gedecoreerd worden.
Voor het doden van één mens krijgt men levenslang.
Voor het doden van 100 mensen (militair de vijand) wordt men gedecoreerd.
De generaal zijn vijand echter kan uw vriend zijn.
Naargelang lokaliteit en tijd kunnen wetgevingen zelfs tegengesteld zijn.

Besluit:
Wetgeving is relatief en streek gebonden, het respecteren van de locale wetgeving waar men zich bevindt is voorlopig een noodzaak.
Je kan de waarheid niet verwarren met de mening van een wereldvreemde, lokale of landelijke gemanipuleerde minderheid op onze planeet, als een miljoen mensen een stommiteit geloven, is het nog steeds een stommiteit.
Dit is het gevaar van een lokale of landelijke tolerante democratie, zo leerde ons de geschiedenis, waar is het grensgebied van deze lokale of landelijke democratie?




De rechterlijke macht democratiseren.

Rechters worden niet verkozen maar aangesteld, hebben een quasi-eeuwigdurend mandaat en kunnen derhalve ook nooit ter verantwoording geroepen worden, ze voelen zich dan ook als een god die almachtig is.

De theorie dat rechters niet meer doen dan de algemene wetten (die democratisch tot stand kwamen) toetsen aan individuele gevallen is niet langer geldig.
Rechtspraak is zelf ook een bron van het recht.
De rechterlijke macht heeft tot doel problemen op te lossen en geen problemen te creëren.
Denk maar eens aan de verreikende gevolgen van bijvoorbeeld het relatief onbevooroordeeld Europees Hof en wat zou een nog meer onbevooroordeeld wereldtribunaal kunnen zijn.
Rechters zouden door het volk gekozen moeten worden voor een bepaalde tijd.
Dit is helemaal geen schending van de scheiding der machten.
Zolang je maar niet tegelijk rechter en volksvertegenwoordiger bent is er helemaal niets mis.

[AdrianHealey]

En gaan!

[corse]

De rekening der voorvaderen:

Het leven van de mens wordt mogelijk door de arbeid en door de verwezenlijkingen van de vele miljoenen mensen in het verleden en het heden.

§ Ongeveer 98 % van de huidige menselijke verwezenlijkingen is gebeurd door de vorige generaties.
§ Ongeveer 2 % kan elke nieuwe generatie bijdragen aan de instandhouding, vernieuwing en modernisering van de bestaande samenleving.
§ Eén generatie kan dus in principe maar een klein deel bijdragen door arbeid, maar is natuurlijk even noodzakelijk als de andere generaties in onze evolutie.
§ De door generaties en met veel geduld opgebouwde “voorbeeld model samenleving” moet worden behouden en de bestaande fundamentele sociale rechten geëerbiedigd.

De nalatenschap van onze voorvaderen is dus rijkdom in al zijn vormen, van materiele vormen tot doordachte en uitgewerkte systemen gebaseerd op evolutie en ervaring. (democratie, solidariteit, sociale zekerheid, economie enz)
Gelukkig moet de rekening die de huidige generatie zou moeten betalen aan onze voorvaderen niet betaald worden.
Dit vermits we allen oud worden en alles moeten achterlaten wanneer we sterven.
De overige neveneffecten die mee in het erfgoed van onze voorouders zitten nemen we er graag bij.
Ook nieuwe generaties zullen deze neveneffecten doorgeven aan de volgende generaties, de gang van de wereld.

Overzicht van de huidige levende generaties:

1. Crisisgeneratie (75 + jaar) De crisis van de jaren 1930.
2. Oorlogsgeneratie (65-75 jaar) Verwoesting en armoede.
3. Stille generatie (60-65 jaar) Heropbouw.
4. Protestgeneratie (45-60 jaar) Contestatie tegen de gevestigde orde.
5. Verloren generatie (30-45 jaar) Werkloosheid, verderf.
6. Nieuwe generatie (15-30 jaar) Computer, automatisering, globalisering en volksverhuizingen.

De nieuwe generatie leiders:

Binnen de 10 jaar zullen de meeste leiders van de stille generatie en de protestgeneratie met pensioen gaan.
Uit de verloren generatie zullen enkele leiders een brugfunctie vervullen.
Voor de rest zal er een totaal nieuw leiderschap aantreden: de jongeren en tieners van nu.
Het zal een generatie zijn die de erfenis van de culturele revolutie van de jaren zestig volledig geabsorbeerd zal hebben (de incubatietijd van 40 jaar is binnen nu en 10 jaar verstreken)
Het toekomstig leiderschap zal daarom totaal andere kenmerken vertonen dan de oude.

[longhorn]

Zeg, Corse, kunt ge niet eens iets neerpennen in den aard van :"vanavond draag ik een pijama met bollekes" zodat we weten dat gij toch een mens zijt...