Leopold II, operatie doofpot - Pagina 3

Gorefest · 30 maart 2004, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eugene

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Uw punt is?
Dat de monarchie nu weg moet en België nu moet splitsen vanwege de genocide van 100 jaar geleden?

Bwa neen, Koning Laurent von Flandern is goed voor mij hoor

Pas op, die kan ook nog een genocide beginnen onder de VTM-journalisten

Rudy Van Nespen · 30 maart 2004, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Mijn eerste reactie was: TIJDSGEEST.
Als we die hele kolonisatie met de mentaliteit en wetenschap van vandaag bekijken, dan is dat inderdaad een barbaarse aangelegenheid geweest.
Maar anderzijds maken we hier wel één grote fout: we schrijven de misdaden van toen op het conto van één man, Leopold II.
Je mag dan wel eigenaar zijn van een landgoed, maar je kan niet de verantwoordelijkheid dragen van de daden van alle mensen die zich in dat landgoed bewegen.
We moeten die ganse historie durven afspiegelen tegenover de heersende mentaliteit van toen: kolonies en hun inwoners waren toen niet meer dan productiemiddelen. De zwarte medemens werd toen niet als mensen bekeken, maar als werkmiddelen.
Het heeft lang geduurd eer die mentaliteit veranderd is, maar dat was toen eenmaal de visie.
Natuurlijk is het in dat licht heel makkelijk om nu te veroordelen en dat punt aan te grijpen om de huidige monarchie aan te vallen op zaken die toen juist leken, maar nu barbaars zijn.

Rudi, doe nu eens de volgende oefening: vervang in je bovenstaande tekst de woorden Kolonisatie, Leopold, Zwarte medemens door Nazisme, Hitler, Joden.
Herlees dan de aangepaste tekst, en leg eens uit waar het verschil is.

Het verschil ligt hem in het door een regime geplande en georganiseerde vermoorden van mensen met het doel om een bevolkingsgroep uit te roeien, met goedkeuring van de meerderheid van de bevolking.

luc broes · 30 maart 2004, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eugene

Rudy af en toe een goed boek lezen is niet slecht hoor. Lees er maar eens het boek van Adam Hochschild op na, eerste druk in 1998. Titel; 'De geest van koning LeopoldII, en de plundering van de Congo!' De waarheid verzwijgen is nooit goed, niet voor een President...maar ook niet voor een Koning!

Uw punt is? Dat de monarchie nu weg moet en België nu moet splitsen vanwege de genocide van 100 jaar geleden?

Wat denk je van een genocide van 60 jaar geleden?

Rudy Van Nespen · 30 maart 2004, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Uw punt is? Dat de monarchie nu weg moet en België nu moet splitsen vanwege de genocide van 100 jaar geleden?

Wat denk je van een genocide van 60 jaar geleden?

Wat heeft die genocide met onze huidige monarchie te maken?

Sale-Flamin · 30 maart 2004, 14:09

Citaat:

Uw punt is?
Dat de monarchie nu weg moet en België nu moet splitsen vanwege de genocide van 100 jaar geleden?

Ochottekes, het was maar een genocide, en ze telde ocharme maar vier miljoen slachtoffers meer dan de wereldijke duivel die Hitler wel is.

Als dat geen argument is plus het feit dat het Hof inclusief Louis Michel (die nog steeds zware belangen hebben in Congo) druk uitoefenen op de media, dan ben je klaar voor de psychiatrie naar mijn bescheiden mening.

luc broes · 30 maart 2004, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Rudi, doe nu eens de volgende oefening: vervang in je bovenstaande tekst de woorden Kolonisatie, Leopold, Zwarte medemens door Nazisme, Hitler, Joden.
Herlees dan de aangepaste tekst, en leg eens uit waar het verschil is.

Het verschil ligt hem in het door een regime geplande en georganiseerde vermoorden van mensen met het doel om een bevolkingsgroep uit te roeien, met goedkeuring van de meerderheid van de bevolking.

Toon nu maar eens aan dat de meerderheid van de Belgen dat niet goedkeurde, en dat de meerderheid van de Duitsers dat wel goekeurde.
Let wel ik weet het niet, maar jij blijkbaar wel.

Rudy Van Nespen · 30 maart 2004, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gargantua

Citaat:

Uw punt is?
Dat de monarchie nu weg moet en België nu moet splitsen vanwege de genocide van 100 jaar geleden?

Ochottekes, het was maar een genocide, en ze telde ocharme maar vier miljoen slachtoffers meer dan de wereldijke duivel die Hitler wel is.

Als dat geen argument is plus het feit dat het Hof inclusief Louis Michel (die nog steeds zware belangen hebben in Congo) druk uitoefenen op de media, dan ben je klaar voor de psychiatrie naar mijn bescheiden mening.

Ik praat GEEN ENKELE genocide goed, laat dat duidelijk zijn!
Ik stel me enkel de vraag wat de relevantie van die bepaalde genocide is als argument voor Vlaamse onafhankelijkheid?

Tegendradigaard · 30 maart 2004, 14:13

Dat ik persoonlijk als Vlaming niet wens gelinkt te worden met een land en een koning die zulke misdaden beging ? Genoeg argument voor mij.

luc broes · 30 maart 2004, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Wat denk je van een genocide van 60 jaar geleden?

Wat heeft die genocide met onze huidige monarchie te maken?

Bedoel je nu dat ergens in die stamboom de officiële vader niet de echte vader is?

Sale-Flamin · 30 maart 2004, 14:15

Ik zal het nog eens zeggen, indien er vanuit het huidig belgisch regime, inclusief de huidige monarchie druk wordt uitgeoefend om deze genocide in de doofpot te steken dan is dat een schitterend argument om een schandelijke onstaat die belgië wel is te ontbinden.

Eugene · 30 maart 2004, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Wat denk je van een genocide van 60 jaar geleden?

Wat heeft die genocide met onze huidige monarchie te maken?

Euhhhh een bezoekje aan den Dolf door Koning LeopoldIII misschien?

Rudy Van Nespen · 30 maart 2004, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Dat ik persoonlijk als Vlaming niet wens gelinkt te worden met een land en een koning die zulke misdaden beging ? Genoeg argument voor mij.

Of je het nu leuk vind of niet, het zal tot het eind van uw dagen deel uitmaken van uw vaderlandse geschiedenis.

Rudy Van Nespen · 30 maart 2004, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eugene

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Wat heeft die genocide met onze huidige monarchie te maken?

Euhhhh een bezoekje aan den Dolf door Koning LeopoldIII misschien?

Ik zie nog steeds het verband niet. Verklaar U nader?

Rudy Van Nespen · 30 maart 2004, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gargantua

Ik zal het nog eens zeggen, indien er vanuit het huidig belgisch regime, inclusief de huidige monarchie druk wordt uitgeoefend om deze genocide in de doofpot te steken dan is dat een schitterend argument om een schandelijke onstaat die belgië wel is te ontbinden.

Tja en als dat niet helpt, dan vindt U hoogstwaarschijnlijk wel een andere drogreden?

boss · 30 maart 2004, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Dat ik persoonlijk als Vlaming niet wens gelinkt te worden met een land en een koning die zulke misdaden beging ? Genoeg argument voor mij.

Richt dan maar uw eigen staat op, waar ga je in godsnaam een land vinden waar er vroeger of zelfs nu nooit iets gebeurd is dat als erg beschouwd mag worden.

Gargamel · 30 maart 2004, 14:18

Is toch duidelijk van HESPEn

Rudy Van Nespen · 30 maart 2004, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Wat heeft die genocide met onze huidige monarchie te maken?

Bedoel je nu dat ergens in die stamboom de officiële vader niet de echte vader is?

Volledig naast de kwestie.

Rudy Van Nespen · 30 maart 2004, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

Is toch duidelijk van HESPEn

De naam is Van Nespen.
Graag een beetje niveau in de discussie, dank U.

Sale-Flamin · 30 maart 2004, 14:21

Misschien moet je die partij een andere naam geven.

Wat dacht je van Fervent Negationaal?

Ik denk dat je ondertussen argumenten genoeg hebt gekregen, maar ergens zit er een vreemde kronkel in uw brein die het woord 'argument' omzet in het woord 'zever' of 'drogreden'.

Eugene · 30 maart 2004, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eugene

Euhhhh een bezoekje aan den Dolf door Koning LeopoldIII misschien?

Ik zie nog steeds het verband niet. Verklaar U nader?

Allee allee zeg, moet ik nu nog geschiedenisles gaan geven ook? Je zou toch moeten weten dat het Koningshuis in se niet afkerig stond Dolf met de snor aka 'de nieuwe orde'...vandaar naar het afweten van de holocaust is maar een klein stapje...niet soms?. Idd moeilijk te bewijzen maar toch...laat de historici dit uitzoeken, net zoals ik graag bvb de KGB papieren zou wensen in te zien van wat onze sossen en co hebben uitgespookt in de 50-er en zestiger..tot eind de 80-er jaren.

30 maart 2004, 14:13	#48
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Dat ik persoonlijk als Vlaming niet wens gelinkt te worden met een land en een koning die zulke misdaden beging ? Genoeg argument voor mij. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

30 maart 2004, 14:15	#50
Sale-Flamin Burgemeester Geregistreerd: 8 maart 2004 Berichten: 519	Ik zal het nog eens zeggen, indien er vanuit het huidig belgisch regime, inclusief de huidige monarchie druk wordt uitgeoefend om deze genocide in de doofpot te steken dan is dat een schitterend argument om een schandelijke onstaat die belgië wel is te ontbinden.

30 maart 2004, 14:18	#56
Gargamel Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Berichten: 2.765	Is toch duidelijk van HESPEn

30 maart 2004, 14:21	#59
Sale-Flamin Burgemeester Geregistreerd: 8 maart 2004 Berichten: 519	Misschien moet je die partij een andere naam geven. Wat dacht je van Fervent Negationaal? Ik denk dat je ondertussen argumenten genoeg hebt gekregen, maar ergens zit er een vreemde kronkel in uw brein die het woord 'argument' omzet in het woord 'zever' of 'drogreden'.