leve europa!

[Pelgrim]

Kunt ge ook iets deftig geven van argumentatie?

[brechtvc]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Kijkt eens rond in de wereld. Al dat eengemaakt gedoe is in staat van ontbinding. Veel beter u beperken tot afsluiten van een aantal samenwerkingsakkoorden, als bondgenoten maar verder iedereen baas in eigen nest.

Dat is het gemakkelijkste, niet ?

[Pelgrim]

dat is ook het beste. Er moet eens een einde gaan komen aan die eenmakingsfetisj. De diversiteit van landen is net de rijkdom van Europa.

[brechtvc]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

dat is ook het beste. Er moet eens een einde gaan komen aan die eenmakingsfetisj. De diversiteit van landen is net de rijkdom van Europa.

Niet als ieder land dezelfde economische richtig uitgaat.

Leg jij me de economische verschillen eens uit tussen de Belgische, Duitse en Franse economie. De ene is beter in export de andere meer in technologie en bla bla. Als je de krachten bundeld kom je verder. Maar we mogen nooit de sociale kant van gelijk welk politiek project (zoals Europa dus) vergeten.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

dat is ook het beste. Er moet eens een einde gaan komen aan die eenmakingsfetisj. De diversiteit van landen is net de rijkdom van Europa.

De diversiteit van talen ondergang van haar eenmaking.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door brechtvc

Dat is het gemakkelijkste, niet ?

Het enige mogelijke succesvole.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

De diversiteit van talen ondergang van haar eenmaking.

Zal mij een zorg wezen. Nogmaals: die eenmakingsfetisj is niet aan mij besteed.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Zal mij een zorg wezen. Nogmaals: die eenmakingsfetisj is niet aan mij besteed.

Ik heb de indruk dat we meer en meer op een lijn komen. Wat dat betreft dan toch.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

dat is ook het beste. Er moet eens een einde gaan komen aan die eenmakingsfetisj. De diversiteit van landen is net de rijkdom van Europa.

Ja, natuurlijk. Alleen is de vraag of de harmonisering van bepaalde wetten raakt aan die rijkdom. Is Europa minder divers en "rijk" als er Europese normen worden opgelegd voor de uitstoot van het wagenpark bijvoorbeeld? Is Europa minder divers en "rijk" nu er een eenheidsmunt is die in een groot aantal landen wordt gebruikt? Tast dit de verscheidenheid aan, een verscheidenheid die als een meerwaarde wordt beschouwd?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, natuurlijk. Alleen is de vraag of de harmonisering van bepaalde wetten raakt aan die rijkdom. Is Europa minder divers en "rijk" als er Europese normen worden opgelegd voor de uitstoot van het wagenpark bijvoorbeeld? Is Europa minder divers en "rijk" nu er een eenheidsmunt is die in een groot aantal landen wordt gebruikt? Tast dit de verscheidenheid aan, een verscheidenheid die als een meerwaarde wordt beschouwd?

Zeg, Janneke, Is dat nu al wat ge als voordeel kunt opsommen. Armzalig he, en weet ge wat dat die paar stomme voordelen die je hier geeft ons per jaar kosten?

En zo groot is dat voordeel van die munteenheid nu ook weer niet zene.

OK, we hebben één munt, we mogen er niet bij zeggen hoeveel die de levensduurte in de lucht gekatapulteerd heeft. Voor wat hij het leven heeft duurder gemaakt kunt ge ieder jaar een miljoen Fr omzetten naar vreemde munten en de kosten van wisselkoers betalen. En is dat nu zoveel gemakkelijker. Voor de bedrijven onderling ja, maar voor U en hij en zij en ik. Voor het in jou woorden te zeggen, voor Pol en Griet? Voordien gingen de mensen ook naar Spanje enz. en die betaalde daar ook hoor, maar dan in Spaanse munt of zo. Ge hebt toch leren tellen in 't school? Wel dan, dan mag dat toch geen probleem vormen.

Nu hebben we het nog niet gehad over al de rest he. Eenmaking van Europais de bron van onze miserie.

De zwakke landen varen er wel bij maar de rijke gaan failliet. De industrie heeft zich met subsidies hier vetgemest, de kosten van hun automatisering hier afgeschreven op de nek van de belastingsbetaler en ze trappen het af, naar daar waar de lonen EN de sociale wetten niet zijn afgestemd op de onze.

Dank U heren politiekers dat ge er met jullie hoogheidwaanzin in jullie stijd naar het bewind van Eropa, er zo’n echte toffe Europese knoeiboel van gemaakt hebt. En daar zijn er dan bij, die als spruitenplanter denken dat ze alles kennen en die nu met veel tralala het bewind van Fortis op hun nemen.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Zeg, Janneke, Is dat nu al wat ge als voordeel kunt opsommen. Armzalig he, en weet ge wat dat die paar stomme voordelen die je hier geeft ons per jaar kosten?

En zo groot is dat voordeel van die munteenheid nu ook weer niet zene.

OK, we hebben één munt, we mogen er niet bij zeggen hoeveel die de levensduurte in de lucht gekatapulteerd heeft. Voor wat hij het leven heeft duurder gemaakt kunt ge ieder jaar een miljoen Fr omzetten naar vreemde munten en de kosten van wisselkoers betalen. En is dat nu zoveel gemakkelijker. Voor de bedrijven onderling ja, maar voor U en hij en zij en ik. Voor het in jou woorden te zeggen, voor Pol en Griet? Voordien gingen de mensen ook naar Spanje enz. en die betaalde daar ook hoor, maar dan in Spaanse munt of zo. Ge hebt toch leren tellen in 't school? Wel dan, dan mag dat toch geen probleem vormen.

Nu hebben we het nog niet gehad over al de rest he. Eenmaking van Europais de bron van onze miserie.

De zwakke landen varen er wel bij maar de rijke gaan failliet. De industrie heeft zich met subsidies hier vetgemest, de kosten van hun automatisering hier afgeschreven op de nek van de belastingsbetaler en ze trappen het af, naar daar waar de lonen EN de sociale wetten niet zijn afgestemd op de onze.

Dank U heren politiekers dat ge er met jullie hoogheidwaanzin in jullie stijd naar het bewind van Eropa zo’n echte toffe Europese knoeiboel van gemaakt hebt.

Ongelooflijk hoe mensen ziende blind kunnen zijn. Ook met de kredietcrisis ziet men nog niet hoe de economieën met elkaar vervlochten zijn. Bij de ondergang van Fortis bleek het nodig dat de regeringen van België, Nederland en Luxemburg interveniëerden om een volledige catastrofe te voorkomen. Waar blijft dan de soevereiniteit?

De eenmaking een fetisj noemen is voorbijgaan aan de economische werkelijkheid. Ging Marx ooit voorbij aan de economische werkelijkheid?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Ongelooflijk hoe mensen ziende blind kunnen zijn. Ook met de kredietcrisis ziet men nog niet hoe de economieën met elkaar vervlochten zijn. Bij de ondergang van Fortis bleek het nodig dat de regeringen van België, Nederland en Luxemburg interveniëerden om een volledige catastrofe te voorkomen. Waar blijft dan de soevereiniteit?

De eenmaking een fetisj noemen is voorbijgaan aan de economische werkelijkheid. Ging Marx ooit voorbij aan de economische werkelijkheid?

economische ondergang, ja!!! Dat banken-probleem heeft daar niets mee te maken. In de jaren 30 gingen er ook banken over kop. Belgie Nederland en Luxemburg, (Benelux) bestaat al veel langer dan het eengemaakte Europa he.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Kijkt eens rond in de wereld. Al dat eengemaakt gedoe is in staat van ontbinding. Veel beter u beperken tot afsluiten van een aantal samenwerkingsakkoorden, als bondgenoten maar verder iedereen baas in eigen nest.

Het is anders nog geen half jaar geleden dat Argentinië, Bolivia, Brazilië, Chili, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Peru, Suriname, Uruguay en Venezuela het Constituerend Verdrag van de Unie van Zuid-Amerikaanse Naties ondertekenden...

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Het is anders nog geen half jaar geleden dat Argentinië, Bolivia, Brazilië, Chili, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Peru, Suriname, Uruguay en Venezuela het Constituerend Verdrag van de Unie van Zuid-Amerikaanse Naties ondertekenden...

En?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, natuurlijk. Alleen is de vraag of de harmonisering van bepaalde wetten raakt aan die rijkdom. Is Europa minder divers en "rijk" als er Europese normen worden opgelegd voor de uitstoot van het wagenpark bijvoorbeeld? Is Europa minder divers en "rijk" nu er een eenheidsmunt is die in een groot aantal landen wordt gebruikt? Tast dit de verscheidenheid aan, een verscheidenheid die als een meerwaarde wordt beschouwd?

Harmonisering van bepaalde wetten?

We hebben het over ongeveer zeventig procent van alle wetgeving.

Noem jij dat 'harmonisering van bepaalde wetten'? In dit Europa heeft het zelfs geen enkele zin te streven naar Vlaamse onafhankelijkheid, ik hoop dat je dat toch beseft. Voor die dertig procent folklore hoeft het voor mij niet.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Het is anders nog geen half jaar geleden dat Argentinië, Bolivia, Brazilië, Chili, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Peru, Suriname, Uruguay en Venezuela het Constituerend Verdrag van de Unie van Zuid-Amerikaanse Naties ondertekenden...

Zuid Amerika is niet Europa. De situatie is wel heel anders daar.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

En?

Ik kijk rond in de wereld en zie dat "dat eengemaakt gedoe" niet in staat van ontbinding verkeert.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik kijk rond in de wereld en zie dat "dat eengemaakt gedoe" niet in staat van ontbinding verkeert.

'tIs omdat g'uwen bril niet op hebt.