Van Hecke & Morel vervolgen spion/verrader LDD Verstrepen

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Als Morel werkelijk zo een grote anti-racist is, en werkelijk zo hard tegen negationisme, als Morel werkelijk tegen kwaadsprekerij is, indien Morel werkelijk tegen beledegingen zou zijn, indien Morel werkelijk vind dat er grenzen zijn aan het begrip 'vrije meningsuiting' dan zou ze geen lid zijn van het VB.

Ik neem aan dat u tegen fraude, corruptie, huurmoordenaars, politieke benoemingen... etc bent en toch bent u nog een fan van de sossen.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik neem aan dat u tegen fraude, corruptie, huurmoordenaars, politieke benoemingen... etc bent en toch bent u nog een fan van de sossen.

Van welke sossen zou ik dan fan zijn?

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Punt is niet dat ik haar racisme verwijt. Punt is dat ik haar hypocrisie verwijt. Ze kan er niet tegen dat er kwaad over haar gesproken wordt, maar is ondertussen zelf lid van een partij die camapagne voert rond vrije meningsuiting, die veroordeeld is (vzw's) voor racisme, waarin verschillende negationisten rondlopen enz. Het is hypocriet te zagen over kwaadsprekerij als je deel uitmaakt van de top van een partij die groot is geworden dankzij haar kwaadsprekerij...

Ach, er zullen er altijd zijn die als ze denken ne stok te hebben gevonden niet zullen aarzelen hem te gebruiken.

De vraag is alleen hoelang ge in dit geval nog met dat tandestokerke gaat blijven prikken.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Ach, er zullen er altijd zijn die als ze denken ne stok te hebben gevonden niet zullen aarzelen hem te gebruiken.

De vraag is alleen hoelang ge in dit geval nog met dat tandestokerke gaat blijven prikken.

Bedankt voor die mooie poetische uitspraak van de dag.

[Pierette]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Wie is dat misschien, Verstrepen?

[bentje]

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

*knip*

Oei, blijkbaar iemand op z'n teentjes getrapt, al vond ik het geen belediging.
Iemand heeft misschien per ongeluk uitgegleden met z'n muis richting rood driehoekje, of is uitschelden voor facsist geen belediging volgens forumregels.
Nu goed, beide vond ik geen belediging, maar die 4 puntjes neem ik met plezier in ontvangst, al is het puberiaal

[Niko Bellic]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Hoe valt complete vrije meningsuiting dan te rijmen met iemand een proces aan doen omdat hij zijn mening in een boek verkondigd?

'Eerroof' misschien?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Morel zit in een partij waarvan de vzw's veroordeeld zijn geworden voor racisme en waarbij er verschillende negationisten aanwezig zijn.

Wie?

[moser]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Punt is dat u haar persoonlijk racisme en negationisme verwijt en ik graag zou willen weten wanneer u haar hierop hebt betrapt.

Waarom ze gekozen heeft voor die partij staat nu even los daarvan.

Dat staat daar dus helemaal niet los van.

Dat kan daar onmogelijk los van staan. Al gaat ze bij die partij omdat het behangpapier in het partijlokaal er mooi uitziet, feit is dat ze nu lid is van een racistische partij. Iemand met principes en het nodige gezond verstand huivert daarvan. Zij overduidelijk niet. Ze helpt dus wel degelijk mee aan het scheppen van het huidige xenofobe klimaat van dit land , ook al doet ze heel wat minder gewaagde uitspraken dan haar haatzaaiende collega's.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door moser

Dat staat daar dus helemaal niet los van.

Dat kan daar onmogelijk los van staan. Al gaat ze bij die partij omdat het behangpapier in het partijlokaal er mooi uitziet, feit is dat ze nu lid is van een racistische partij. Iemand met principes en het nodige gezond verstand huivert daarvan. Zij overduidelijk niet. Ze helpt dus wel degelijk mee aan het scheppen van het huidige xenofobe klimaat van dit land , ook al doet ze heel wat minder gewaagde uitspraken dan haar haatzaaiende collega's.

Is die partij veroordeeld misschien?

En niet liegen he want partijen kunnen juridisch niet veroordeeld worden.

[Ambiorix]

hoewel zelf een te verwerpen persoon, heeft Verstrepen er goed aan gedaan dit boek te schrijven. Goed dat die stinkende potjes eens open gaan.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

hoewel zelf een te verwerpen persoon, heeft Verstrepen er goed aan gedaan dit boek te schrijven. Goed dat die stinkende potjes eens open gaan.

en nu nog kunnen bewijzen hé.....

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en nu nog kunnen bewijzen hé.....

goh da's idd een andere zaak. Ik heb het boek zelf niet gelezen dus ik weet niet wat voor bewijzen Verstrepen er in heeft gegeven..

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Zeker gelezen in de Story of den Dag Allemaal?

In dat soort boekskes lees je vb ook dat "Franske" van ons aller Wendy, een klein pietje heeft...en dan ? Zal de wereld daarom anders draaien ?

We moeten het privéleven van iedereen afzijdig houden van het professioneel leven...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

goh da's idd een andere zaak. Ik heb het boek zelf niet gelezen dus ik weet niet wat voor bewijzen Verstrepen er in heeft gegeven..

ik veronderstel niet veel aangezien hij een proces aan zijn boek heeft.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

hoewel zelf een te verwerpen persoon, heeft Verstrepen er goed aan gedaan dit boek te schrijven. Goed dat die stinkende potjes eens open gaan.

En als hij veroordeelt word voor eerroof, zal men niet nalten te zeggen dat morel nen lange arm heeft zeker?

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

Oei, blijkbaar iemand op z'n teentjes getrapt, al vond ik het geen belediging.
Iemand heeft misschien per ongeluk uitgegleden met z'n muis richting rood driehoekje, of is uitschelden voor facsist geen belediging volgens forumregels.
Nu goed, beide vond ik geen belediging, maar die 4 puntjes neem ik met plezier in ontvangst, al is het puberiaal

als je je eigen uitgangspunten als universeel gaat zien en het ook nog eens normaal gaat vinden dat iedereen daar eenzelfde interpretatie aan geeft, tja...
't verschil tussen een vb aanhanger en een religieus fanaticus is mij toch ook niet helemaal duidelijk.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Pierette

http://www.gva.be/nieuws/politiek/de...-A123FAB0F61A}
Vanhecke en Morel slepen Jurgen Verstrepen voor rechter

Frank Vanhecke, voormalig voorzitter van het Vlaams Belang, en Marie-Rose Morel, Vlaams parlementslid, dagen oud-partijlid Jurgen Verstrepen (LDD) voor de rechter. Verstrepen beweert in zijn nieuwe boek 'Zwart op Wit' aan de frontlinie te hebben gestaan tijdens de affaire tussen Vanhecke en Morel. "Ik ben het kotsbeu dat deze leugens weer worden opgelepeld", reageert een woedende Morel.


http://www.gva.be/nieuws/politiek/default.asp?art={8B5FA64E-5B12-473B-AA95-A123FAB0F61A}


DE MAN ( Streep ) KAN NOG NIET slikken dat hij een blauwtje opliep .... erg flauw

Tiens, ik dacht dat die van het VB voor vrije meningsuiting waren?
Allez, dat zeggen ze toch altijd als ze zelf een klacht tegen hen krijgen.

Nu de rollen omgekeerd zijn doen ze net hetzelfde, de hypocrieten.

[bentje]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

als je je eigen uitgangspunten als universeel gaat zien en het ook nog eens normaal gaat vinden dat iedereen daar eenzelfde interpretatie aan geeft, tja...
't verschil tussen een vb aanhanger en een religieus fanaticus is mij toch ook niet helemaal duidelijk.

Ik denk dat je niet echt weet waarover je bezig bent
Ik geef net de verschillen aan, dus ik bekijk het niet als universeel
Als je tegen iemand zegt dat ie terug in de boom mag kruipen en dat is meer beledigend (als 't dan al een belediging is) dan iemand een fascist noemen...
Sjonge, je moet hier bij sommigen bijna een tekeningetje maken, e...
Wat die laatste zin met heel die situatie te maken heeft is helemaal te zot voor woorden, maar ok, ik zal het je eventjes proberen duidelijk te maken:
Een religieus fanaticus is iemand die blind is en een VB aanhanger is iemand die zijn ogen opent.

Maar ik ga hier eigenlijk niet te ver over uitwijden, aangezien dit compleet offtopic is.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Kijk eens aan. Zijn die VB'ers toch niet voor de vrije meningsuiting, de schijnheiligaards.

Hu, zij wil het boek toch niet uit de rekken.