Vlaams Belang wil locomotief van Vlaamse onafhankelijkheid zijn

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en waar zit het VB juist op de wip of in de meerderheid

Voila zie! qed.
Deelname aan de macht is weer gewoonweg een allergische initiator.
De doelstelling en andere deelnames zijn dan gewoonweg (lompweg is beter) onbelangrijk. Maar macht is deelbaar en bevind zich op allerlei niveau's.
Als je meestemt om allerlei redenen zit je minstens tijdelijk in de meerderheid: er is er altijd een. Elke wet heeft zijn meerderheid.
Het VB heeft al vaak mee in de meerderheid gezeten voor dossiers/wetten die zowel belgische- als eigen partij- doelstellingen verzilverden. Niet toevallig op die momenten dat de Vlaamse partijen er kunnen van verdacht worden onderhandeld te hebben ivm financiering van het VB... In die zin is de aandacht voor het VB zeer selectief en bepaalde zaken worden juist niet uitgelicht door de al dan niet "rood"-"blauwe"-"tjeven" pers.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Voila zie! qed.
Deelname aan de macht is weer gewoonweg een allergische initiator.
De doelstelling en andere deelnames zijn dan gewoonweg (lompweg is beter) onbelangrijk. Maar macht is deelbaar en bevind zich op allerlei niveau's.
Als je meestemt om allerlei redenen zit je minstens tijdelijk in de meerderheid: er is er altijd een. Elke wet heeft zijn meerderheid.
Het VB heeft al vaak mee in de meerderheid gezeten voor dossiers/wetten die zowel belgische- als eigen partij- doelstellingen verzilverden. Niet toevallig op die momenten dat de Vlaamse partijen er kunnen van verdacht worden onderhandeld te hebben ivm financiering van het VB... In die zin is de aandacht voor het VB zeer selectief en bepaalde zaken worden juist niet uitgelicht door de al dan niet "rood"-"blauwe"-"tjeven" pers.

Hier kan ik wel inkomen (zonder dat ik het persoonlijk toejuich). Maar waar blijft de N-VA met Vlaamse identiteitskaarten, met gratis vlaggen...

Ik zeg niet dat de N-VA dat per se moet doen, het is in feite aan de VVB om zo'n campagnes te voeren. Wat ik erg vind, is dat het VB het monopolie ervoor krijgt.

[Pelgrim]

Ik voel er eigenlijk niet veel voor om op een trein te zitten waarvan de koers door het veebee locomotiefke bepaald wordt.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en waar zit het VB juist op de wip of in de meerderheid

Sommigen op M.... wordt er beweerd...

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Hier kan ik wel inkomen (zonder dat ik het persoonlijk toejuich). Maar waar blijft de N-VA met Vlaamse identiteitskaarten, met gratis vlaggen...
Ik zeg niet dat de N-VA dat per se moet doen, het is in feite aan de VVB om zo'n campagnes te voeren. Wat ik erg vind, is dat het VB het monopolie ervoor krijgt.

Een overtuigde Vlaming wil niet alleen een onafhankelijk Vlaanderen, maar ook een Vlaanderen waarin men ook Vlaams kan zijn. Wie verwacht dat in een eigen staat iedereen even nationalistisch moet zijn, moet zich niet "Vlaams" gaan noemen. Dat kan immers overal. Vlaggerijen, stickers, leeuwezangen enz zijn mooi te interpreteren en ik zie ze graag, maar ik ga mijn volksgenoten niet verplichten nationalisten te worden. Ik wil ze aan een staat helpen. Met enkel de belofte een staat te hebben waar je vlagjes moet zwaaien, krijg je enkel de nationalistische kern mee.
Vlamingen verdienen een eigen staat omdat ze daar zichzelf kunnen ontplooien en "mooi" zijn, maar niet om enkel voor die eigen staat te gaan leven. Vlaanderen heeft geen nood aan een vlaamse versie van chinees- of oostbloknationalisme.

Als je eens de vraag stelt: waarom ben ik vlaams-nationalist? wat wil ik mijn mede-Vlamingen bieden? Waarom de huidige situatie veranderen?
dan ben ik overtuigd dat je al vlug de spil tussen NVA-methode en VB-methode ziet.
Maar ik geef je gelijk dat het VVB te weinig naar voren komt, en dat mag mét vlagjes, maar niet teveel. In het wielrennen zijn de vlagjes ook al te zien...samen met de driekleur. Tot zover de beeldschepping.

Spriek ne kier Vloms! Ik zin maar ne gewoune Belg zunne...
Herken je dit? Wat bereik je hier met stickers en vlaggen?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik voel er eigenlijk niet veel voor om op een trein te zitten waarvan de koers door het veebee locomotiefke bepaald wordt.

Ik evenmin. Ik had liever gezien dat een andere, niet-partij politieke organisatie het voortouw zou nemen in natie- en bewustzijnsvorming. Liefst een hele beweging. Maar die doet dat niet. Kan je het VB dan kwalijk nemen dat die wél iets doet?

Ik niet. Ook al spring ik sowieso niet op die VB-kar.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Een overtuigde Vlaming wil niet alleen een onafhankelijk Vlaanderen, maar ook een Vlaanderen waarin men ook Vlaams kan zijn. Vlaggerijen, stickers, leeuwezangen enz zijn mooi te interpreteren en ik zie ze graag, maar ik ga mijn volksgenoten niet verplichten nationalisten te worden. Ik wil ze aan een staat helpen. Met de belofte een staat te hebben waar je vlagjes moet zwaaien, krijg je enkel de nationalistische kern.
Vlamingen verdienen een eigen staat omdat ze daar zichzelf kunnen ontplooien en "mooi" zijn, maar niet om enkel voor die eigen staat te gaan leven. Vlaanderen heeft geen nood aan een vlaamse versie van chinees- of oostbloknationalisme.

Maar ik geef je gelijk dat het VVB te weinig nar voren komt, en dat mag mét vlagjes.

Akkoord wat natievorming betreft. Vlaggen en symbolen zijn daarvan niet de climax. Dat is juist. Maar, er is daarnaast ook nog zoiets als "marketing" en dat is ook belangrijk.

Wat ik echter wil benadrukken, is dat het VB als politieke partij met een bepaalde ideologie keer op keer de kans krijgt de beeldvorming te bepalen. Dát is wat me stoort. We weten allemaal dat de Belgicistische media er misbruik van zullen maken, we weten allemaal dat hiermee het legitieme streven van de Vlaamse natie nog maar eens besmeurd gaat worden. Ook het VB weet dat. Ook de N-VA, VVB, de hele Vlaamse Beweging, weten dat. En toch laat iedereen het VB maar doen.

Dát is de kern van mijn ergernis. Al jaren.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Akkoord wat natievorming betreft. Vlaggen en symbolen zijn daarvan niet de climax. Dat is juist. Maar, er is daarnaast ook nog zoiets als "marketing" en dat is ook belangrijk.

Wat ik echter wil benadrukken, is dat het VB als politieke partij met een bepaalde ideologie keer op keer de kans krijgt de beeldvorming te bepalen. Dát is wat me stoort. We weten allemaal dat de Belgicistische media er misbruik van zullen maken, we weten allemaal dat hiermee het legitieme streven van de Vlaamse natie nog maar eens besmeurd gaat worden. Ook het VB weet dat. Ook de N-VA, VVB, de hele Vlaamse Beweging, weten dat. En toch laat iedereen het VB maar doen.

Dát is de kern van mijn ergernis. Al jaren.

Maar o wee als de NVA anders doet... Dan zijn er weer te weinig vlaggen of zijn ze getrouwd met België!
De NVA heeft verbazend veel respect gekregen bij mensen waarvan ik het nooit verwacht had. Mensen die beginnen te luisteren. Vlamingen die allergisch zijn aan vlagskes omdat het eigenlijk Vlamingen zijn verdorie. (hoezeer ikzelf wel warm loop voor wat uiterlijk vertoon... )

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Maar o wee als de NVA anders doet... Dan zijn er weer te weinig vlaggen of zijn ze getrouwd met België!

Zo sloganesk ligt het ook weer niet he.

[Niko Bellic]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

omdat het allemaal, zonder uitzondering, collaborateurs zijn;gatlikkers van de kolonisten, (joodse) kampbewakers quoi ... allez, zo moeilijk was dat toch niet om vast te stellen ?!

Met andere woorden, men begaat nog steeds de fout die men al twintig jaar en langer maakt? In plaats van het VB op zijn eigen terrein te bestrijden, denkt men nog altijd het klein te kunnen krijgen door juist in alles precies het omgekeerde te doen van waar het voor staat, ook al zou het op bepaalde punten wel eens gelijk kunnen hebben?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Niko Bellic

In plaats van het VB op zijn eigen terrein te bestrijden, denkt men nog altijd het klein te kunnen krijgen door juist in alles precies het omgekeerde te doen van waar het voor staat, ook al zou het op bepaalde punten wel eens gelijk kunnen hebben?

Het VB hoeft niet bestreden te worden, dan is men WEER met iets bezig dat energie verspilt. Men moet eens kijken naar Oostenrijk of Zwitserland, waar radicaal rechts weldegelijk meebestuurt of meebestuurd heeft. Het resultaat is daarenboven niet zomaar een verdwijning van criminaliteit, corruptie of migratieproblemen. Daar waar liberalen klagen in de oppositie over belastingen en ze wat verlagen in de regering om dan in de oppositie weer te klagen, zo gaat het ook met radicaal rechts, die "fantastisch" werk levert en een jaar later weer moord en bliksem schreeuwt.

VB in een brede parlementaire regering zoals in Zwitserland, DAT zie ik zitten!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

omdat het allemaal, zonder uitzondering, collaborateurs zijn;gatlikkers van de kolonisten, (joodse) kampbewakers quoi ... allez, zo moeilijk was dat toch niet om vast te stellen ?!

Heb je dat ALLEMAAL alleen gevonden ?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Het VB hoeft niet bestreden te worden, dan is men WEER met iets bezig dat energie verspilt. Men moet eens kijken naar Oostenrijk of Zwitserland, waar radicaal rechts weldegelijk meebestuurt of meebestuurd heeft. Het resultaat is daarenboven niet zomaar een verdwijning van criminaliteit, corruptie of migratieproblemen. Daar waar liberalen klagen in de oppositie over belastingen en ze wat verlagen in de regering om dan in de oppositie weer te klagen, zo gaat het ook met radicaal rechts, die "fantastisch" werk levert en een jaar later weer moord en bliksem schreeuwt.

VB in een brede parlementaire regering zoals in Zwitserland, DAT zie ik zitten!

Het VB moet bestreden worden met verenigde krachten. Zeker weten. Niet te vertrouwen het VB. Nooit te vertrouwen.

[FDM]

lijkt mij een goede slogan
6/10 is echter geen goede startdatum ..

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het VB moet bestreden worden met verenigde krachten. Zeker weten. Niet te vertrouwen het VB. Nooit te vertrouwen.

of het vb moet 'bestreden worden' laat ik in het midden, maar mijn krachtenb met u verenigen zie ik niet direct gebeuren hoor.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het VB moet bestreden worden met verenigde krachten. Zeker weten. Niet te vertrouwen het VB. Nooit te vertrouwen.

Elke Vlaams-maatschappelijke verzuchting, is sinds 1830 op de meest rechtenschennende en schandalige manieren bestreden, tot vandaag de dag, door die "verenigde krachten" van Belgische nationalisten ea unitaire muilentrekkers.

Belgie is geen spat Vlaams vertrouwen meer waard, wegens nooit verdiend.
Trouwens, een unitair CS rond het VB, geeft deze laatste nogal weinig mogelijkheden op voldoende politieke armslag, waarmee u een ev vertrouwen in die partij, al dan niet kunt beschamen op de uitvoering van hun programma.

Imo is het dan ook dik hypocriet, om bij voorbaat te stellen dat ze "nooit te vertrouwen" zijn, al is dat vanuit de context van een aangekoekte Belgitude meer dan een gouden raad.
Het is immers de politieke nulmantra bij uitstek, voor de broodnodige instandhouding van het eigengereide Belgische sprookjesverhaal, al is soms de dagelijkse politieke realiteit ervan, beter onder te brengen in het nihilisme van Absurdistan..

Soms verdenk ik de Marx Brothers of die gasten van Monty Python ervan, het Belgische scenario te hebben bedacht, als een neverending comedy-drama die zichzelf in stand houd.

Enfin, leve belgie dus en vooral veel courage toegewenst met uw gestelde vertrouwen, ge gaat het nog hard nodig hebben, zeker weten.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Niko Bellic

Met andere woorden, men begaat nog steeds de fout die men al twintig jaar en langer maakt? In plaats van het VB op zijn eigen terrein te bestrijden, denkt men nog altijd het klein te kunnen krijgen door juist in alles precies het omgekeerde te doen van waar het voor staat, ook al zou het op bepaalde punten wel eens gelijk kunnen hebben?

Inderdaad, Antwerpen wordt al 20 jaar bestuurd volgens wat het slechtste is voor het VB.

Dat is uiteraard niet hetzelfde als, wat is het beste voor Antwerpen?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het VB moet bestreden worden met verenigde krachten. Zeker weten. Niet te vertrouwen het VB. Nooit te vertrouwen.

Belgie moet bestreden worden met verenigde krachten. Zeker weten. Niet te vertrouwen Belgie. Nooit te vertrouwen.

[djimi]

Ik zou niet durven beweren dat het VB nooit te vertrouwen zal zijn, maar zolang de partij heerschappen als Filip De Winter of Filip De Man binnen haar rangen duldt en haar simplistisch discours niet definitief achter zich laat zal ik alvast niet geneigd zijn haar mijn vertrouwen te schenken.

Dat België zoals het hier en nu 'functioneert' mijn vertrouwen evenmin waard is staat volledig los van die kwestie.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Inderdaad, Antwerpen wordt al 20 jaar bestuurd volgens wat het slechtste is voor het VB.

Dat is uiteraard niet hetzelfde als, wat is het beste voor Antwerpen?

Juist.

Mijn vraag is nu: waarom maakt het VB het de tegenstanders niet wat moeilijker door bijvoorbeeld genuanceerder op het politiek bedrijf te reageren en met een aanvaardbaar/haalbaar alternatief op de proppen te komen?