vrouwen solidariteit, een mogelijkheid of niet?

[circe]

Men vergeet maar al de dikwijls dat uitkeringen (van gelijk welke aard) weldegelijk worden opgehoest door de werkende burgers die daarvoor extra belastingen betalen.

Als men dan voorstelt om een "huisvrouwenloon" door de werkende burgers te laten betalen dan krijg je volgend scenario:

Kaderlid Alfons met een loon van hier tot in Tokyo, wiens thuisblijvende ook universitair geschoolde echtgenote toezicht houdt op de poetsvrouw en tuinman, zal dan aan zijn vrouw een extra toelage voor "vrouw aan de haard" mee naar huis kunnen brengen.

De secretaresse van Alfons, een alleenstaande moeder van twee kinderen, zal dan niet enkel 's avonds en 's nachts haar huishouden moeten beredderen, doch ze zal ook merken dat ze extra belastingen moet betalen om Mina, de vrouw van Alfons van een nieuw BMW'tje te voorzien......

Op dit ogenblik is het bovendien zo dat Alfons voor zijn "vrouw TEN LASTE" een extra belastingaftrek krijgt, terwijl de secretaresse geen "man TEN LASTE" kan aftrekken (excuse my french).

Het is aan degene die voordeel heeft bij het werk van anderen, die voor hun inkomen moeten zorgen (net zoals de baas betaalt voor zijn personeel). Nu is het wel al zo dat in onze contreien, met het huwelijkscontract "gemeenschap van goederen" dat de thuisblijvende echtgeno(o)t(e) steeds de helft van de verworven goederen in eigendom heeft, wat men als een soort loon zou kunnen beschouwen.
Als je nooit uit werken bent geweest en middels het loon van je buitenshuiswerkende echtgenoot heb je een villa van 600.000 euro kunnen aankopen, dan heb je wel 300.000 euro in the pocket als je scheidt. ook niet niks om geen "loon" te hebben.

Anderzijds stoort het me mateloos dat thuiswerkende vrouwen afhankelijk zijn van hun echtgenoot kwestie van sociale zekerheid: zij hebben geen recht op vervangingsinkomen bij echtscheiding; D�*�*r zou dringend iets aan moeten gedaan worden, middels vb. extra bijdragen van de echtgenoot-met-thuisblijvende-vrouw in kwestie.
Vroeger had men dit voorzien middels het standaard weduwenpensioen (waar dus ook die alleenstaande full time werkende moeders voor bijbetalen!!!!) omdat men ervan uitging dat huwelijken eeuwig bleven duren. In geval van echtscheiding is de thuisblijvende vrouw echter de pineut. En zeker sinds het betalen van onderhoudsgeld (wat men als "werkzoekende" huishoudstergeld kon vertalen) praktisch is afgeschaft.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Er heeft ooit een premie bestaan voor "moeder aan de haard". Ik meen dat dat in het begin van de jaren '50 was. Toen waren er niet veel buitenshuiswerkende gehuwde vrouwen en men wou voorkomen dat zij financieel volledig afhankelijk waren van hun man. Tegenwoordig zijn nog maar weinig vrouwen zo afhankelijk, gelukkig maar.
Het bestaan van zo'n premie is discriminerend voor vrouwen die buitenshuis werken èn hun huishouden doen (ik denk hier vooral aan alleenstaande moeders, want vele mannen dragen tegenwoordig toch meer bij in het huisgezin). Het is ook discriminerend voor huismannen. Het lijkt er een beetje op of u enkel de huisvrouwen iets wil geven, maar er bestaan nu ook hier en daar "huismannen", die hebben dan toch ook recht op een extra?

In zekere zin krijgt de thuiswerkende moeder nu ook een loon, zij het van haar echtgenoot.
Daardoor betaald het gezin minder belastingen.

[mdf]

ja laat ze eens een vrouwenregering vormen , ben benieuwd