Wat was Leterme daar eigenlijk aan het zeveren

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Mensen die tot klasse van luilinks behoren rekenen blijkbaar al lang op vermogensbelasting...

En ja, mensen legaliseren en hiervoor werk zoeken kan inderdaad een oplossing zijn... Zeker in een tijd van toenemende werkloosheid...

(natuurlijk zijn de sossen tegen het activeren van autochtonen...)

Die sossen toch...

---

Het is wel eigenaardig dat de linkse ministers van begroting in een tijd van enorm hoge economische groei en historisch lage intresten steeds beroep moesten doen op toverkunstjes... Nog meer dan Leterme...

Weet U,


Ik merk tot mijn blijschap dat U geen brandhout maakte van mijn voorstel om de memoires van mevrouw Inge Vervotte te commercialiseren.

Hoeft er een tekeninkske bij dat dit uw inzicht in financierings aangelegenheden tekent?

Nu ik er zo over nadenk. Heeft U ooit een economisch handboek ter hand genomen (en verder gelezen dan het dankwoord van de auteur aan zijn ega) ? Ter uwer educatie: Tertio is geen economisch tijdschrift.

Wat het activeringsbeleid van werklozen betreft zal het U wellicht verbazen dat de Stad Oostende het meest aggressieve beleid dienaangaande in Vlaanderen voert. Jonge werklozen worden er per SMS aangespoord. Een praktijk die ik overigens zeer discutabel vind. Uw gratuite uitspraak over het activeringsbeleid toont aan dat U bijlange niet vertrouwd bent met de werkgelegenheidsbeleidsplannen die Frank Vandenbroucke recent uitstippelde voor Vlaanderen.
Ook vanuit een historisch perspektief rammelt uw uitspraak danig. De socialistische vakverenigingen en mutualiteiten waren exclusief voorbehouden voor werkenden.

Kan U dus bij gelegenheid eens verklaren met welke authoriteit U inzake de aangelegenheden der 'sossen' spreekt?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Weet U,


Ik merk tot mijn blijschap dat U geen brandhout maakte van mijn voorstel om de memoires van mevrouw Inge Vervotte te commercialiseren.

Hoeft er een tekeninkske bij dat dit uw inzicht in financierings aangelegenheden tekent?

Nu ik er zo over nadenk. Heeft U ooit een economisch handboek ter hand genomen (en verder gelezen dan het dankwoord van de auteur aan zijn ega) ? Ter uwer educatie: Tertio is geen economisch tijdschrift.

Wat het activeringsbeleid van werklozen betreft zal het U wellicht verbazen dat de Stad Oostende het meest aggressieve beleid dienaangaande in Vlaanderen voert. Jonge werklozen worden er per SMS aangespoord. Een praktijk die ik overigens zeer discutabel vind. Uw gratuite uitspraak over het activeringsbeleid toont aan dat U bijlange niet vertrouwd bent met de werkgelegenheidsbeleidsplannen die Frank Vandenbroucke recent uitstippelde voor Vlaanderen.
Ook vanuit een historisch perspektief rammelt uw uitspraak danig. De socialistische vakverenigingen en mutualiteiten waren exclusief voorbehouden voor werkenden.

Kan U dus bij gelegenheid eens verklaren met welke authoriteit U inzake de aangelegenheden der 'sossen' spreekt?

Weet U

Dat U in een bocht langs mijn post fietst?

Mensen die tot klasse van luilinks behoren rekenen blijkbaar al lang op vermogensbelasting...

En ja, mensen legaliseren en hiervoor werk zoeken kan inderdaad een oplossing zijn... Zeker in een tijd van toenemende werkloosheid...

(natuurlijk zijn de sossen tegen het activeren van autochtonen...)

Die sossen toch...


Het is wel eigenaardig dat de linkse ministers van begroting in een tijd van enorm hoge economische groei en historisch lage intresten steeds beroep moesten doen op toverkunstjes... Nog meer dan Leterme...

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Weet U

Dat U in een bocht langs mijn post fietst?

Ik zou zeggen laat de koeien maar loeien

Ach Chipie,

Het knuistjevol aan retorische slimmigheden dat U onder de knie heeft, raakt langzamerhand tot op de draad versleten. U was door mij treffend van antwoord voorzien. Niettegenstaande.

In tegenstelling tot wat U beweert , werd U wel degelijk van repliek voorzien op uw gratuite uitspraak over het socialistische werkozenactiveringsbeleid. Op nogal goedkope wijze suggereerde U dat ‘sossen’ een anti-activeringsbeleid voor allochtonen voor zouden staan. Socialisten voeren echter wel degelijk een activeringsbeleid; lees mijn vorig antwoord erop na. Voor aanhangers van de ruggengraatloze schepsels die de heer Leterme en andere huidige CD&V kopstukken zijn – een fanclub waarvan U zich uitte als lid - valt het onmogelijk te vatten dat zelfs weinig beginselvaste socialisten, toch allen de idee van het internationalisme onderschrijven moeten. Zonder internationalisme, geen socialisme. Uw opmerking raakt dus kant noch boord en het racistische parfum dat daarenboven rond uw uitspraak over het socialistische activeringsbeleid hangt staat symptoom voor het niet vertrouwd zijn met andermans ideën en angst die voortkomt uit een kinderlijk vijandsbeeld. Ik wil U al meteen voor zijn door 'hic et nunc' te stellen, dat ik intiem vertrouwd ben met de ideeën van het christen-democratische personalisme. De uitdrukking “ruggengraatloze amorfe wezens” valt daarom in mijn geval te kwalificeren als een “wetenschappelijk gefundeerde observatie”.

Wat betreft de klasse van luilinks en de vermogensbelasting. Ik was me niet bewust dat wat iedereen onmiddellijk als nonsens herkent, bij U voor een solide these doorgaat waar U bovendien van anderen verwacht om die te falsifiëren. Vooreerst is mij de klasse van luilinks niet persé bekend, noch is mij bijgevolg bekend wat de houding van die klasse inzake de vermogensbelasting dan wel wezen mag. Desbetreffende klasse “rekent” blijkens U op de vermogensbelasting. Mijn eerste reactie is dus dat een dergelijke klasse niet goed bij de les kan zijn. België kent geen vermogensbelasting. Ik verwacht dan ook dat U mij hopelijk niet bij desbetreffende luilinkse klasse onderbrengt. Ter uwer stichting. Meer dan vijftig procent van de inkomsten van Belgen komt uit kapitaal, terwijl quasi alle belastingen op de inkomsten uit arbeid liggen. Mij lijkt het dat enkel “hersenlozen” niet het meest voor de hand liggende besluit uit deze vaststelling maken kunnen. Mijn gelukwensen, U daalt hiermee wellicht af tot de soort van de ruggengraat- en hersenlozen. Zelfs de door U verfoeide specie der “garnalen” is beter af.

Bref, U wou van mij een argument pro-vermogensbelasting. Hier komt ie. Noorwegen, Spanje, Griekenland, verschillende van de Zwitserse kantons en Frankrijk hebben een vermogenstaks, dus waarom zou België die ook niet invoeren? Ik wil best toegeven dat dit een labiel argument is. Voor CD&V’ers en andere liefhebbers van ruggengraatloze wezens moet dit echter ruimschoots volstaan . ‘Leterme Un’ voert een taks op de vliegtuigtickets in en de heer Leterme verantwoordde dit eergisteren als volgt: “Nederland heft ook taksen op vliegtuigreizen”. Er zijn zelfs vier keer meer landen met een vermogenstaks dan er landen zijn een vliegticketheffing.

Wat betreft de uw uitspraak over het regulariseren en activeren van illegalen. U heeft aan dat dit een “inderdaad een oplossing kan zijn, zeker in een tijd van toenemende werkloosheid”. Welke repliek had U hier dan van mij verwacht? U schijnt voor zover ik – zelfs na herhaald herlezen - kan nagaan akkoord te zijn met mij. Ieder zijn meug; dus hierbij een T-antwoord (zie Jerommeke). Merci Chipie dat U het met mij eens bent wat betreft het activeren en regulariseren van illegalen vooral in deze tijd van toenemende werkloosheid.

Aangaande de toverkunstjes en ander esoterische fenomenen, citeer ik graag uit het verzamelde werk van de heer Bart Dewever, gisteren tijdens het begrotingsdebat mompelde de heer De Wever “Geloof begint daar waar de rede eindigt, pas sinds vandaag weet ik wat hiermee bedoeld wordt”. Wat rest de hersen- en ruggegraatlozen om deze barre tijden door te komen ? Hopelijk klaart een alqaidiaans geloof voor hen alsnog de klus.

Weet dat U hoognodig langs moet lopen bij een arts om aan uw leesblindheid te laten sleutelen.

Loei,
virmiljoen

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Ach Chipie,

Het knuistjevol aan retorische slimmigheden dat U onder de knie heeft, raakt langzamerhand tot op de draad versleten. U was door mij treffend van antwoord voorzien. Niettegenstaande.

In tegenstelling tot wat U beweert , werd U wel degelijk van repliek voorzien op uw gratuite uitspraak over het socialistische werkozenactiveringsbeleid. Op nogal goedkope wijze suggereerde U dat ‘sossen’ een anti-activeringsbeleid voor allochtonen voor zouden staan. Socialisten voeren echter wel degelijk een activeringsbeleid; lees mijn vorig antwoord erop na. Voor aanhangers van de ruggengraatloze schepsels die de heer Leterme en andere huidige CD&V kopstukken zijn – een fanclub waarvan U zich uitte als lid - valt het onmogelijk te vatten dat zelfs weinig beginselvaste socialisten, toch allen de idee van het internationalisme onderschrijven moeten. Zonder internationalisme, geen socialisme. Uw opmerking raakt dus kant noch boord en het racistische parfum dat daarenboven rond uw uitspraak over het socialistische activeringsbeleid hangt staat symptoom voor het niet vertrouwd zijn met andermans ideën en angst die voortkomt uit een kinderlijk vijandsbeeld. Ik wil U al meteen voor zijn door 'hic et nunc' te stellen, dat ik intiem vertrouwd ben met de ideeën van het christen-democratische personalisme. De uitdrukking “ruggengraatloze amorfe wezens” valt daarom in mijn geval te kwalificeren als een “wetenschappelijk gefundeerde observatie”.

Wat betreft de klasse van luilinks en de vermogensbelasting. Ik was me niet bewust dat wat iedereen onmiddellijk als nonsens herkent, bij U voor een solide these doorgaat waar U bovendien van anderen verwacht om die te falsifiëren. Vooreerst is mij de klasse van luilinks niet persé bekend, noch is mij bijgevolg bekend wat de houding van die klasse inzake de vermogensbelasting dan wel wezen mag. Desbetreffende klasse “rekent” blijkens U op de vermogensbelasting. Mijn eerste reactie is dus dat een dergelijke klasse niet goed bij de les kan zijn. België kent geen vermogensbelasting. Ik verwacht dan ook dat U mij hopelijk niet bij desbetreffende luilinkse klasse onderbrengt. Ter uwer stichting. Meer dan vijftig procent van de inkomsten van Belgen komt uit kapitaal, terwijl quasi alle belastingen op de inkomsten uit arbeid liggen. Mij lijkt het dat enkel “hersenlozen” niet het meest voor de hand liggende besluit uit deze vaststelling maken kunnen. Mijn gelukwensen, U daalt hiermee wellicht af tot de soort van de ruggengraat- en hersenlozen. Zelfs de door U verfoeide specie der “garnalen” is beter af.

Bref, U wou van mij een argument pro-vermogensbelasting. Hier komt ie. Noorwegen, Spanje, Griekenland, verschillende van de Zwitserse kantons en Frankrijk hebben een vermogenstaks, dus waarom zou België die ook niet invoeren? Ik wil best toegeven dat dit een labiel argument is. Voor CD&V’ers en andere liefhebbers van ruggengraatloze wezens moet dit echter ruimschoots volstaan . ‘Leterme Un’ voert een taks op de vliegtuigtickets in en de heer Leterme verantwoordde dit eergisteren als volgt: “Nederland heft ook taksen op vliegtuigreizen”. Er zijn zelfs vier keer meer landen met een vermogenstaks dan er landen zijn een vliegticketheffing.

Wat betreft de uw uitspraak over het regulariseren en activeren van illegalen. U heeft aan dat dit een “inderdaad een oplossing kan zijn, zeker in een tijd van toenemende werkloosheid”. Welke repliek had U hier dan van mij verwacht? U schijnt voor zover ik – zelfs na herhaald herlezen - kan nagaan akkoord te zijn met mij. Ieder zijn meug; dus hierbij een T-antwoord (zie Jerommeke). Merci Chipie dat U het met mij eens bent wat betreft het activeren en regulariseren van illegalen vooral in deze tijd van toenemende werkloosheid.

Aangaande de toverkunstjes en ander esoterische fenomenen, citeer ik graag uit het verzamelde werk van de heer Bart Dewever, gisteren tijdens het begrotingsdebat mompelde de heer De Wever “Geloof begint daar waar de rede eindigt, pas sinds vandaag weet ik wat hiermee bedoeld wordt”. Wat rest de hersen- en ruggegraatlozen om deze barre tijden door te komen ? Hopelijk klaart een alqaidiaans geloof voor hen alsnog de klus.
;;;
Weet dat U hoognodig langs moet lopen bij een arts om aan uw leesblindheid te laten sleutelen.

Loei,
virmiljoen

Ik zal in Geel eens informeren of men niet dringend een plaatsje kan vrijmaken
…

[Gargamel]

Mja,Vevotte,die stalen maagd

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Ik zal in Geel eens informeren of men niet dringend een plaatsje kan vrijmaken
…

Weet U,

Mag ik hieruit besluiten dat U uw - als U mij toestaat - crapuleuse uitspraken over het vermeende racistische karakter van het al even vermeende non-activeringsbeleid van de 'sossen' terugneemt ?

Twee smileys en pronken met vriendendienstjes bij de Geelse spoedopname.

Wat een ontgoochelende afloop van een mooie discussie, Tjsiepie.