Klik-systeem

[Gargamel]

Excuus,was niet de bedoeling van men eigen te quoten.


Feit is,dat ze altijd snoeien in dezelfden hun zak.Dat zat daar maandenlang te lallen,om tot zulke resultaten te komen.
En dan zijn ze nog zo hypocriet van het voor te stellen,als benefiek voor het milieu.

Denken die gestoorden nu echt,dat ze hunnen dagelijkse zever nog aan de man kunnen brengen

[Yves38]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Eigenlijk zou men de belastingen op brandstoffen moeten ver(drie)dubbelen.
De aarde heeft er miljarden jaren over gedaan om ze te vormen.

Voor "tax cuts" moet je aan de andere kant van de Atlantische Oceaan zijn.
In de failliete VS.

Dat standpunt is gewoonweg prietpraat en economisch niet verantwoord. Vind je overtaxering dan wel verantwoord misschien ?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

Dat standpunt is gewoonweg prietpraat en economisch niet verantwoord. Vind je overtaxering dan wel verantwoord misschien ?

U vindt dus dat u gratis gebruik mag maken van iets waar de aarde miljarden jaren over gedaan om het tot stand te laten komen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

U vindt dus dat u gratis gebruik mag maken van iets waar de aarde miljarden jaren over gedaan om het tot stand te laten komen.

Moeten we binnenkort dus ook al betalen om zuurstof te mogen inademen?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

U vindt dus dat u gratis gebruik mag maken van iets waar de aarde miljarden jaren over gedaan om het tot stand te laten komen.

U spreekt hier alsof de aarde een bewust wezen is. Hoe dramatisch toch weer...

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Moeten we binnenkort dus ook al betalen om zuurstof te mogen inademen?

Zuurstof, proper water, biodiversiteit, olie en grondstoffen die onder de grond steken. Ik denk inderdaad dat dat allemaal zeer zwaar ondergewaardeerd wordt. De dollar is een vodje papier, de propere lucht die gij inademt is dat niet. Het kapitalisme heeft nog altijd geen manier gevonden om daar fatsoenlijk mee om te gaan. De dingen die de natuur ons gratis geeft, daar wordt op neer gekeken, omdat er geen waarde op te kleven valt.

Zo is het kapitalisme, zo zijn kapitalisten, ze staan daar gewoon niet bij stil.

Tot het zaakje gaat beginnen keren.
Dan bevinden wij ons in de situatie waarin de Maya's zich ooit bevonden, maar dan op planetaire schaal.

*snip*

[lddekeren]

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Die vliegtuigtaks is niet erg voor de gewone man omdat reizen niet levensnoodzakelijk is.
Beter zo'n taksen dan dat ze smeer belastingen gaan heffen voor ons

Wilt ge nu zeggen dat de gewone man niet op verlof gaat?

[Yves38]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

U vindt dus dat u gratis gebruik mag maken van iets waar de aarde miljarden jaren over gedaan om het tot stand te laten komen.

Olie is niet gratis en voor de rest sluit ik me aan bij de vraag van de anderen hier : moeten we dan ook betalen voor de lucht die we inademen, voor de zon etc etc..

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

Olie is niet gratis en voor de rest sluit ik me aan bij de vraag van de anderen hier : moeten we dan ook betalen voor de lucht die we inademen, voor de zon etc etc..

Vliegtuigen zijn toch wel een ecologische ramp, en je ziet hier al het resultaat van de concurrentievervalsing tussen auto - spoorverkeer en vliegverkeer. Een rayonair kan u voor 30 euro europa rondvliegen en alles betaald krijgen, terwijl dezelfde mobiliteit met de normale alternatieven een veelvoud kosten...

Luchtvaart in zijn geheel betaalt geen belastingen... en dat merk je dan stilletjes aan. De icarus droom vertaalt in fiscaliteit vervalst de concurrentie dan het ecologisch niet meer fijn is.

Het zou goed zijn dat europa het lef heeft om eens een Euro-taks op kerosene in te voeren...