Vlaams Blok manifestatie Ekeren

[Bert Deckers]

U kan rond de pot blijven draaien, maar de essentie van het verhaal is dat jij een probleem hebt met de standpunten van het Vlaams Belang en dat zij daarom niet het recht hebben om - zoals elke andere politieke partij - hun standpunten kenbaar te maken volgens de gekende wegen zoals daar zijn, betogingen, info-avonden in openbare zalen, etc.

Al uw vragen zijn irrelevant aangezien je volgens mij geen democraat bent. Bewijs eerst het tegendeel en dan zal ik eventueel moeite doen om op uw vragen te antwoorden.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

De islam heeft niets te zoeken in Kortrijk. Hou West-Vlaanderen proper en beperk de invloed van die godsdienst in onze provincie. Zolang ze maar in uw buurt in Brussel blijven.

Tiens, de Grondwet waar Herr Oberst naar verwijst, ergens in deze draad garandeert nochtans ook de godsdienstvrijheid.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

U kan rond de pot blijven draaien, maar de essentie van het verhaal is dat jij een probleem hebt met de standpunten van het Vlaams Belang en dat zij daarom niet het recht hebben om - zoals elke andere politieke partij - hun standpunten kenbaar te maken volgens de gekende wegen zoals daar zijn, betogingen, info-avonden in openbare zalen, etc.

Al uw vragen zijn irrelevant aangezien je volgens mij geen democraat bent. Bewijs eerst het tegendeel en dan zal ik eventueel moeite doen om op uw vragen te antwoorden.

Dit is het toppunt.
Ik stel duidelijke vragen :
"Kan er me iemand vertellen waarom het VB in Kortrijk, op kosten van de inwoners van Kortrijk, een verkiezingsbijeenkomst mag houden?
Kan er me iemand vertellen waarom zij de zaal Vetex mochten gebruiken? Een voorrecht die geen enkele Kortijkse burger te beurt valt. Waarvoor alle geplande sportactivieiten moesten wijken.

Misschien kan één van de deelnemers me vertellen of het VB de boodschap van de buurtbewoners, (de affiches "zonder haat straat" en "ik zie u graag") begrepen heeft en er rekening mee zal houden?"

Jij kan blijkbaar geen antwoord geven op de vragen (niemand overigens), en neemt dan je toevlucht tot valse beschuldigingen tegenover mij.
Jij kan die beschuldigingen niet aantonen, en ik zou dan nog het tegendeel moeten bewijzen.
Ik hoop, voor het Vlaamse volk, dat je politieke werk een ietwat hoger niveau haalt.

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dit is het toppunt.
Ik stel duidelijke vragen :
"Kan er me iemand vertellen waarom het VB in Kortrijk, op kosten van de inwoners van Kortrijk, een verkiezingsbijeenkomst mag houden?Kan er me iemand vertellen waarom zij de zaal Vetex mochten gebruiken? Een voorrecht die geen enkele Kortijkse burger te beurt valt. Waarvoor alle geplande sportactivieiten moesten wijken.

Misschien kan één van de deelnemers me vertellen of het VB de boodschap van de buurtbewoners, (de affiches "zonder haat straat" en "ik zie u graag") begrepen heeft en er rekening mee zal houden?"

Jij kan blijkbaar geen antwoord geven op de vragen (niemand overigens), en neemt dan je toevlucht tot valse beschuldigingen tegenover mij.
Jij kan die beschuldigingen niet aantonen, en ik zou dan nog het tegendeel moeten bewijzen.
Ik hoop, voor het Vlaamse volk, dat je politieke werk een ietwat hoger niveau haalt.

dit was ervoor nog nooit gebeurd door een politieke partij?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

dit was ervoor nog nooit gebeurd door een politieke partij?

Niet dat ik weet. Vertel anders welke partij en wanneer.

En mijn andere vragen?

[IronChef]

Ouwe koeien, gracht, jeweetwel.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Ouwe koeien, gracht, jeweetwel.

Zo'n oude koeien zijn dat toch ook niet.

Ondanks het dik half jaar bedenktijd; nog steeds geen serieus antwoord.

[IronChef]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Zo'n oude koeien zijn dat toch ook niet.

Ondanks het dik half jaar bedenktijd; nog steeds geen serieus antwoord.

Maar jij stelt dan ook altijd van die lastige vragen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Niet dat ik weet. Vertel anders welke partij en wanneer.

De sossen mogen dat vrijwel alle dagen doen op hun regime zender VRT.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De sossen mogen dat vrijwel alle dagen doen op hun regime zender VRT.

De sossen mogen bijna iedere dag op kosten van de inwoners van Kortrijk, een verkiezingsbijeenkomst houden?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De sossen mogen bijna iedere dag op kosten van de inwoners van Kortrijk, een verkiezingsbijeenkomst houden?

Wist je dat dan niet?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Honoré gepluimd

Maandag betogen ze nog eens, een anti-moskee optocht in kortrijk.
Zelfs 300 manifestanten zal nu niet meer lukken !
Waar zijn al die militanten heen ?

Naar hun Heimat ?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wist je dat dan niet?

Dat de sossen vrijwel alle dagen op kosten van de inwoners van Kortrijk, een verkiezingsbijeenkomst houden op de VRT; neen dat wist ik niet. Jij wel?

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Niet dat ik weet. Vertel anders welke partij en wanneer.

En mijn andere vragen?

was ook een vraag van mij. ik ben niet van Kortrijk, dus ...
eigenlijk maakt het niet uit. alle truienaars moten ook betalen voor de grillen en fratsen van het SPA bestuur. Alle belgen moeten betalen voor het domme bestuur van de regeringen


zie ook:

http://www.vlaamsbelangkortrijk.be/d...ter%20niet.doc

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voor het geval ik me wel mag moeien met wat er gebeurd met mijn belastingsgeld :
"Kan er me iemand vertellen waarom het VB in Kortrijk, op kosten van de inwoners van Kortrijk, een verkiezingsbijeenkomst mag houden?
Kan er me iemand vertellen waarom zij de zaal Vetex mochten gebruiken? Een voorrecht die geen enkele Kortijkse burger te beurt valt. Waarvoor alle geplande sportactivieiten moesten wijken."

Stoort u zich enkel aan een verkiezingsbijeenkomst van het VB op kosten van de inwoners van Kortrijk of, zou u zich ook storen wanneer bv. Sp.a, groen, pvda er een verkiezingsbijeenkomst zouden houden op "kosten van de inwoners van kortrijk".

Zou u zich aan het gebruik van die zaal storen wanneer bovenvernoemde deze zouden gebruiken?

Anderzijds, er bestaat toch zoiets in uw belziek als een centrum voor gelijkheid van kansen is het niet, ook betaalt door belastingsgeld niet alleen door de inwoners van Kortrijk maar door den hele belziek. Waarschijnlijk hebben door het zéér zorgvuldig toezicht van dit centrum Vb'ers even veel kansen en mogelijkheden als andere. Ook waarschijnlijk het gebruik van uw geliefde zaal.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

was ook een vraag van mij. ik ben niet van Kortrijk, dus ...
eigenlijk maakt het niet uit. alle truienaars moten ook betalen voor de grillen en fratsen van het SPA bestuur. Alle belgen moeten betalen voor het domme bestuur van de regeringen


zie ook:

http://www.vlaamsbelangkortrijk.be/d...ter%20niet.doc

Is je stelling dan; de CD&V stond het toe; dus moeten we betalen voor de grillen en fratsen van de CD&V?

Het VB treft geen schuld, de CD&V moest het maar niet toestaan.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Stoort u zich enkel aan een verkiezingsbijeenkomst van het VB op kosten van de inwoners van Kortrijk of, zou u zich ook storen wanneer bv. Sp.a, groen, pvda er een verkiezingsbijeenkomst zouden houden op "kosten van de inwoners van kortrijk".

Zou u zich aan het gebruik van die zaal storen wanneer bovenvernoemde deze zouden gebruiken?

Anderzijds, er bestaat toch zoiets in uw belziek als een centrum voor gelijkheid van kansen is het niet, ook betaalt door belastingsgeld niet alleen door de inwoners van Kortrijk maar door den hele belziek. Waarschijnlijk hebben door het zéér zorgvuldig toezicht van dit centrum Vb'ers even veel kansen en mogelijkheden als andere. Ook waarschijnlijk het gebruik van uw geliefde zaal.

Neen; het stoort mij niet enkel omdat het VB de verkiezingsbijeenkomst hield.

Besef jij wel dat deze manifestatie helemaal niet gedragen werd; gewild was door de inwoners van Kortrijk?
Dit was een manifestatie tegen een moskee die er al 15 a 20 jaar is.
Daarom moesten de manifestanten met bussen worden aangevoerd; met vijf man hou je geen betoging.

Deze manifestatie werd Kortrijk in het strot geduwd; en dan mogen we nog eens betalen voor de beveiliging dan deze provocateurs.

Toevallig moest Phillippe DeWinter er ook zijn boek voorstellen. Anders hadden ze geen zaal nodig.

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Behalve je eerst zin klopt er geen woord van wat je hier verteld.

Kan er me iemand vertellen waarom het VB in Kortrijk, op kosten van de inwoners van Kortrijk, een verkiezingsbijeenkomst mag houden?
Kan er me iemand vertellen waarom zij de zaal Vetex mochten gebruiken? Een voorrecht die geen enkele Kortijkse burger te beurt valt. Waarvoor alle geplande sportactivieiten moesten wijken.

Kan jij mij eens vertellen waarom mijn geld naar de walen gaat,waarom mijn ged naar moskeeen gaan die hier worden gesubsidieert,waarom mijn geld naar de renovatie gaat en naar imams die met mijn geld betaalt worden?
Een imam zoals in kortrijk die hier al meer dan 10jaar woont en nog steeds geen nederlands kan,oeps,dat wist je alweer niet niewaar,yep,de imam in die moskee waar we tegen betoogt hebben kan geen fluit nederlands en woont hier al meer dan 10jaar lang.Ook zijn ze niet in orde met bepaalde verguningen,ik meende het bouwvergunningen en dergelijke waren en die dan maar door de vingers worden gezien,rofflll.
Als jij een extra tuinhuisje bij je thuis bouwt en ze zien het of iemand geeft je aan dan zal je wel weten wat je te doen zal staan;yep,het tuinhuizeke mooi afbreken en een forse boete bovenop.

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, ik heb die pretentie.
Ik ken te veel mensen die er wel aanwezig waren.
Ik heb hun verslagen gehoord en hun foto's gezien.
Er waren bijvoorbeeld heel wat meer "blanken" dan 1%. (Uiteraard zonder de betogers in rekening te brengen)

Manneke toch,je maakt je alweer eens onsterfelijk belachelijk.
En dan zit JIJ hier gvdm zo luid te roepen ik een leugenaar ben en jij hier durft te zeggen ik lieg als ik zeg we zijn bekogelt geweest met stenen,roffllll.
Achja,uw extreem linkse vriendjes hebben u dat vertelt,wauw,wat een objectieve bronnen dit toch zijn niewaar.Je bent een grote grap.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen; het stoort mij niet enkel omdat het VB de verkiezingsbijeenkomst hield.

Besef jij wel dat deze manifestatie helemaal niet gedragen werd; gewild was door de inwoners van Kortrijk?
Dit was een manifestatie tegen een moskee die er al 15 a 20 jaar is.
Daarom moesten de manifestanten met bussen worden aangevoerd; met vijf man hou je geen betoging.

Deze manifestatie werd Kortrijk in het strot geduwd; en dan mogen we nog eens betalen voor de beveiliging dan deze provocateurs.

Toevallig moest Phillippe DeWinter er ook zijn boek voorstellen. Anders hadden ze geen zaal nodig.

Hebt u al eens even stil gestaan bij al hetgeen (s)links progressief door de brave hardwerkend burger z'n strot probeert te duwen gaande van, multicul (waarvan ze zelf weten dat het gedoemd is te mislukken), grenzen open voor alle mogelijke gelukszoekers (criminelen inbegrepen zoals men al heeft ondervonden), betutteling van allochtonen straatterroristen, chantage aangaande hun hoofddoeken zever enz. enz.

Wat betreft beveiliging en het opdraaien van de burgers van Kortrijk hiervoor. Stoort de inzet van de ordediensten u ook wanneer deze moeten worden ingezet voor de strateb terreur vrij te maken en te houden wanneer door het één of ander crimineel feit een allochtoon tegen de lamp is gelopen. Stoort het u ook wanneer een bijeenkost (s)linkse hun symphatie niet heeft en ze deze willen gaan verstoren men de ordediensten moet inzetten? Al deze inzet van ordediensten wordt betaalt door de burger.

Dus indien het één u stoort, het ander ook?