Dehaene en interbrew - Pagina 3

Yannick O. · 3 april 2004, 10:35

Dat Interbrew zijn maatschappelijke zetel mag vestigen waar zij dat wensen is inderdaad hun volste recht. Op zich heb ik daar ook geen enkel probleem mee. Het is echter schrijnend dat Dehaene, vertegenwoordiger van België in Europa en ex-premier, hier schaamteloos aan meewerkt.
Dit bewijst dat Dehaene dubbel spel speelt en zoals we het van hem gewoon zijn, als een opportunist binnenhaalt wat hij kan krijgen. Dit is het bewijs dat hij en zijn partij absoluut geen alternatief zijn voor de huidige regering.
Yannick O.
Blauw 1789

Xenon · 3 april 2004, 10:41

Wat een zever zeg.
Voor zover is interbrew een bedrijf dat bier brouwt en zich tracht te handhaven op de internationale markt.

Pleiten de blokkers hier soms voor de nationalisering van interbrew?

CONTRA · 3 april 2004, 10:43

Dit is van de zuiverste bron chantage, de huidige regering zal weer iets onder de tafel moeten schuiven of toegeveingen moeten doen, voor interbrew hier te houden

Of toch niet, want Dehaene kan uit de biecht klappen

Ik wacht af .....

CONTRA · 3 april 2004, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Wat een zever zeg.
Voor zover is interbrew een bedrijf dat bier brouwt en zich tracht te handhaven op de internationale markt.

Pleiten de blokkers hier soms voor de nationalisering van interbrew?

Meneer is van de CD-V zeker

Eric Verhulst · 3 april 2004, 11:18

De echte reden is niet wellicht de belasting op de winst, die bedroeg volgens hun jaarrapport :

BELASTINGEN
De belastingen (gewone en latente) op de winst uit gewone bedrijfsuitoefening bedroegen (185)m euro in 2003, of 26,1% van de winst vóór
belastingen en vóór het aandeel in het resultaat van geassocieerde ondernemingen, in vergelijking met (162)m euro in 2002, of 27,3%.

Ik denk niet dat Luxemburg hier veel goedkoper zal uitkomen.

Maar wellicht is het eerder de loonbelasting voor het (top) management dat in de hoofdzetel werkt die hen naar Luxemburg zou drijven. Voor de rest blijft de vraag waarom als KMOs uiteindelijk voor meest tewerkstelling zorgen, zij telkens uit de gunstmaatregelen vallen er problemen zijn.

Steenbok66 · 3 april 2004, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Wat een zever zeg.
Voor zover is interbrew een bedrijf dat bier brouwt en zich tracht te handhaven op de internationale markt.

Pleiten de blokkers hier soms voor de nationalisering van interbrew?

eigen bier eerst....

Seba · 3 april 2004, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Alle commentaar hier kan kort samengevat worden: CD&V-ers steunen Dehaene, NVA zwijgt, de anderen zijn verontwaardigd.

en waarom zijn de anderen verontwaardigd?

1) het gaat om een studie die ene jaar duurt en die niet door Dehaene persoonlijk is besteld, er is maw nog niets beslist

2) wat Interbrew is niet meer dan normaal, economische logica.(zie vorige post)

3) het gaat enkel om de maatschappellijkle zetel. Tot nu toe is er niemand die zelfs weet of er één baan zal verdwijnen

4) ik stel voor dat niemand die hier reklameert over Dehaenes "maatschappellijke rol" voortaan niet meer op vakantie gaat. Daardoor ondersteunen zij immers een buitenlandse economie verraden ze maw de Belgische economie (consumptie)

Bobke · 3 april 2004, 12:12

Er is zelfs niemand die weet of het wel zal doorgaan.
Het gaat om een studie waarvan de resultaten pas na de verkiezingen gekend zullen zijn.

eliohater · 3 april 2004, 12:14

Belachelijk wat ik hier allemaal lees.

En dag voor Interbrew heeft Solvay zijn kunststoffen tak ook al naar Luxemburg verhuisd. Niet uit fiscale overwegingen maar omdat het makkelijker (flexibeler) is om partnerships aan te gaan.
Interbrew gaat trouwens niet minder belastingen betalen in België hoor (de tijd van zaterdag) daar is vennootschapsbelasting 30% hier speciaal voor Interbrew 26% en vorig jaar 27%. Maar omdat dehaene erin zit begint men natuurlijk wel te schreeuwen. Politieke aanstellerij.

By the way : Karel Van Miert zit in Raad van Bestuur van Solvay.(waarvan een grote dochteronderneming dus ook naar luxemburg gaat) . Daar is geen politiek spel over geweest hoor!!!! Als er nen socialist bij betrokken is horen we er niets van!!!
Dus die zaak dat CD&V'ers kapitalisten zijn : de sossen moeten hier hunnen leugenaarsbek en schijnheiligerij eens voor zich houden !

boer_bavo · 3 april 2004, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eliohater

Interbrew gaat trouwens niet minder belastingen betalen in België hoor (de tijd van zaterdag) daar is vennootschapsbelasting 30% hier speciaal voor Interbrew 26% en vorig jaar 27%

Grote bedrijven betalen geen vennootschapsbelasting. Hooguit 1%.

luc broes · 3 april 2004, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

1) het gaat om een studie die ene jaar duurt en die niet door Dehaene persoonlijk is besteld, er is maw nog niets beslist
2) wat Interbrew is niet meer dan normaal, economische logica.(zie vorige post)
3) het gaat enkel om de maatschappellijkle zetel. Tot nu toe is er niemand die zelfs weet of er één baan zal verdwijnen
4) ik stel voor dat niemand die hier reklameert over Dehaenes "maatschappellijke rol" voortaan niet meer op vakantie gaat. Daardoor ondersteunen zij immers een buitenlandse economie verraden ze maw de Belgische economie (consumptie)

1) Natuurlijk nie door JLD persoonlijk, wel door het bestuur waar hij deel van uit maakt. Moet protest wachten tot er iets beslist is.
2) Als Luxemburg interessanter is, dan is dat doot slechter belgisch economisch klimaat, waar Belgische regeringen toch mee voor verantwoordelijk zijn.
3) Is dat dan onbelangrijk? Moet men wachten tot banen verdwijnen?
4) De verhuis van een multinational vergelijken met het buitenlands verlof van een persoon is te dom om op te antwoorden.

eliohater · 3 april 2004, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eliohater

Interbrew gaat trouwens niet minder belastingen betalen in België hoor (de tijd van zaterdag) daar is vennootschapsbelasting 30% hier speciaal voor Interbrew 26% en vorig jaar 27%

Grote bedrijven betalen geen vennootschapsbelasting. Hooguit 1%.

Bron : De tijd 3 april : ze betalen rond de 260 miljoen ? (waarom zou er anders zoveel zever rond zijn)

Seba · 3 april 2004, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

1) het gaat om een studie die ene jaar duurt en die niet door Dehaene persoonlijk is besteld, er is maw nog niets beslist
2) wat Interbrew is niet meer dan normaal, economische logica.(zie vorige post)
3) het gaat enkel om de maatschappellijkle zetel. Tot nu toe is er niemand die zelfs weet of er één baan zal verdwijnen
4) ik stel voor dat niemand die hier reklameert over Dehaenes "maatschappellijke rol" voortaan niet meer op vakantie gaat. Daardoor ondersteunen zij immers een buitenlandse economie verraden ze maw de Belgische economie (consumptie)

1) Natuurlijk nie door JLD persoonlijk, wel door het bestuur waar hij deel van uit maakt. Moet protest wachten tot er iets beslist is.
2) Als Luxemburg interessanter is, dan is dat doot slechter belgisch economisch klimaat, waar Belgische regeringen toch mee voor verantwoordelijk zijn.
3) Is dat dan onbelangrijk? Moet men wachten tot banen verdwijnen?
4) De verhuis van een multinational vergelijken met het buitenlands verlof van een persoon is te dom om op te antwoorden.

kan er iemand mij nu eens uitleggen wat de kritiek is die Dehaene krijgt, want ik heb nog niets degelijks gehoord? Productie blijft in België, er is een studie van 1 jaar besteld, Dehanene zit daar als één enkel persoon in de RVB, het is een logische beslissing,...?????????????????????

over die maatschappelijke rol: gaat men weer de zelfde fout maken en ieder baantje redden dat er te redden valt met kans op een groter banenverlies op lange termijn?

Steenbok66 · 3 april 2004, 13:50

zo heeft iedereen zijn zegje....
maar hoeveel er van voordien nagedacht hebben of een korrekte analyse gemaakt hebben?
of alle aspekten van het probleem even bekeken... (of zelfs die aspecten die met wat kijken te vinden zijn)?

maar ja...
ergens iets horen... en dan op de barricade... liefst tegen degenen die ze niet kennen... of die hen ergens ooit wat negatiefs over verteld is... of waarvan het gezicht hen op het eerste gezicht niet aanstaat... of... of....
maar zelden gebeurt het op basis van een korrekte benadering... positieve dingen worden vaak overschaduwd door vooroordelen...

maar ja... politiek is niet enkel een spelletje van politiekers...

Dilbert · 3 april 2004, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

kan er iemand mij nu eens uitleggen wat de kritiek is die Dehaene krijgt, want ik heb nog niets degelijks gehoord? Productie blijft in België, er is een studie van 1 jaar besteld, Dehanene zit daar als één enkel persoon in de RVB, het is een logische beslissing,...?????????????????????

De kritiek heeft te maken met Paarse spin, onder de hoofding "Perceptie". Het was gewoon een kans voor VLD en SPA om met de bevriende pers Dehaene efkes te pakken.

De hoofdvogel was voor Renaat Landuyt die in het VTM journaal mocht komen verkondigen dat Dehaene uit zo een verhuis waarschijnlijk een hogere premie (bonus) zou halen.

Seba · 3 april 2004, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

kan er iemand mij nu eens uitleggen wat de kritiek is die Dehaene krijgt, want ik heb nog niets degelijks gehoord? Productie blijft in België, er is een studie van 1 jaar besteld, Dehanene zit daar als één enkel persoon in de RVB, het is een logische beslissing,...?????????????????????

De kritiek heeft te maken met Paarse spin, onder de hoofding "Perceptie". Het was gewoon een kans voor VLD en SPA om met de bevriende pers Dehaene efkes te pakken.

De hoofdvogel was voor Renaat Landuyt die in het VTM journaal mocht komen verkondigen dat Dehaene uit zo een verhuis waarschijnlijk een hogere premie (bonus) zou halen.

kijk eens aan, en alle Blokkers, normaal gezien fervente bevechters van die paarse misleiding doen jusit hetzelfde!

Xnorf · 3 april 2004, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

De kritiek heeft te maken met Paarse spin, onder de hoofding "Perceptie". Het was gewoon een kans voor VLD en SPA om met de bevriende pers Dehaene efkes te pakken.

De hoofdvogel was voor Renaat Landuyt die in het VTM journaal mocht komen verkondigen dat Dehaene uit zo een verhuis waarschijnlijk een hogere premie (bonus) zou halen.

kijk eens aan, en alle Blokkers, normaal gezien fervente bevechters van die paarse misleiding doen jusit hetzelfde!

Argumenten ontbreken hier weeral Seba

Seba · 3 april 2004, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xnorf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

kijk eens aan, en alle Blokkers, normaal gezien fervente bevechters van die paarse misleiding doen jusit hetzelfde!

Argumenten ontbreken hier weeral Seba

toch niet:

Somers' reactie gisteren op televisie was er één van een ongekende misleiding en hypocrisie (Verhofstadt reageerde in Villa Politica heel goed vond ik eerlijk gezegd). Tot nu toe dus nog altijd geen enkel terechte kritiek op Dehaene, en toch zitten de Blokkers hier weer moord en brand te schreeuwen...

luc broes · 3 april 2004, 14:08

Natuurlijk is heel de zaak interbrew een politiek spel; JLD is het boegbeeld van de CD&V en zo een kans laten de tegenstrevers natuurlijk niet liggen. Frank Vanhecke heeft geluk dat hij niet bij Interbrew is, anders had heel de politiek correcte wereld CD&V inbegrepen geschreeuwd: "Vlaams Blok ontmaskerd".
De vraag is welk voordeel heeft Interbrew met een verhuis naar Luxemburg, en welk nadeel heeft België als Interbrew weggaat. Voor een integer oud-eerste minister moet dat laatste doorwegen.
Ik ben geen ekonoom of finantieël expert, ik weet het dus niet, maar ik denk wel dat het nadelig is voor België.
Ikdenk dat dit een nuchtere analyse is en geen 'moord en brand schreeuwen'

Hans1 · 3 april 2004, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

1) Natuurlijk nie door JLD persoonlijk, wel door het bestuur waar hij deel van uit maakt. Moet protest wachten tot er iets beslist is.
2) Als Luxemburg interessanter is, dan is dat doot slechter belgisch economisch klimaat, waar Belgische regeringen toch mee voor verantwoordelijk zijn.
3) Is dat dan onbelangrijk? Moet men wachten tot banen verdwijnen?
4) De verhuis van een multinational vergelijken met het buitenlands verlof van een persoon is te dom om op te antwoorden.

kan er iemand mij nu eens uitleggen wat de kritiek is die Dehaene krijgt, want ik heb nog niets degelijks gehoord? Productie blijft in België, er is een studie van 1 jaar besteld, Dehanene zit daar als één enkel persoon in de RVB, het is een logische beslissing,...?????????????????????

over die maatschappelijke rol: gaat men weer de zelfde fout maken en ieder baantje redden dat er te redden valt met kans op een groter banenverlies op lange termijn?

Dehaene was vroeger eerste minister en heeft de hoge belastingen op bestuurders (zoals op alle fysieke personen) gecreëerd of minstens in stand gehouden. Hij dingt nu terug naar de stem van de Belgische kiezer, maar vindt het niet erg wanneer een Belgisch bedrijf, waar hij door zijn functie van bestuurder invloed op heeft, om duidelijk fiscale redenen het land wil verlaten. Juist wegens die situatie waarvoor hij mee verantwoordelijk is.

Dat is nu juist hypocrisie: het beste willen voor België en tegelijkertijd toelaten dat het goede eruit verdwijnt door zijn eigen schuld, want de betaling van belastingen hangt vast aan de plaats waar de bestuurders wonen en die zullen dan in dat land in kwestie gaan wonen.

Wat bedrijfsbelasting betreft, zie ik het nut niet van de verhuizing naar Luxemburg omdat de kost daar dezelfde is.

3 april 2004, 10:41	#42
Xenon Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 18 augustus 2002 Berichten: 2.112	Wat een zever zeg. Voor zover is interbrew een bedrijf dat bier brouwt en zich tracht te handhaven op de internationale markt. Pleiten de blokkers hier soms voor de nationalisering van interbrew? __________________ ,Ik eis dat u eerbied betuigt voor mijn functie en ontzag en respect toont voor dit huis. U moet ontzag en respect voor mij hebben, want ik ben de volgende koning'

3 april 2004, 11:18	#45
Eric Verhulst Schepen Geregistreerd: 21 maart 2004 Locatie: Leuven Berichten: 486	De echte reden is niet wellicht de belasting op de winst, die bedroeg volgens hun jaarrapport : BELASTINGEN De belastingen (gewone en latente) op de winst uit gewone bedrijfsuitoefening bedroegen (185)m euro in 2003, of 26,1% van de winst vóór belastingen en vóór het aandeel in het resultaat van geassocieerde ondernemingen, in vergelijking met (162)m euro in 2002, of 27,3%. Ik denk niet dat Luxemburg hier veel goedkoper zal uitkomen. Maar wellicht is het eerder de loonbelasting voor het (top) management dat in de hoofdzetel werkt die hen naar Luxemburg zou drijven. Voor de rest blijft de vraag waarom als KMOs uiteindelijk voor meest tewerkstelling zorgen, zij telkens uit de gunstmaatregelen vallen er problemen zijn. __________________ ... the end result is that you are left with an extremely homogenuous group that looks down on er even dispises outsiders. Cults exclude people, obey heroes, become dogmatic and develop a crocodile syndrome – no ears but really a big mouth. It happened to David Karresh and his followers in Waco, Texas. It happened to Chancellor Helmut kohl and the CDU in Germany, and it will probably happen again. Beware. (from Karaoke Capitalism – management for mankind.). www.WorkForAll.org

3 april 2004, 13:50	#54
Steenbok66 Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 27 maart 2004 Locatie: Hesbaye, Haspengouw en Midden-Limburg Berichten: 2.009	zo heeft iedereen zijn zegje.... maar hoeveel er van voordien nagedacht hebben of een korrekte analyse gemaakt hebben? of alle aspekten van het probleem even bekeken... (of zelfs die aspecten die met wat kijken te vinden zijn)? maar ja... ergens iets horen... en dan op de barricade... liefst tegen degenen die ze niet kennen... of die hen ergens ooit wat negatiefs over verteld is... of waarvan het gezicht hen op het eerste gezicht niet aanstaat... of... of.... maar zelden gebeurt het op basis van een korrekte benadering... positieve dingen worden vaak overschaduwd door vooroordelen... maar ja... politiek is niet enkel een spelletje van politiekers... __________________ Het oude Land van Loon en Luiks Haspengouw in de Eurregio Maas-Rijn, zijn mijn geliefde verblijfsplaatsen...

3 april 2004, 10:35	#41
Yannick O. Vreemdeling Geregistreerd: 26 maart 2004 Berichten: 12	Dat Interbrew zijn maatschappelijke zetel mag vestigen waar zij dat wensen is inderdaad hun volste recht. Op zich heb ik daar ook geen enkel probleem mee. Het is echter schrijnend dat Dehaene, vertegenwoordiger van België in Europa en ex-premier, hier schaamteloos aan meewerkt. Dit bewijst dat Dehaene dubbel spel speelt en zoals we het van hem gewoon zijn, als een opportunist binnenhaalt wat hij kan krijgen. Dit is het bewijs dat hij en zijn partij absoluut geen alternatief zijn voor de huidige regering. Yannick O. Blauw 1789

3 april 2004, 10:43	#43
CONTRA Schepen Geregistreerd: 24 november 2003 Berichten: 478	Dit is van de zuiverste bron chantage, de huidige regering zal weer iets onder de tafel moeten schuiven of toegeveingen moeten doen, voor interbrew hier te houden Of toch niet, want Dehaene kan uit de biecht klappen Ik wacht af .....

3 april 2004, 12:12	#48
Bobke Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 december 2002 Locatie: Waasland Berichten: 43.633	Er is zelfs niemand die weet of het wel zal doorgaan. Het gaat om een studie waarvan de resultaten pas na de verkiezingen gekend zullen zijn.

3 april 2004, 12:14	#49
eliohater Burger Geregistreerd: 29 maart 2004 Berichten: 150	Belachelijk wat ik hier allemaal lees. En dag voor Interbrew heeft Solvay zijn kunststoffen tak ook al naar Luxemburg verhuisd. Niet uit fiscale overwegingen maar omdat het makkelijker (flexibeler) is om partnerships aan te gaan. Interbrew gaat trouwens niet minder belastingen betalen in België hoor (de tijd van zaterdag) daar is vennootschapsbelasting 30% hier speciaal voor Interbrew 26% en vorig jaar 27%. Maar omdat dehaene erin zit begint men natuurlijk wel te schreeuwen. Politieke aanstellerij. By the way : Karel Van Miert zit in Raad van Bestuur van Solvay.(waarvan een grote dochteronderneming dus ook naar luxemburg gaat) . Daar is geen politiek spel over geweest hoor!!!! Als er nen socialist bij betrokken is horen we er niets van!!! Dus die zaak dat CD&V'ers kapitalisten zijn : de sossen moeten hier hunnen leugenaarsbek en schijnheiligerij eens voor zich houden !

3 april 2004, 14:08	#59
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	Natuurlijk is heel de zaak interbrew een politiek spel; JLD is het boegbeeld van de CD&V en zo een kans laten de tegenstrevers natuurlijk niet liggen. Frank Vanhecke heeft geluk dat hij niet bij Interbrew is, anders had heel de politiek correcte wereld CD&V inbegrepen geschreeuwd: "Vlaams Blok ontmaskerd". De vraag is welk voordeel heeft Interbrew met een verhuis naar Luxemburg, en welk nadeel heeft België als Interbrew weggaat. Voor een integer oud-eerste minister moet dat laatste doorwegen. Ik ben geen ekonoom of finantieël expert, ik weet het dus niet, maar ik denk wel dat het nadelig is voor België. Ikdenk dat dit een nuchtere analyse is en geen 'moord en brand schreeuwen'