Forummeeting enquete: welke stad? - Pagina 3

PollyCorrect · 26 oktober 2008, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

vergeet het!
ik wil ergens iets kunnen eten hé.

Verandering van spijs doet eten, Mitgardello.

lomeanor · 26 oktober 2008, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Voeren

Ja, tof!
Dan kunnen we daar samen een gezellige "wandeling" maken...

Weezer · 26 oktober 2008, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Oudenaarde: leuk stadje, grote markt met véél cafés.

Idd een heel leuk plaatsje!

Weezer · 26 oktober 2008, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Om wat te doen? Bezoekje aan Sidmar? Kan je toch beter Eeklo nemen.

Als het in Zelzate is, kan ik op de fiets komen

Nelle · 26 oktober 2008, 12:44

Stem eens op iets anders dan Leuven...Da's wel echt ver he!

Burkide · 26 oktober 2008, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nelle

Stem eens op iets anders dan Leuven...Da's wel echt ver he!

Voor mij is het niet ver, maar die stad ben ik werkelijk beu gezien.

lomeanor · 26 oktober 2008, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nelle

Stem eens op iets anders dan Leuven...Da's wel echt ver he!

Leuven ligt toch lekker centraal?

Burkide · 26 oktober 2008, 12:47

Ik vind trouwens niet dat we zouden moeten beslissen via een first past the post-systeem. Laten we het in meerdere rondes doen. In de tweede ronde worden de plaats(en) die het minste stemmen behaalde geëlimineerd. In een derde worden dan de plaatsen geëlimineerd die het minste stemmen haalden in de tweede ronde. En zo verder, tot er een absolute meerderheid behaald is voor één plaats.

Burkide · 26 oktober 2008, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Leuven ligt toch lekker centraal?

Brussel nog lekkerder.

Pelgrim · 26 oktober 2008, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Ik vind trouwens niet dat we zouden moeten beslissen via een first past the post-systeem. Laten we het in meerdere rondes doen. In de tweede ronde worden de plaats(en) die het minste stemmen behaalde geëlimineerd. In een derde worden dan de plaatsen geëlimineerd die het minste stemmen haalden in de tweede ronde. En zo verder, tot er een absolute meerderheid behaald is voor één plaats.

dat was ik van plan, allee toch in twee rondes

lomeanor · 26 oktober 2008, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Brussel nog lekkerder.

Dat is waar. En Brussel zie ik ook zitten.
Maar in Brussel was reeds een foummeeting begin dit jaar...

lomeanor · 26 oktober 2008, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

dat was ik van plan, allee toch in twee rondes

pelgrim

Burkide · 26 oktober 2008, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

dat was ik van plan, allee toch in twee rondes

Mij goed, maar het lijkt me minder democratisch. Zo maken alleen de twee populairste plaatsen een kans (althans: als ik aanneem dat je zo te werk gaat). Maar wie weet had iedereen die op een van de geëlemineerde plaatsen gestemd had, niet liever, gegeven zo'n keuze, op de derde populairste plaats gestemd en die zo aan een absolute meerderheid geholpen?

Al is er natuurlijk ook het tijdsaspect. Maar anderzijds: is het gebruikelijk dat forummeetings snel geregeld worden?

Nelle · 26 oktober 2008, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Leuven ligt toch lekker centraal?

Leuven is ver, ik moet daarvoor voorbij Brussel, en alles voorbij Brussel is ver

Burkide · 26 oktober 2008, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Dat is waar. En Brussel zie ik ook zitten.
Maar in Brussel was reeds een foummeeting begin dit jaar...

Ha, dan is't goed.

Waar zijn er eigenlijk allemaal al forummeetings georganiseerd geweest?

lomeanor · 26 oktober 2008, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Ha, dan is't goed.

Waar zijn er eigenlijk allemaal al forummeetings georganiseerd geweest?

Daar kan ik je niet zo goede bij helpen.
Op die in Brussel was ik aanwezig. En volgens mij is er ook al één in Antwerpen geweest.

Pelgrim · 26 oktober 2008, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Mij goed, maar het lijkt me minder democratisch. Zo maken alleen de twee populairste plaatsen een kans (althans: als ik aanneem dat je zo te werk gaat). Maar wie weet had iedereen die op een van de geëlemineerde plaatsen gestemd had, niet liever, gegeven zo'n keuze, op de derde populairste plaats gestemd en die zo aan een absolute meerderheid geholpen?

Al is er natuurlijk ook het tijdsaspect. Maar anderzijds: is het gebruikelijk dat forummeetings snel geregeld worden?

hoe zou jij dat dan regelen? Als ik drie neem dan zullen diegenen van de vierde-populairste plaats ook miskend zijn.
En als ik vier neem...
Ge moet toch ergens een lijn trekken?

Burkide · 26 oktober 2008, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

hoe zou jij dat dan regelen? Als ik drie neem dan zullen diegenen van de vierde-populairste plaats ook miskend zijn.
En als ik vier neem...
Ge moet toch ergens een lijn trekken?

Dat is geen kwestie van miskend zijn; het is een kwestie van wat het doel van je stemming is. Ofwel is het doel is zoeken naar de plaats (van alle) die voor de meeste mensen het beste past, ofwel het nagaan welke van de twee fracties van velen voor de meeste mensen het minste kwaad is.

Aangenomen dat te stand als volgt blijft en dat er niemand later nog een stem zal uitbrengen in de volgende ronde(s):

Leuven: 7
Antwerpen: 5
Hasselt: 4
Brugge, Sint-Niklaas: 2
Brussel, Gent, Mechelen: 1

Dan schrap je in de tweede ronde Brussel, Gent en Mechelen. Men kan opnieuw kiezen tussen Leuven, Antwerpen, Hasselt, Brugge en Sint-Niklaas. Stel dat dit het volgende oplevert:

Hasselt, Leuven: 7
Antwerpen: 5
Brugge, Sint-Niklaas: 2

(Waarbij diegenen die voor Brussel, Gent of Mechelen gestemd hebben, allemaal voor Hasselt gestemd hebben.)

Dan is er een derde ronde, waar Sint-Niklaas en Brugge afvallen. En, zowaar: alle vier stemmen ze op Hasselt.

Hasselt: 11
Leuven: 7
Antwerpen: 5

En in de vierde ronde valt Antwerpen weg. Daarvan stemmen er twee voor Hasselt en drie voor Leuven:

Hasselt: 13
Leuven: 10

M.a.w.: blijkbaar was Hasselt eigenlijk de populairste. Of toch: datgene waar er zich het gemakkelijkst een meerderheid in vond. Terwijl in een twee-rondensysteem, Hasselt sowieso al uitgeschakeld was ten voordele van Antwerpen en Leuven, die eigenlijk veel minder populair waren.

Nu, 't is een rompslomp, dat is waar.

Jeronimo · 26 oktober 2008, 13:11

Misschien volgende keer ineens een openbare poll maken. Hierin kan ik anoniem stemmen terwijl ik toch niet naar de forummeeting zal komen.

Txiki · 26 oktober 2008, 13:43

Het wordt tijd dat ik ook mijn stem eens uitbreng... wacht een beetje

Bekijk resultaten enquête: Waar willen jullie de forummeeting laten doorgaan?
Brugge	5	9,80%
Gent	3	5,88%
Sint Niklaas	2	3,92%
Antwerpen	17	33,33%
Leuven	10	19,61%
Mechelen	3	5,88%
Brussel	2	3,92%
Hasselt	5	9,80%
Andere (specifieer)	4	7,84%
Aantal stemmers: 51. Je mag niet stemmen in deze enquête

26 oktober 2008, 12:44	#45
Nelle Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 6 oktober 2004 Berichten: 9.724	Stem eens op iets anders dan Leuven...Da's wel echt ver he! __________________ Blijf nog wat, je bent zo mooi Goethe

26 oktober 2008, 13:43	#60
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Het wordt tijd dat ik ook mijn stem eens uitbreng... wacht een beetje __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

26 oktober 2008, 13:11	#59
Jeronimo Minister-President Geregistreerd: 19 juni 2007 Locatie: Brabant-Dietsland-Avondland Berichten: 4.254	Misschien volgende keer ineens een openbare poll maken. Hierin kan ik anoniem stemmen terwijl ik toch niet naar de forummeeting zal komen.