Fascisme. Wat is het en hoe valt het te bestrijden?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Fascisme moet helemaal niet bestreden worden, maar moet terugkomen in een verbeterde vorm. De excessen moeten eruit, maar de basisgedachten van het fascisme zijn helemaal niet slecht.

en wat zijn die basisgedachten dan volgens jou?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en wat zijn die basisgedachten dan volgens jou?

Zeer goede vraag. Ik ben er immers van overtuigd dat als er verdedigbare elementen in zitten, die eigenlijk elders te zoeken zijn.
bv.
nationalisme, traditie, authoriteit, corporaties.... => conservatisme
revolutie, antiliberalisme, staatscontrole... => socialisme
antisocialisme, antikerkelijkheid, ... => liberalisme

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Zeer goede vraag. Ik ben er immers van overtuigd dat als er verdedigbare elementen in zitten, die eigenlijk elders te zoeken zijn.
bv.
nationalisme, traditie, authoriteit, corporaties.... => conservatisme
revolutie, antiliberalisme, staatscontrole... => socialisme
antisocialisme, antikerkelijkheid, ... => liberalisme

Liberalisme is de beweging die opkomt voor de vrijheid, de ontplooiing van elk individu.

[alice]

Misschien handig om de openingpost korter te houden, samen te vatten? Nu staat er zowat een half boek!

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Liberalisme is de beweging die opkomt voor de vrijheid, de ontplooiing van elk individu.

Ik zeg niets anders. Maar er zijn punten in het fascisme die ook in het liberalisme zitten (anti-traditie, anti-klerikale, anti-instelling). Ik zeg niet dat het kopieën zijn.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Liberalisme is de beweging die opkomt voor de vrijheid, de ontplooiing van elk individu.

Onzin. Liberalisme is misdadig en poneert een vals vrijheidsprincipe gebaseerd op een foutief mensbeeld.

[Félicien Bwanatongo]

[quote=Steben;3782026]Oude ordening dus?

De bestaande liberale chaos is oude "ordening" ja.

Denkt u dat de Loge zichzelf geen open aristocratie durft noemen?

Ik koester ten zeerste het begrip edelmanschap, maar niet als Jacobijns instrument, waar iedere aristocratie in kan ontaarden. Edelmanschap is een exemplarisch handelen, niet in het minst in het omgaan met leven en eigendom. Er is niets "edel" aan totalitaire dictatuur.

Vrijmetselarij is een ouderwetse subversieve organisatie die geen bestaansrecht mag hebben.
Wat u totalitair noemt is hoogstens autoritair. Autoritarisme is goed, elk deftig bestuur is autoritair.
Het liberale eigendomsprincipe is verwerpelijk, asociaal en dus te bestrijden .

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Zeer goede vraag. Ik ben er immers van overtuigd dat als er verdedigbare elementen in zitten, die eigenlijk elders te zoeken zijn.
bv.
nationalisme, traditie, authoriteit, corporaties.... => conservatisme
revolutie, antiliberalisme, staatscontrole... => socialisme
antisocialisme, antikerkelijkheid, ... => liberalisme

Fascisme (in z'n ruime betekenis die het Italiaanse veld overstijgt) is boven alles niet-marxistisch socialisme gecombineerd met nationalisme en conservatieve elementen. Het is in elk geval 200% antiliberaal en 200% anti-reactionair. Zoals elk fatsoenlijk mens ook 200% antiliberaal en anti-reactionair is.

"Le fascisme correspond �* deux grandes nécessités : 1° diriger l'économie, et 2° prendre en charge politiquement, moralement et spirituellement les grandes foules modernes abandonnées par les anciennes autorités.

Dans les formations qui ont passé pour fascistes, on a vu beaucoup de réactionnaires et beaucoup de modérés et beaucoup d'anti-communistes. Or, un réactionnaire est le contraire d'un fasciste, et un modéré n'étant rien ne peut pas être fasciste plus qu'autre chose.

Le Fascisme n'a pas été assez socialiste. Tant pis pour lui !

Un vrai fasciste est un socialiste et un socialiste n'est vrai que si, �* un moment ou �* un autre, il mérite l'appellation de fasciste, parce que c'est un homme de combat et d'autorité, autant que de colère et de rupture �* l'égard du capitalisme."
Pierre Drieu la Rochelle

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Omdat Nieuwe ordening noodzakelijk is, gezien de chaos waarin het 1789-denken de Europese maatschappij heeft gebracht.


Neen! Maar wel dat wie ideologische criminaliteit pleegt moet vervolgd worden.

Neen. Racisten zijn egalitaristen die etnische verschillen minachten en alles wat op dat vlak van hen verschilt willen uitschakelen. Wij oordelen: leve het etnisch differentialisme en staan dus voor een politiek die dit bewaart.

neen! Politiek moet gevoerd worden door een open aristocratische elite.


Zie opmerking hierboven ivm ideologische criminaliteit.
Frankfurter Schule

Gelooft u dat er rassen zijn die meer waard zijn dan andere? Dat is racisme. Waarom een open aristocratische elite? Daarnaast kunnen sterke vragen gesteld worden bij het artikel. Als eerste wordt er in het artikel herhaaldelijk benadrukt dat alle frankfurters 'joden' zijn. Buiten voor de extreem rechtse inteelt is jood echter nog steeds geen synoniem van slecht. Meer nog, marxisten zijn geen joden. Het jodendom is immers een geloof en marxisten zweren hun geloof af. Het tweede punt waarom u aanhangers van de Frankfurter Schule wenst te vervolgen is omdat zij voor gelijkheid pleiten. U kan het daar mischien niet mee eens zijn. Maar vind u dat het vervolgen waard? Kan u trouwens zeggen waarom u tegen het bestrijden van ongelijkheid bent? Echt inhoudelijk is uw kritiek dus niet.

[FDM]

moet fascisme bestreden worden ?

heeft men communisme ooit bestreden ?

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Paxton geeft zeker een goed academisch overzicht. Als je je in de Antifascitische Actie wilt werpen, dan raad ik je ook de site van Blokbuster aan:
http://www.lsp-mas.be/blokbuster/sit.../modules/news/

en vooral
http://www.lsp-mas.be/marxisme/1940fascisme.html

Dat tweede document komt mij bekend voor.

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Liberalisme is de beweging die opkomt voor de vrijheid, de ontplooiing van elk individu.

Elke ideologie komt op voor vrijheid. Je kan echter het best opzoeken wat ze met vrijheid bedoelen.

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Misschien handig om de openingpost korter te houden, samen te vatten? Nu staat er zowat een half boek!

Een goede politieke analyse maak je nu eenmaal niet aan de hand van oneliners.

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Onzin. Liberalisme is misdadig en poneert een vals vrijheidsprincipe gebaseerd op een foutief mensbeeld.

Voor u mischien. Liberalisme kan echter nog steeds niet strafrechtelijk vervolgd worden. Gelukkig maar.

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Fascisme (in z'n ruime betekenis die het Italiaanse veld overstijgt) is boven alles niet-marxistisch socialisme gecombineerd met nationalisme en conservatieve elementen. Het is in elk geval 200% antiliberaal en 200% anti-reactionair. Zoals elk fatsoenlijk mens ook 200% antiliberaal en anti-reactionair is.

De procenten die u gebruikt laten al vermoeden hoe wetenschappelijk correct de rest van uw genetica is.

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

moet fascisme bestreden worden ?

heeft men communisme ooit bestreden ?

Tweemaal ja.

[De_Laatste_Belg]

De procenten die u gebruikt laten al vermoeden hoe wetenschappelijk correct de rest van uw genetica is.

Wtf ? Genetica ? Da's racisme. Had je in dezelfde post aan een klein beetje discriminatie gewaagd en ik had je 'ass' geklikt.

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Wtf ? Genetica ? Da's racisme. Had je in dezelfde post aan een klein beetje discriminatie gewaagd en ik had je 'ass' geklikt.

De procenten waren volkomen ongeloofwaardig. Het was dus wel duidelijk dat ik aangaf dat ook racisme volkomen ongeloofwaardig is. Toch moet ik er u op wijzen dat er een verschil is tussen genetica en racisme. Ik hoop dat u daar van op de hoogte bent. Waarom u mij absoluut 'ass' zou willen 'klikken', is me volkomen vreemd. Een persoonlijke frustratie?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Elke ideologie komt op voor vrijheid. Je kan echter het best opzoeken wat ze met vrijheid bedoelen.

²

[De_Laatste_Belg]

Toch moet ik er u op wijzen dat er een verschil is tussen genetica en racisme.

Natuurlijk. Naar gelang de context.

Geplaatst in een 'fascisme context' krijgt 't een heel andere connotatie dan dat jij doet uitschijnen.

Het was dus wel duidelijk dat ik aangaf dat ook racisme volkomen ongeloofwaardig is.

Dat je racisme eng interpreteert en niet gekoppeld wil zien aan 'facisme' was mij duidelijk. Maar dank voor een verheldering als : "dat ook racisme volkomen ongeloofwaardig is"

Een persoonlijke frustratie?

Neen. Een dood lijk. Uhh, ik bedoel. Ja ik bedoel misschien wel dat die opmerking een 'dood lijk' is.