"Amerika failliet"

[jones]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Amerika is de laatste decennia vaak een pest voor de mensheid gebleken.
.

RACIST

[Insdeath]

Niks racist, gewoon zuivere feiten ^^

Maar Rusland en China zijn geen haar beter dan de USA hoor. Alleen horen we daar niet veel van.

Het enige verschil tussen de USA en Rusland en China is dat de USA zichzelf graag groot afbeeldt. Rusland en China houden zich stil, terwijl ze hun economische machtsgreep op ons langzaam maar zeker versterken.

Euh en nog iets...in uw avatar staat in koeien van letters 'Vlaams Belang'. Is dat niet juist de definitie van een racist? Of was u opmerking ironisch bedoeld?

[Red_Dog]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dus, als ik u goed begrijp, als de VS het getalm in de Veiligheidsraad beu is, bent u het volledig eens dat zij ten oorlog trekken tegen Irak, ook al is alles gebaseerd op een leugen. En wanneer onze banken betokken worden in leugenachtige ( lees :rommel-) hypotheken in de VS, die de hele wereld meesleuren, dan vindt u toch dat de VS daar geen schuld aan heeft. En dat de VS geen vinger uitgestoken hebben om bij te dragen tot een betere milieupolitiek, dat vindt u perfect normaal.

U bent me ook een mooi heerschap. Van verre dan, maar verre van!

Heeft de VS die banken gedwongen om mee te stappen in wankele hypotheken en leningen ? Nee toch ?
Over milieupolitiek heb ik het al gehad, de VS doet op dit moment (En in de toekomst zal dit nog vermeerderen) meer voor het milieu dan Europa, op enkele landen na.
http://www.aei.org/publications/pubI...pub_detail.asp
Neemt niet weg dat vooral in de VS ze een olie-verslaving hebben, maar als ik zie hoe ook in Europa SUV's en pick-up trucks meer en meer verkocht worden, ondanks alle feiten over uitstoot en verbruik...

Maar ach, zolang je maar ongefundeerd op de VS kan zagen he.

En Rusland houdt zich stil ? Volg jij de internationale politiek wel ? Als we het over arrogante landen hebben...

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Insdeath

Niks racist, gewoon zuivere feiten ^^

De Verenigde Staten hebben ons vorige eeuw maarliefst twee keer van de tyrannie gered (en driemaal als je bescherming tegen het communisme meerekent).

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De Verenigde Staten hebben ons vorige eeuw maarliefst twee keer van de tyrannie gered (en driemaal als je bescherming tegen het communisme meerekent).

de meeste sprookjes zijn bedrog dixit rene froger...

De VS deed en doet niets tenzij voor hun eigenbelang. En daar is op zich niets mis mee, zolang men het niet hypocriet verkocht als zijnde voor idealen zoals : freedom, democracy, women's rights, het "redden" van andere volkeren, landen enz.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

de meeste sprookjes zijn bedrog dixit rene froger...

De VS deed en doet niets tenzij voor hun eigenbelang. En daar is op zich niets mis mee, zolang men het niet hypocriet verkocht als zijnde voor idealen zoals : freedom, democracy, women's rights, het "redden" van andere volkeren, landen enz.

Alsof vrijheid niet in Amerika's belang is.

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Alsof vrijheid niet in Amerika's belang is.

ga dat eens aan al die landen & dito volkeren vertellen die onder dictators leven, maar waar de Us geen poot naar uitsteekt omdat er niets te rapen valt voor hen. (wij doen ook niets trouwens; maar we doen er tenminste niet hypocriet over)

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

ga dat eens aan al die landen & dito volkeren vertellen die onder dictators leven, maar waar de Us geen poot naar uitsteekt omdat er niets te rapen valt voor hen. (wij doen ook niets trouwens; maar we doen er tenminste niet hypocriet over)

Een dictator tegelijk, hè?

[corse]

Liberalist,

Denk je nu echt dat dit casino kapitalisme, extreem consumentisme en het immens verschil tussen rijk en arm en deze milieuvervuiling blijft duren.

Als er geen liberalisme met een menselijk gelaat komt zal het verdwijnen van de aardbol.
Elk alternatief zal beter zijn dan deze valse vrijheid, ook al is het systeem niet democratisch verkozen en is er een deel dictatuur bij.

De generatie neoliberale loopt op zijn laatste pootjes, de totale planeet is tegen het extremisme
van schatrijk en doodarm, dat is wel duidelijk.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Liberalist,

Denk je nu echt dat dit casino kapitalisme, extreem consumentisme en het immens verschil tussen rijk en arm en deze milieuvervuiling blijft duren.

Als er geen liberalisme met een menselijk gelaat komt zal het verdwijnen van de aardbol.
Elk alternatief zal beter zijn dan deze valse vrijheid, ook al is het systeem niet democratisch verkozen en is er een deel dictatuur bij.

De generatie neoliberale loopt op zijn laatste pootjes, de totale planeet is tegen het extremisme
van schatrijk en doodarm, dat is wel duidelijk.

Liberalisme is niet hetzelfde als al die negatieve zaken die jij opnoemt. Als die gebeuren, dan is dat de schuld van de mentaliteit van de mensen; daar moet wat veranderen. Elke andere oplossing is slechts artificieel.

[corse]

Private verdiensten democratiseren. (Alternatief)

We zijn op een punt aangekomen in onze beschaving om de verdere totaal democratisering van onze samenleving die de oude Grieken hebben ingezet voort te zetten, dit is noodzakelijk.
De oude Grieken zijn de grondleggers van de democratie en wisten dat de betekenis democratie inhoudsloos was zonder er de geschikte wetgeving voor te maken en aan te passen aan de moderne tijden.
De democratische bestuursvorm is gebaseerd op het menselijke gelijkheidsideaal.
Iedereen is vrij en gelijk in rechten en plichten geboren, (zoals in het eerste artikel van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens staat)
Waarom moeten we democratie in de private verdiensten brengen?
Voor wat de gemiddelde veelverdiener in Europa op één jaar verdient, daar moet de gemiddelde weinigverdiener in Europa
100 tot 1.000 jaar voor werken.
Apartheid tussen blank en zwart werd afgeschaft in Zuid-Afrika, maar de oudste vorm van apartheid, het onderscheid tussen klassen, tussen arm en rijk vermeerdert zich razend snel nog steeds op onze planeet, het is momenteel de grootste vorm van discriminatie sinds mens heugenis, deze apartheid is het trefwoord van neoliberale, libertariers en marktfundamentalisten.

[corse]

De hoeveelheid geld dat aanwezig is in een land bij hoog of laagconjunctuur is praktisch altijd hetzelfde.
§ Bij hoogconjunctuur (economische welvaart) is de hoeveelheid geld van een land verdeeld over de totale samenleving.
§ Bij laagconjunctuur (economische malaise) is de hoeveelheid geld van een land niet verdeeld over de totale samenleving.
Extreme concentraties van geld en rijkdom enerzijds veroorzaken extreme concentraties aan geldgebrek anderzijds, daardoor armoede en criminaliteit.
De politiek heeft als doel extreem slechte verdeling van geld en rijkdom in onze samenleving te verwerpen en deze extreem slechte verdeling zeker niet te promoten, scholen en universiteiten kunnen dit in hun programma opnemen.
Extreme concentraties van geld en rijkdom in onze samenleving verlammen en destabiliseren de economie.
Op lange termijn valt ons fijngevoelig economisch rad stil en is niet meer in gang te krijgen.
Het herverdelen van geld en rijkdom heeft als gevolg hoogconjunctuur en economische stabiliteit, de wet van oorzaak en gevolg.
Zij die over extreme hoeveelheden geld en rijkdom beschikken geven dat nu eenmaal niet graag af, een eeuwenoud zeer.
Hoe groter de kloof tussen rijk en arm, hoe hardnekkiger de rijken zich aan hun macht en rijkdom vastklampen en hoe minder kans de arme hebben om er bovenop te geraken, een altijd maar moeilijker te doorbreken vicieuze cirkel.
Wanneer er in het verleden geen herverdeling van geld en rijkdom mogelijk was, dan had dit oorlogen en revoluties tot gevolg.
De verbinding tussen het heden en het verleden is onze toekomst, zij die het verleden niet herinneren zullen het opnieuw moeten beleven, deze oerwet is nog steeds geldig.

Door 2 soorten geld in onze samenleving te creëren kunnen we de herverdeling van geld en rijkdom bespoedigen.
1. Economisch geld: (economische Euro) dit geld wordt gebruikt om te ondernemen en dit zonder beperkingen.
2. Privaat geld: (privaat Euro) dit geld wordt enkel gebruikt voor privaat doeleinden en dit met beperkingen.

Met de huidige banktechnologie zonder contant geld is het mogelijk om privaat uitkeringen 100% te controleren.

[Insdeath]

Heeft de VS die banken gedwongen om mee te stappen in wankele hypotheken en leningen ? Nee toch ?

Niet gedwongen nee, maar dat is een beetje hetzelfde als een contract ondertekenen waarvan je de kleine lettertjes niet gelezen hebt; het was heel aanlokkelijk, en ze beseften niet wat de gevolgen gingen zijn. En wie zul je de schuld geven als je zo'n contract ondertekend hebt? Jezelf of de andere?
Maar ik ben het er wel mee eens dat het een heel domme zet was van die banken. En dat lag niet alleen aan de Amerikanen.

De Verenigde Staten hebben ons vorige eeuw maar liefst twee keer van de tyrannie gered (en driemaal als je bescherming tegen het communisme meerekent).

Inderdaad, maar dat deden ze enkel omdat het voor hen ook goed uitkwam. Ze verdienden er hopen geld aan. Het is juist daarom dat de wapenindustrie daar zo goed draait. Als ze er niet aan gingen verdienen, gingen ze ons gewoon laten stikken.
Zoals roodhaar dus zei.
Lees er maar je geschiedenisboeken op na.