De Geheime Agenda van de Islam

[willem1940NLD]

Zelfs Amerikaanse moslims beginnen iets te doorzien; zie het filmpje onderaan de pagina:
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=7338

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Centaurea Lycia

Wat een gezever in je eerste paragraaf.

Er is een immens verschil tussen dit:
En dat verschil is niet dat het eerste 'gemodereerder is' dan het tweede. Het verschil is: da teerste is islamitische civilizatie, normale historische imperiale islam het tweede is moderne islamitisme en wahhabisme.

Maar je tweede paragraaf is heel juist!!

wat voor ridicuul gezever is dat nu weer?

De paar zachtmoedige (!) verzen uit de koran dateren van de beginperiode in Medina waar mohammed meende dat hij de joodse stammen op zijn hand kon krijgen door net te doen alsof hun boekske een beetje verfrommeld was geworden. Toen bleek dat zijn haring niet braadde is hij helemaal omgedraaid en kwamen de kwaadaardige en oorlogszuchtige verzen constant neergedwarreld, zoals zo dikwijls gebeurt bij mensen met een mankement in hun hersenen.

Om eens te zien wat jouw "islamitische civilizatie, normale historische imperiale islam" inhoudt is het voldoende om eens naar de begineeuwen van die ideologie te gaan kijken:

zesde eeuw
zevende eeuw
achtste eeuw
negende eeuw
tiende eeuw
elfde eeuw

nadien werd de "islamitische civilisatie" iets rustiger...

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wat zou je willen Goodwill; een lijst van moskees, wie en wanneer?
Denk je nu echt dat ik dit hier op een openbaar forum kan zetten?

Als je kunt motiveren waarvoor je dit nodig hebt stuur maar een mailtje; dan wil ik dit wel overwegen.
Ik denk dat ik vaak concreet genoeg ben; nu u nog!

je moet geen lijst opsturen of namen.
maar je kan wel kwalitatieve informatie plaatsen:
- vb het juiste aantal moskees (op een totaal van x).
- over hoeveel radicalen hebben we het (geplaatst op het total aantal moslims)
- eventueel verdeeld naar etnie.

Ps: ik ben zelf anti radicalen, en betreur hun invloed.
Langs de andere kant wil ik het concreet weten hoe groot het fenomeen is.
Zeggen dat er een aantal moskees zien is de vaag en kan men alle kanten uit: voor de één is een 'aantal' veel, voor een ander niiet.
Vergeet niet dat radicalen altijd bestaan hebben en zullen bestaan (van welke overtuiging ze ook zijn). Het komt er op neer hun invloed concreet in te schatten.

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Als het er ooit echt zou op neerkomen, dan toch liever het Veebee-gedoe dan de islamnachtmerrie hoor..
Men zou daar eens een serieus referendum onder de Westerse bevolking moeten over houden... zonder de stemmen van de reeds aanwezige moslims erbij natuurlijk!
Men gaat ook niet aan de gevangenen gaan vragen of ze niet liever vrij zouden zijn...

elk doemscenario is slecht!!

maar als jij kiest voor de nachtmerrie van de veebee, dan weet je hoe dat kan eindigen( kijk eens de geschiedenis boeken eens na, ergens eerste helft 20e eeuw, met die mensenfabrieken).

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Tegenover hen is elke negatieve opmerking "racisme". Zelf zijn ze eigenlijk racisten tov de rest van de wereld die hen nog niet toebehoort... Maar dat laatste moet blijkbaar kunnen: ze noemen dat "eigen cultuur", "godsdienstvrijheid - voor hen dan toch", zelfs een "mensenrecht"...

rascisme is niet toegelaten, wie men ook is.

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Geheime agenda? Meen je dat serieus? De agenda van de Islam lijkt mij nochtans een van de openbaarste ter wereld. Ik heb het natuurlijk niet over gematigde 'moslims' die de helft van hun religie negeren, maar over Mohammedanen die hun religie opvolgen zoals het bedoeld is; zoveel mogelijk lijken op de profeet. Met andere woorden onderwerpen, moorden, en onderdrukken in de naam van God de Meedogenloze.

Het grootste probleem van onze tijd echter is dat politici en mensen die geloven in het nut van religie deze bedreigingen voor onze vrijheid bewust opzij schuiven en het geweld loskoppelen van de ideologie waarin het wordt gerechtvaardigd. Je kunt een probleem niet aanpakken zolang je het niet erkent, dat is de eerste stap die je moet nemen vooraleer je kunt beginnen op te lossen.

beste,
radicalen zijn er inderdaad, en deze moeten gestopt worden.
De overgrote meerderheid van de moslims leidt gewoon een normaal leven.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

beste,
radicalen zijn er inderdaad, en deze moeten gestopt worden.
De overgrote meerderheid van de moslims leidt gewoon een normaal leven.

De meeste Arabisten zullen zeggen dat die 'radicalen' de enigen zijn die trouw zijn aan hun geschriften. Niet radicaal dus, maar trouw.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Centaurea Lycia

Wat een gezever in je eerste paragraaf.

Er is een immens verschil tussen dit:

Ah ja, toen er nog weinig cultuurbotsing was van de Islam met andere godsdiensten (vanwege minder mobiliteit) ging het er natuurlijk veel vredelievender aan toe.

En toegegeven, er staan wel enkele hoopgevende passages in de Koran. Die worden helaas opgeheven door chronologisch gezien nieuwere verzen, die gewelddadig zijn.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

rascisme is niet toegelaten, wie men ook is.

islam is geen ras.

Lees ook: RELIGIE OF RAS?

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

je moet geen lijst opsturen of namen.
maar je kan wel kwalitatieve informatie plaatsen:
- vb het juiste aantal moskees (op een totaal van x).
- over hoeveel radicalen hebben we het (geplaatst op het total aantal moslims)
- eventueel verdeeld naar etnie.

Ps: ik ben zelf anti radicalen, en betreur hun invloed.
Langs de andere kant wil ik het concreet weten hoe groot het fenomeen is.
Zeggen dat er een aantal moskees zien is de vaag en kan men alle kanten uit: voor de één is een 'aantal' veel, voor een ander niiet.
Vergeet niet dat radicalen altijd bestaan hebben en zullen bestaan (van welke overtuiging ze ook zijn). Het komt er op neer hun invloed concreet in te schatten.

De berichtgeving lijkt de laatste jaren te tanen; veel dode links op Net. In 2005 had Nederland ongeveer 300 moskeeën, in 2006 ca. 450 en werd het aantal "radicale" daarvan gesteld op minstens 10 en mogelijk 25. Het aantal met radicale ideeën sympathiserende moslims in Nederland wordt geschat op 20.000 �* 35.000 ofwel 2-3,5% van ongeveer 1 miljoen totaal.

http://www.nieuws.nl/263847
http://nl.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Nederland
http://www.refdag.nl/artikel/1340816...eugdimams.html
http://www.minbzk.nl/actueel/kamerst...twoorden-op_1c
http://www.ikonrtv.nl/kerknieuws/nieuws.asp?oId=8177
http://www.zorgwelzijn.nl/portal/hom...alisering.html

[alice]

Goodwill lees de komende weken de Knack maar; daar zul je antwoord vinden op je vragen.

[Mahalingam]

Dat de Islam niet helemaal kosjer is, dat geloven tegenwoordig zelf professionals van de veiligheidsdiensten. Waar moet dat met de wereld naartoe?
http://islamineurope.blogspot.com/20...t-service.html

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Dat de Islam niet helemaal kosjer is, dat geloven tegenwoordig zelf professionals van de veiligheidsdiensten. Waar moet dat met de wereld naartoe?
http://islamineurope.blogspot.com/20...t-service.html

"zelfs" de veiligheidsdiensten??
Ofwel getuigen die van paranoïa, ofwel blazen ze kleinigheden op om zichzelf belangrijk te maken (en meer kredieten en macht te bekomen)

[circe]

Linkje niet gevolgd precies hé filo.
Het gaat over FRANKRIJK!
Valt tegen hé?

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De meeste Arabisten zullen zeggen dat die 'radicalen' de enigen zijn die trouw zijn aan hun geschriften. Niet radicaal dus, maar trouw.

iedereen vindt dat hij gelijk heeft.
Zo ook de radicalen: het blijft evenwel hun interpretatie.
Ik denk dat de enigen die echt gelijk hebben deze die redelijk en gematigd zijn.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

iedereen vindt dat hij gelijk heeft.
Zo ook de radicalen: het blijft evenwel hun interpretatie.
Ik denk dat de enigen die echt gelijk hebben deze die redelijk en gematigd zijn.

Op basis van wat denk je dat? toch niet op basis van het voorbeeld van die roverhoofdman die al stelend en verkrachtend het land doorging?

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Op basis van wat denk je dat? toch niet op basis van het voorbeeld van die roverhoofdman die al stelend en verkrachtend het land doorging?

nee circe, nee
op basis van het gezond verstand.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

nee circe, nee
op basis van het gezond verstand.

dat is geen argumentatie hé jongen

Heb jij al ooit de koran gelezen? laat staan meer informatie daarover gelezen? Al ooit eens goed geluisterd naar mensen die uit die landen komen en uw "gematigden" moeten ontvluchten?
Of lees je enkel uw eigen politiek correcte sprookjes die ze ons door de strot willen duwen?

Ik raad je dringend aan eens wat literatuur van vb. Anwar Shaikh te lezen. zelf ooit muhajedeen en komende uit een geslacht van islamitische geleerden. Me dunkt dat zo iemand wel zal weten waarover hij praat zeker hé? Of dacht je dat Mieke Vogels er meer over weet?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

rascisme is niet toegelaten, wie men ook is.

De islam/koran staat vol met dingen die niet toegelaten zijn. Het is meer een handboek voor dictators en "godsdienstige" machtswellustelingen, concentreer je daar een beetje op.
Men daarop enkel te schrijven: dat is niet toegelaten... geraken we geen stap verder. Hoe pak je dat probleem aan: dat is de vraag.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

iedereen vindt dat hij gelijk heeft.
Zo ook de radicalen: het blijft evenwel hun interpretatie.
Ik denk dat de enigen die echt gelijk hebben deze die redelijk en gematigd zijn.

Volgens mij verwart u interpretatie met opvolging...