Drugscontroles op de baan - Pagina 3

the_dude · 3 december 2008, 13:49

moet de politie zich tegenwoordig niet druk bezighouden met zichzelf te controleren?

Bierke · 3 december 2008, 15:21

controleren controleren en nog eens controleren da's alles wat die gasten nog moeten doen van onze fucking overheid. Je moest eens weten hoeveel mensen er onder legale/illegale pillen rondrijden, hoeveel volk er een lijn heeft gesnoven, hoeveel volk er wat heeft gerookt! je weet heel goed waar zo'n controles beginnen maar nooit eindigen, ik zou ook niet graag slachtoffers zien bij de controlerende agenten.

Diplomatius · 3 december 2008, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Kortom ik pleit dan ook met de eindejaarscontroles op het oog dat er hier veel meer aandacht wordt aan besteed met alle mogelijke middelen.

Akkoord.

Citaat:

Urinetesten van chauffeurs dus, en zelfs bijzitters.

Daar zijn al lang heel simpele testen voor: vloeipapiertje op de tong en enkele minuten later weet men precies wat je genomen hebt.

Wat Uw mening over die bijzitters betreft: doet U nu zo om te provoceren of bent U echt zo onnozel ?

Citaat:

En straffen die gaan van minimum 2500€ en verbeurd verklaren van vervoer en rijbewijzen en verbod van minstens 5 jaar en psychologische evaluatie en voor een eerste overtreding automatisch een voorwaardelijke gevangenis straf van minstens 3 jaar effectief.

Voila, ik heb gisteren een paar pinten teveel gedronken en eens twee keer aan een joint getrokken. Ik vind het normaal dat ik dan geen voertuig meer bestuur, dus bestel ik een taxi. De taxichauffeur wordt tegengehouden, en ik moet blazen en krijg een drugstest af te leggen. 2 x positief. Ik krijg nu een boete van 2.500 € en 3 jaar effectief. Voelt U toch niet ergens diep weg aan dat er iets toch niet helemaal juist zit in Uw voorstel ?

Ik hoop dat Uw post om te lachen was. In het andere geval: zoek dringend gespecialiseerde hulp. En liefst op eigen kosten, ik betaal al genoeg boetes om U ook nog eens te moeten sponsoren.

Kritische Theorie · 3 december 2008, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Drugscontroles op de baan

Het is duidelijk dat de klassieke dronkenschap van en met alcohol er een broertje of zusje bij gekregen heeft die veel meer in omloop is dan we kunnen vermoeden.
Namelijk het rijden onder invloed van één of ander stimulerend middeltje.
Niet zelden een combinatie van alcohol en stimulerende middeltjes of een combinatie van verschillende stimulerende middeltjes.

Kortom ik pleit dan ook met de eindejaarscontroles op het oog dat er hier veel meer aandacht wordt aan besteed met alle mogelijke middelen.
Urinetesten van chauffeurs dus, en zelfs bijzitters.
Eventueel uit te breiden met bloedtesten.
En straffen die gaan van minimum 2500€ en verbeurd verklaren van vervoer en rijbewijzen en verbod van minstens 5 jaar en psychologische evaluatie en voor een eerste overtreding automatisch een voorwaardelijke gevangenis straf van minstens 3 jaar effectief.

Waarom bijzitters ook?

Another Jack · 3 december 2008, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Waarom bijzitters ook?

Als Mambo geen leven heeft, mag niemand één hebben.

Mambo · 4 december 2008, 07:19

[quote=Diplomatius;3838263]Akkoord.

Citaat:

Daar zijn al lang heel simpele testen voor: vloeipapiertje op de tong en enkele minuten later weet men precies wat je genomen hebt.

Als het simpel is dan is het ook niet moeilijk om het te doen hé.

Citaat:

Wat Uw mening over die bijzitters betreft: doet U nu zo om te provoceren of bent U echt zo onnozel ?

Als uw bijzitter een sjakosche aftrekt bent u als bestuurder ook verantwoordelijk voor medeplichtigheid.
Als uw bijzitter (bij toeval) drugs smokkelt bent u als chauffeur ook verantwoordelijk.
Als uw bijzitter zijn gordel niet aanheeft dan bent u als bestuurder ook verantwoordelijk.
Als bestuurder bent u altijd verantwoordelijk voor uw bijzitters.
U moet zich als bestuurder zelfs wettelijk verzekeren voor die verantwoordelijkheid. Moest u dat soms allemaal ontgaan zijn op één of andere manier.

Citaat:

Voila, ik heb gisteren een paar pinten teveel gedronken en eens twee keer aan een joint getrokken. Ik vind het normaal dat ik dan geen voertuig meer bestuur, dus bestel ik een taxi. De taxichauffeur wordt tegengehouden, en ik moet blazen en krijg een drugstest af te leggen. 2 x positief. Ik krijg nu een boete van 2.500 € en 3 jaar effectief. Voelt U toch niet ergens diep weg aan dat er iets toch niet helemaal juist zit in Uw voorstel ?

Diensten bedrijven hebben geen controlerende bevoegdheden.
Taxi's, of buschauffeurs kunnen wel passagiers weigeren als ze zichtbaar in toxische (dronken) toestand zijn.
Dat is hun persoonlijke interpretatie.

En voor de rest komt u er goedkoop vanaf.
Misdaad loont niet.

Citaat:

Ik hoop dat Uw post om te lachen was. In het andere geval: zoek dringend gespecialiseerde hulp. En liefst op eigen kosten, ik betaal al genoeg boetes om U ook nog eens te moeten sponsoren.

Voor behandeling tegen uw verslavingen kan u terecht bij bv de sleutel of anders in de meeste psychiatrische afdelingen van ziekenhuizen ook wel.
Vraag raad aan uw huisdokter.

Bierke · 4 december 2008, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diplomatius

Daar zijn al lang heel simpele testen voor: vloeipapiertje op de tong en enkele minuten later weet men precies wat je genomen hebt.

Deze techniek wordt toegepast in sommige zones maar is nog steeds niet wettelijk. Alleen kan je ook niet weigeren want politie mag mensen waarvan ze verdenken onder invloed te rijden onderwerpen aan een onderzoek van een arts.
Ev. met bloedafname.
Maar is dit allemaal nodig?

HAMC · 4 december 2008, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Misdaad loont niet.

Ik denk dat u zich hier ernstig vergist.

Misdaad loont wel, alleen zijn de uren slechter.

Tavek · 4 december 2008, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik denk dat u zich hier ernstig vergist.

Misdaad loont wel, alleen zijn de uren slechter.

En het riskeren om kostbare jaren van uw leven achter tralies door te brengen ? Ik dacht het niet....

Geld is niet zo belangrijk.

HAMC · 4 december 2008, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En het riskeren om kostbare jaren van uw leven achter tralies door te brengen ? Ik dacht het niet....

Geld is niet zo belangrijk.

Ja ok, als u zo denkt dan is dat voor mij in orde.

Geld is niet belangrijk kan waarschijnlijk alleen door iemand gezegd worden die geld genoeg heeft.

Bierke · 4 december 2008, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Geld is niet zo belangrijk.

Daar moet ik je overschot van gelijk in geven !

Bierke · 4 december 2008, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ja ok, als u zo denkt dan is dat voor mij in orde.

Geld is niet belangrijk kan waarschijnlijk alleen door iemand gezegd worden die geld genoeg heeft.

Of door iemand die al z'n geld is kwijtgeraakt in de cridietcrisis en nu doorheeft dat je geld helemaal niet nodig hebt

HAMC · 4 december 2008, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Daar moet ik je overschot van gelijk in geven !

Ja, als u er genoeg van heeft.

HAMC · 4 december 2008, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Of door iemand die al z'n geld is kwijtgeraakt in de cridietcrisis en nu doorheeft dat je geld helemaal niet nodig hebt

Geld helemaal niet nodig hebben?

Hoe komt u dan aan eten en huishuur?

Tavek · 4 december 2008, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ja ok, als u zo denkt dan is dat voor mij in orde.

Geld is niet belangrijk kan waarschijnlijk alleen door iemand gezegd worden die geld genoeg heeft.

Ge hebt maar 1 leven. Geld en bezit kunt ge nog altijd terugverdienen. Verloren jaren in de bak niet.

Denk daar maar eens over na....

HAMC · 4 december 2008, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ge hebt maar 1 leven. Geld en bezit kunt ge nog altijd terugverdienen. Verloren jaren in de bak niet.

Denk daar maar eens over na....

Een jaar in de gevangenis is niet verloren, er zijn zekere zaken die je daar leert die van onschatbare waarde zijn.

Maar uiteraard is dat relatief dus misschien hebben we alle twee gelijk.

Tavek · 4 december 2008, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Of door iemand die al z'n geld is kwijtgeraakt in de cridietcrisis en nu doorheeft dat je geld helemaal niet nodig hebt

Als ge materieel bezit niet als doel in het leven ziet (zoveel mogelijk rijkdom vergaren) wordt het allemaal wat gemakkellijker

Ik krijg voldoening uit mijn werk, mijn vrienden en mijn hobbies. Dat ik geen Aston Martin of Porsche voor de deur heb staan kan me gestolen worden. Ik kan zelfstandig leven en de dingen doen die ik graag doe.

En vooral: ik kijk niet naar wat anderen hebben, afgunst is een slechte raadgever.

Mambo · 4 december 2008, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Een jaar in de gevangenis is niet verloren, er zijn zekere zaken die je daar leert die van onschatbare waarde zijn.

Dat is waar, maar na een bepaalde tijd heb je het toch gehad vind ik.
Dagen duren daar ook 3 keer zo lang.

HAMC · 4 december 2008, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dat is waar, maar na een bepaalde tijd heb je het toch gehad vind ik.
Dagen duren daar ook 3 keer zo lang.

Uiteraard.

3 december 2008, 13:49	#41
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	moet de politie zich tegenwoordig niet druk bezighouden met zichzelf te controleren? __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

3 december 2008, 15:21	#42
Bierke Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2006 Berichten: 4.767	controleren controleren en nog eens controleren da's alles wat die gasten nog moeten doen van onze fucking overheid. Je moest eens weten hoeveel mensen er onder legale/illegale pillen rondrijden, hoeveel volk er een lijn heeft gesnoven, hoeveel volk er wat heeft gerookt! je weet heel goed waar zo'n controles beginnen maar nooit eindigen, ik zou ook niet graag slachtoffers zien bij de controlerende agenten. __________________ ... het enige zachte is dons ... “You can ignore reality, but you can’t ignore the consequences of ignoring reality.” - Ayn Rand