Is Brussel de hoofdstad van het Vlaams gewest?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vraag is of "Vlaanderen" hier wordt gebruikt in de betekenis van "Vlaams Gewest", dan wel een andere betekenis die in de Vlaamse Beweging gebruikelijk is.

Die betekenis van de Vlaamse beweging is juridisch gezien niets waard. Tenzij je via een revolutie Vlaanderen onafhankelijk wilt krijgen. Maar ja, voordat een Vlaming zijn huis uitkomt...

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Ik weet één ding: zolang Vlaanderen blijft vasthouden aan Bruxelles, zal België blijven bestaan. Brussel behouden = België behouden.

En zeggen dat het allemaal zo eenvoudig kan zijn.

Vlaanderen, lidstaat van Europa met 6 miljoen inwoners en de grootste stad als hoofdstad. Bovendien nog een stad die 20 keer mooier en moderner is dan het in de jaren-50-blijven-steken grijze en 'betonnen' Bruxelles.

Onze hoofdstad:



Of toch maar liever vastklampen aan de levensverzekering van la Belgique?

Je doet me denken aan iemand die beweert Parijs te kennen maar die in feit er maar de Eiffeltoren en de "Champs-Elysées" kent. Jouw kennis van Brussel is dus zeer approximatief. Brussel, dat zijn 19 gemeenten en niet alleen Brussel-Stad met de Grote Markt en Manneken Pis, weet je.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Niet waar.

Hoofdstedelijk Brussels Gewest! Dat je het wil of niet, dat is een realiteit die je moet accepteren.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Vandaar dat ik u beschouw als een belgicist.

Zeno, Belgicist? Hij zal het graag horen!

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

"Brussel, doe wat je wil! Ons maakt het niet uit!"

Ons maakt het verdorie wel uit!
Jij pleit hier voor niets meer of niets minder dan heft behoud van België (zij het wel in een geografisch gereduceerde vorm). Jij pleit ervoor dat Vlaanderen niets meer te zeggen heeft over de kernstad van haar economie en haar natie. Goed wetende dat daardoor de verfransing van Vlaams-Brabant zich daardoor in een verhoogde versnelling zal verderzetten. De Brusselse elite blijft in het zadel zitten. Zij zal haar racistisch anti-Vlaams beleid verderzetten.

D�*t is de reden waarom ik u (en ook mensen als Frans Crols) belgicisten noem.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Hoofdstedelijk Brussels Gewest! Dat je het wil of niet, dat is een realiteit die je moet accepteren.

Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest is geen "gewest, net als Wallonië". Het BHG heeft geen constitutieve autonomie, kan geen decreten opstellen, etc...
Tot spijt van de arrogante Brusselse politieke elite.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Tenzij je via een revolutie Vlaanderen onafhankelijk wilt krijgen.

In een discussie je tegenstander proberen dwingen te kiezen tussen twee voorgeprogrammeerde scenario's, is krampachtige methode om niet via argumenten, maar via zelfgecreëerde autoriteit de discussie te sturen. Doe ik niet aan mee.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ons maakt het verdorie wel uit!
Jij pleit hier voor niets meer of niets minder dan heft behoud van België (zij het wel in een geografisch gereduceerde vorm). Jij pleit ervoor dat Vlaanderen niets meer te zeggen heeft over de kernstad van haar economie en haar natie. Goed wetende dat daardoor de verfransing van Vlaams-Brabant zich daardoor in een verhoogde versnelling zal verderzetten. De Brusselse elite blijft in het zadel zitten. Zij zal haar racistisch anti-Vlaams beleid verderzetten.

D�*t is de reden waarom ik u (en ook mensen als Frans Crols) belgicisten noem.

en wat hebben we nu over Brussel te zeggen?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en wat hebben we nu over Brussel te zeggen?

Te weinig.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en wat hebben we nu over Brussel te zeggen?

Via de nationale staat kunnen we nog steeds enigszins meebepalen wat daar gebeurt. Maar hoe meer regionale bevoegdheden we eisen, hoemeer Brussel zonder ons kan doen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Te weinig.

wat zou er veranderen mocht Vlaanderen onafhankelijk worden zonder Brussel?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wat zou er veranderen mocht Vlaanderen onafhankelijk worden zonder Brussel?

Dit:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

het behoud van België (zij het wel in een geografisch gereduceerde vorm). (...) Vlaanderen niets meer te zeggen heeft over de kernstad van haar economie en haar natie. Goed wetende dat daardoor de verfransing van Vlaams-Brabant zich daardoor in een verhoogde versnelling zal verderzetten. De Brusselse elite blijft in het zadel zitten. Zij zal haar racistisch anti-Vlaams beleid verderzetten.

Maar het ergste vind ik, dat Vlaanderen alle middelen in handen heeft om Brussel mee te nemen.
Maar het is door de slavenmentaliteit van veel Vlamingen (gevolg van decenia Belgisch-racistische indoctrinatie), dat men altijd denkt: "We kunnen dat niet."

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dit:Maar het ergste vind ik, dat Vlaanderen alle middelen in handen heeft om Brussel mee te nemen.
Maar het is door de slavenmentaliteit van veel Vlamingen (gevolg van decenia Belgisch-racistische indoctrinatie), dat men altijd denkt: "We kunnen dat niet."

en wie gaat er Brussel dwingen om bij Vlaanderen te horen?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wat zou er veranderen mocht Vlaanderen onafhankelijk worden zonder Brussel?

Die vraag verdient een uitgebreide studieronde door alles en iedereen in Vlaanderen die daartoe in staat zijn, gevolgd door een nationaal debat.

Helaas ziet het er naar uit dat we zonder die voorbereiding voor de afgrond zullen kiezen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en wie gaat er Brussel dwingen om bij Vlaanderen te horen?

Dat lijkt me niet de vraag.

Wel waarom Vlaanderen er niet spontaan van uitgaat dat Brussel vanzelfsprekend tot zijn territorium behoort, maar integendeel al voorhand op zijn rug gaat liggen en alles opgeeft.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat lijkt me niet de vraag.

Wel waarom Vlaanderen er niet spontaan van uitgaat dat Brussel vanzelfsprekend tot zijn territorium behoort, maar integendeel al voorhand op zijn rug gaat liggen en alles opgeeft.

de Vlaamse politici hebben ingestemd met de grondwet, die zegt dat Brussel een apart Gewest is, weliswaar geen volwaardig Gewest zoals de andere, maar toch.
of je het nu wilt of niet, dat staat vast, als je dat wilt heronderhandelen met de Brusselaars en de Walen, veel geluk, maar ik vind het de moeite niet waard.
Brussel is Franstalig, Brussel zal altijd binnen Vlaanderen blijven liggen en Brussel zal economisch gezien altijd afhankelijk zijn van Vlaanderen en omgekeerd, in welk land het ook ligt. niet vergeten, we blijven in de EU hoor...

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de Vlaamse politici hebben ingestemd met de grondwet, die zegt dat Brussel een apart Gewest is, weliswaar geen volwaardig Gewest zoals de andere, maar toch.
of je het nu wilt of niet, dat staat vast, als je dat wilt heronderhandelen met de Brusselaars en de Walen, veel geluk, maar ik vind het de moeite niet waard.
Brussel is Franstalig, Brussel zal altijd binnen Vlaanderen blijven liggen en Brussel zal economisch gezien altijd afhankelijk zijn van Vlaanderen en omgekeerd, in welk land het ook ligt. niet vergeten, we blijven in de EU hoor...

Dat is een juiste analyse en daarom zal BE blijven bestaan.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Dat is een juiste analyse en daarom zal BE blijven bestaan.

neen, net daarom kan Vlaanderen onafhankelijk worden, het probleem Brussel bestaat gewoon niet.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dit:Maar het ergste vind ik, dat Vlaanderen alle middelen in handen heeft om Brussel mee te nemen.
Maar het is door de slavenmentaliteit van veel Vlamingen (gevolg van decenia Belgisch-racistische indoctrinatie), dat men altijd denkt: "We kunnen dat niet."

Het is geen kwestie van slavenmentaliteit maar van realisme. Brussel is vooral Franstalig en dat moeten de Vlamingen gewoon accepteren. Denkt u echt dat de Franstalige Brusselaars Vlamingen willen worden?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen, net daarom kan Vlaanderen onafhankelijk worden, het probleem Brussel bestaat gewoon niet.

VL kan niet verder zonder zijn enige grote stad.
Antwerpen, Gent, Zoutenaaie,... stellen weinig of niets voor als stad.