Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman
Dus jij vindt dat Somalië (het absolute summum van de liberale vrije markt) er beter voor staat dan -pakweg- Libië?
|
Dan mag jij je toch wel eens bijspijkeren in de grondbeginselen van de liberale vrije markt. Dan volgt nu een kort overzicht. Ten eerste alle overdrachten en transacties gebeuren
vrijwillig en worden gealloceerd op basis van vraag en aanbod. De rol van de overheid bestaat erin de marktdeelnemers te beschermen tegen oa. dwang en diefstal; de overheid is een soort scheidsrechter. In principe is er idealiter sprake van zoveel mogelijk 'laissez faire, laissez passer', in realiteit zijn belastingen tot op zekere hoogte nodig om de overheid goed te laten functioneren en al naar gelang
de wensen van de samenleving taken te laten vervullen.
Somalie is een land in feitelijk nog steeds een burgeroorlog, waar dus geen centraal gezag is. Hierdoor kan 'de markt' niet optimaal functioneren en kunnen consumenten en bedrijven niet beschermd worden. Om voor dit totaal ontbreken van structuur te zijn, moet je of anarchist of libertarier (
en dat is niet hetzelfde als liberaal) zijn. En het is namelijk een misvatting dat liberalen tegen een overheid zijn, ze zijn echter wel voor een minimale overheid.
19 december 2008, 14:13
