Big brother moet niet meer watchen!

[Rhiannon]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ministers krijgen te horen wat wenselijk is van hun cabinet, en die krijgen hun info dan weer van de hogere echolons van de ministeries.

Onzin.

Oh, geen enkele controleur is corrumpeerbaar?

Ik wil ze de kost niet geven , de controleurs die meer in dure restaurants zitten, dan dat ze de boeken controleren.

De Jan De Nul situatie springt me direct voor het oog. je weet wel, die baggerfirma waar de eigenaars- een familie- voor een miljard befjes hadden gefraudeerd met actieve medewerking van de controlerende ambtenaar.

Dat kan je natuurlijk ook allemaal bewijzen?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Rhiannon

Onzin.

Hoe denk je dat het anders werkt? Een Freya van de Bossche die zelf belastingsregels gaat opstellen?

Dat kan je natuurlijk ook allemaal bewijzen?

De Jan De Nul fraudezaak is welgekend, en was uitgebreid in de media.


http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...ra14112001_011

[Rhiannon]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hoe denk je dat het anders werkt? Een Freya van de Bossche die zelf belastingsregels gaat opstellen?

Niet de regels op zich, maar wel het doel dat ermee bereikt moet worden.

De Jan De Nul fraudezaak is welgekend, en was uitgebreid in de media.


http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...ra14112001_011

En dat maakt alle ambtenaren van de FOD financiën corrupt?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Rhiannon

Niet de regels op zich, maar wel het doel dat ermee bereikt moet worden.

Oh, dus U zegt nu dat incompetenten de weten stellen. Tof. Hoeveel ministers van financiën hadden enig idee van financiën op staatsschaal? Niet al te veel als ik de staatskas bekijk.

En dat maakt alle ambtenaren van de FOD financiën corrupt?

Nope, maar ik zie het als de kat bij de melk zetten. En voor de lagere ambtenaren is het een kat met honger.
Voor de hogere ambtenaren zijn het vraatzuchtige katten bij de steak.

[Rhiannon]

Stemmingmakerij dus...

[maddox]

U mag het noemen zoals U wil.
U geeft aan dat volgens U ministers die nog niet eens de vierkantswortel van 25 kennen, mee, en zelfs hoofdelijk mogen beslissen over de belastingswetgeving.

En U beweerde dat er geen fraude is onder de FOD ambtenaren. Ik bewijs het tegendeel met een halfvergeten situatie waar ik ongeveer 20 seconden over heb gegoogled.

Dan vraagt U mij dat alle ambtenaren al dan niet corrupt zijn, waarop ik duidelijk antwoord: "neen, maar ze hebben het toch gemakkelijk indien ze het zouden willen."

[Rhiannon]

Mag ik je vriendelijk vragen op te houden met me woorden in de mond te leggen?

[maddox]

Oh noemt U dat zo?

U bent begonnen met deze waanzin hoor.

Oorspronkelijk geplaatst door Rhiannon

Welk illegaal geknoei?

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Klopt Rhiannon, ze doen hun geknoei legaal.
En als ze een misser maken, en je kan hard genoeg aan de bel trekken, kan je het geld misschien nog terugkrijgen.

En van daar uit ging U verder als een witte ridder om het blazoen van de FOD te vrijwaren van de absolute onwaarheden die ik spui.


U probeerd gewoon aan te tonen dat een belastingsambtenaar onkreukbaar is, de Belgische belastingswetgeving eerlijk en doorzichtig is en dat de ministers de wijsheid in pacht hebben.

Mag ik mijn vermoeden er bij halen dat U een belastingsambtenaar bent? En aan uw inzichten te zien, Kantoor Puurs.

[Rhiannon]

Ja hoor. Whatever.

[maddox]

Q E D.

Daag Rhiannon.

[Rhiannon]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Q E D.

Daag Rhiannon.

Denk je nu ècht dat je iets bewezen hebt?

[maddox]

Neuh, ik hoef dat niet te denken.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Oh noemt U dat zo?

U bent begonnen met deze waanzin hoor.



En van daar uit ging U verder als een witte ridder om het blazoen van de FOD te vrijwaren van de absolute onwaarheden die ik spui.


U probeerd gewoon aan te tonen dat een belastingsambtenaar onkreukbaar is, de Belgische belastingswetgeving eerlijk en doorzichtig is en dat de ministers de wijsheid in pacht hebben.

Mag ik mijn vermoeden er bij halen dat U een belastingsambtenaar bent? En aan uw inzichten te zien, Kantoor Puurs.

ssshht. In onze maatschappij loont eerlijkheid niet. Geef 1 mens in een leidinggevende positie die jij als eerlijk bestempeld?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

ssshht. In onze maatschappij loont eerlijkheid niet. Geef 1 mens in een leidinggevende positie die jij als eerlijk bestempeld?

Mijn directe chef is puur "by the book". Dat zou normaal eerlijk moeten zijn.

Maar ik heb toch het gevoel dat er ergens een serieus stuk "lawfull evil" achterzit.

[Rhiannon]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Neuh, ik hoef dat niet te denken.

Oef! Je zou wel eens tot de verkeerde conclusie kunnen komen dat je gelijk had.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Doel je hier de Koninklijke Bloedzuigers Familie ?

UIteraard niet! Hang de sukkel niet uit.


Ik heb het over langdurig werklozen, 'eeuwige' studenten, profiterende buitenlanders, etc.

Heel dat zootje samen kost enorm veel geld.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Rhiannon

Dat zie je dan verkeerd. Het geld dat ze bij die fraudeurs mislopen, komen ze immers bij jou en bij mij halen.

Het geld dat ze bij de 'fraudeurs' mislopen, kunnen ze niet meer op een corrupte manier consumeren.

[Rhiannon]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Het geld dat ze bij de 'fraudeurs' mislopen, kunnen ze niet meer op een corrupte manier consumeren.

Is het voor jou dan zo moeilijk te begrijpen dat ze dat misgelopen geld gewoon ergens anders gaan halen, namelijk bij jou en bij mij?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Rhiannon

Is het voor jou dan zo moeilijk te begrijpen dat ze dat misgelopen geld gewoon ergens anders gaan halen, namelijk bij jou en bij mij?

Zou het niet eerlijker zijn een veel simpeler, doorzichtiger systeem te hebben, waarmee frauderen veel moeilijker word, en voor iedereen de lat gewoon lager te leggen,zodanig frauderen zelfs niet meer de moeite waard is.