Fortis: beïnvloedt de regering de rechtsgang?

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

In België halen die conflicten meestal de pers niet.
In Frankrijk wat vaker: bvb de "Loi sur le CV anonyme", die CV anoniem moet maken, zodat op de CV geoordeeld wordt en niet op de naam of op info van vrienden: de wet werd gestemd maar nooit uitgevoerd omdat de ministers de uitvoeringsbesluiten weigerden op te stellen. D�*t maakte wel ophef in de Franse media, zonder resultaat.

Hmm. Als bij ons een politicus alleen al zegt dat hij een straf te hoog of te laag vindt wordt hij door pers en rechterlijke macht op de vingers getikt.

Het is niet zo dat bestuurders altijd blij zijn met rechterlijke uitspraken, ik heb weleens vergaande boutades gehoord, maar men ziet het wel als democratische plicht de uitspraken zo loyaal mogelijk uit te voeren.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik had één van de hoogste magistraten van België als professor, jaren geleden en toen waren er al wrijvingen en voelden die zich onrechtmatig (ongrondwettelijk) achteruitgesteld.

Correctie, twéé zelfs...

[Ferre]

Deze is goed, net een oud artiekel in Trends over Hans D'Hondt gelezen.
http://www.trends.be/nl/economie/4-2...e.html?cid=rss

"Zo treedt hij regelmatig op met zijn rockgroep 'Supreme Court', waarvan hij de leadzanger en gitarist is."

[renaat6]

Oorspronkelijk geplaatst door Seg schat

Wat zegt het IMF over deze zaak?
Laat ons eens even zien:

Toen de financiële crisis in ons land 'explodeerde', zegt het IMF, reageerde de regering goed. Ze nam snel samenhangende en duidelijke maatregelen om de banken en Ethias te redden. 'Maar de risico's blijven groot en België heeft geluk gehad dat de samenwerking met het buitenland telkens vlot is verlopen.'

Bron

Natuurlijk leest men dit best niet als men enkel Leterme en de tsjeven wenst te beschadigen.

Gelieve wel bij de les te blijven: het IMF heeft het hier op de wijze waarop de regering de financiele crisis op economisch en financieel vlak aanpakt. Niet over het feit of dat juridisch of staatrechterlijk op de juiste wijze gebeurt.
Met andere woorden: of het doel alle middelen rechtvaardigt...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Hmm. Als bij ons een politicus alleen al zegt dat hij een straf te hoog of te laag vindt wordt hij door pers en rechterlijke macht op de vingers getikt.

Het is niet zo dat bestuurders altijd blij zijn met rechterlijke uitspraken, ik heb weleens vergaande boutades gehoord, maar men ziet het wel als democratische plicht de uitspraken zo loyaal mogelijk uit te voeren.

Indien hier een politicus een verdachte aanduidt en zijn strengste veroordeling eist schrijft de pers hem de heiligheid in, indien dat hetgene is dat de pers meent dat "het volk" graag leest.

Drie of zes maand later zal diezelfde pers dat op het negatieve van die politicus vermelden, indien dat hetgene is dat de pers meent dat "het volk" graag leest.

[Mahalingam]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als ik naar de ons noordelijk en oostelijk gelegen buurlanden kijk, dan stel ik vast dat er daar wel sprake is van een justitie die onafhankelijk werkt van de andere machten.
[...]

Als bewoner van het noordelijk gelegen land kan ik bevestigen dat de rechterlijke macht redelijk onafhankelijk van de politiek werkt, behalve bij rechtzaken waar de Staat beklaagde is. Dan worden, als de zaak slecht dreigt af te lopen voor de overheid, de rechters vervangen.
Dus zo'n beetje dezelfde taktiek als in België gebruikt is voor het verbieden van het Vlaams Blok.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Als bewoner van het noordelijk gelegen land kan ik bevestigen dat de rechterlijke macht redelijk onafhankelijk van de politiek werkt, behalve bij rechtzaken waar de Staat beklaagde is. Dan worden, als de zaak slecht dreigt af te lopen voor de overheid, de rechters vervangen.
Dus zo'n beetje dezelfde taktiek als in België gebruikt is voor het verbieden van het Vlaams Blok.

Dus zo'n beetje dezelfde taktiek als in België gebruikt is voor het verbieden van het Vlaams Blok

Voor de n²° maal: het Vlaams Blok werd nooit verboden, een aantal verbonden vzws werden (terecht) aangeklaagd en veroordeeld, waarop het Vlaams Blok zijn Calimeronummertje opvoerde en op eigen initiatief, in een publiciteitsoperatie, z'n naam veranderde in "Vlaams Belang". Het "Vlaams Belang" incasserde dan ook moeiteloos de betoelaging van het Vlaams Blok.

Informeer je over de feiten voor je zoiets schrijft.

[Mahalingam]

Laat ik het dan juist stellen:
Dus zo'n beetje dezelfde taktiek als in België gebruikt is voor het verbieden van een aantal aan het VB verbonden vzws.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als ik naar de ons noordelijk en oostelijk gelegen buurlanden kijk, dan stel ik vast dat er daar wel sprake is van een justitie die onafhankelijk werkt van de andere machten.

De scheiding der machten is juist een filosofisch beginsel dat door de Franse verlichtingsfilosofen sterk werd benadrukt omdat ze maar al teveel en te goed hadden mogen ondervinden wat het betekent in een land te wonen waar de vorst én hoogste beslisser én hoogste rechter was.

Aan een "scheiding der machten" zullen altijd onvolkomenheden kleven - zo is in de USA, waar de scheiding van bv. de wetgevende en uitvoerende macht zeer exemplarisch is - er een duidelijk overwicht van de rechterlijke macht, die in staat is wetten te vernietigen en de president af te zetten. Blijkbaar heeft er in ons land nu een "gevecht" plaats om aan de rechterlijke macht éénzelfde bevoegdheid toe te kennen. (BHV zou dan rap gesplitst zijn).
Feit is dat ten einde de splitsing zo volkomen mogelijk te houden , we nu in deze crisette beland zijn.

Ik verwacht dat de aandeelhouders zo vlug mogelijk (met wat aanpassingen om hun gezicht niet te verliezen) zullen instemmen met de regeringsdaden om "Fortis" te "redden" en bijgevolg hierna business as usual uit te roepen...
Of BNP-Paribas dan nog verder zal meedoen blijft een open vraag - de bankencrisis is blijkbaar nog niet ten einde.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Laat ik het dan juist stellen:
Dus zo'n beetje dezelfde taktiek als in België gebruikt is voor het verbieden van een aantal aan het VB verbonden vzws.

Een democratisch bestel mag en moet zich kunnen verdedigen tegen organisaties die aanzetten tot haat van de ene bevolkingsgroep tegen een andere of tegen mensen die de fundamenten van de democratie op een hellend vlak zetten. Het verbod op privé-milities is waarschijnlijk nog zo'n "onrechtvaardigheid" ?

[Ferre]

Vandeurzen heeft niet bezweken voor kernkabinet en weigerde -voorlopig- artikel 1088 Gerechtelijk Wetboek in te roepen.

Dit tot grote frustratie bij de andere ministers.

[vlijmscherp]

aanwijzingen, geen bewijzen:

http://www.standaard.be/Artikel/Deta..._037&ref=front

Vandeurzen zou al ontslag genomen hebben?

[Seg schat]

Zwak, zwak...


Gelukkig voor de Belgicisten eist Annemans van het VB de val van Leterme...
(nu mag hij eens uitgebreid op tv komen...)


En De Win van Villa Politica maar proberen iedereen het ontslag te laten eisen...

***************

Een dikke dikke nul voor onze pers...

[filosoof]

Minister van Justitie Jo Vandeurzen neemt ontslag

http://www.tijd.be/nieuws/binnenland...120929-438.art
16:34 - 19/12/2008 Copyright © De Tijd
Reacties (11)

Voor mij twéé aub

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Laat ik het dan juist stellen:
Dus zo'n beetje dezelfde taktiek als in België gebruikt is voor het verbieden van een aantal aan het VB verbonden vzws.

Nog niet juist: ze werden veroordeeld, niet verboden.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Niet ik
Ik wist wel dat er nog een staartje kwam want dat de heren magistraten aan 't ruziemaken zijn.

Volgens Renaat Landuyt loopt er doorheen de magistratuur een onzichtbare muur. Katholieken tegenover niet-katholieken. Sussen versus geuzen, heet dat in het boek van Cas Goossens.

Boek over zijn geboortedorp, Itegem.

Een citaat (bladzijde 129): "Midden onder de preek was Pol van Gusterie rechtgestaan, hij had zijn stoel omgedraaid en luidop gezegd: 'Geen politiek in de Kerk!' Hij was buitengegaan en nooit meer teruggekomen. Toch niet naar onze Kerk."

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De procureur-generaal van het hof van Beroep in de clinch met de voorzitter van Het Hof van Verbreking...

Beide vertegenwoordigen "de belangen van de maatschappij".

De procureur-generaal van het Hof van Beroep op het niveau v/d rechtspraak.

De procureur-generaal van het Hof van Cassatie op het niveau v/d eventuele verbreking van die uitspraak op basis van onregelmatigheden.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door renaat6

Gelieve wel bij de les te blijven: het IMF heeft het hier op de wijze waarop de regering de financiele crisis op economisch en financieel vlak aanpakt. Niet over het feit of dat juridisch of staatrechterlijk op de juiste wijze gebeurt.
Met andere woorden: of het doel alle middelen rechtvaardigt...

Het IMF heeft heel wat landen het bankroet ingejaagd.
Niet echt een referentie.

[Nr.10]

Heeft de Amerikaanse overheid in het verleden de landen in Azië niet de les gespeld over de manier waarop ze hun financiële markten moesten organiseren om bankencrisissen te vermijden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Volgens Renaat Landuyt loopt er doorheen de magistratuur een onzichtbare muur. Katholieken tegenover niet-katholieken. Sussen versus geuzen, heet dat in het boek van Cas Goossens.

Eigenlijk is dat een doordrukje van de grote breuklijnen die zovele decennia de Belgische samenleving verdeelden en opdeelden. Elk hun terrein, elk hun thuishaven, elk hun invloedssfeer. Deze verzuiling heeft geleid tot een enorm gepolitiseerd rechtsapparaat.

Dit land is ziek. Heel ziek.