Leterme heeft inhoudelijk gelijk.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Mensen zijn nu eenmaal sociale wezens en bovendien feilbaar.

Zelden een krachtiger apologie van corruptie en belgitude gehoord.

Besluit: om justitie op te kuisen in ons land, moet de scheiding der machten afgeschaft worden.

De bestaande normvervaging regulariseren dus, zoals met de softdrugs.

[Quixote]

Al wie zich tegen de scheiding der machten uitlaat beseft maar half waar hij het over heeft.

We willen tenslotte allemaal in een staat leven waar de de regering carte blanche heeft om alle wetten zelf te overtreden en ongrondwettige toestanden uit te vaardigen ??

Wees verdorie blij dat er zoiets bestaat als rechtbanken die de regering (de staat dus) op het matje kunnen roepen indien ze fouten begaat.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Willen we justitie echt veranderen en verbeteren, dan moeten nieuwe regimes juist de kans krijgen om in te grijpen in justitie.

Een recept voor geofficialiseerd gefoefel, supercorruptie en dictatuur.

Enkel de burger heeft het recht om in te grijpen in justitie.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Seg schat

Die aandeelhouders hadden misschien beter de 'koop' van ABN Amro onmogelijk gemaakt...
Of waren ze toen geen eigenaar?

Dat waren ze wel en dat hadden ze inderdaad beter gedaan. Maar dat is geen excuus om hen nu te onteigenen en vervolgens hun bezittingen aan de Fransen te verpatsen voor een appel en een ei.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik vind dat in deze zaak Yves Leterme gelijk heeft. De uitspraak van het Hof van Beroep stort Fortis in een onaanvaardbare periode van onzekerheid. De rechtbank heeft enkel rekening gehouden met de belangen van de aandeelhouders en niet deze van de 25000 werknemers en de vele spaarders.

Correctie: De rechtbank heeft geoordeeld volgens wat de wet voorschrijft.
Niet om de aandeelhouders een pleziertje te doen.

Leterme had maar niet zo dom moeten zijn om de wettelijke principes met voeten te treden.
Eigen schuld.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Een recept voor geofficialiseerd gefoefel, supercorruptie en dictatuur.

Enkel de burger heeft het recht om in te grijpen in justitie.

Nee. Justitie moet onafhankelijk zijn en de rechtsregels toepassen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Dat waren ze wel en dat hadden ze inderdaad beter gedaan. Maar dat is geen excuus om hen nu te onteigenen en vervolgens hun bezittingen aan de Fransen te verpatsen voor een appel en een ei.

Verdinaso-sympathisanten en aanverwanten hebben vaak een boontje voor Frankrijk.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Verdinaso-sympathisanten en aanverwanten hebben vaak een boontje voor Frankrijk.

Blijkbaar. Wat an sich onbegrijpelijk is, want dat is wel zowat het laatste land waar ze enige steun van moeten verwachten voor hun droom.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

Uw mening over de scheiding der machten is indrukwekkend.

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik ben tegen de scheiding der machten, alsook tegen de scheiding tussen Kerk en staat, alsook tegen de scheiding tussen staat en leger. Het is maar dat u het weet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik vind dat in deze zaak Yves Leterme gelijk heeft. De uitspraak van het Hof van Beroep stort Fortis in een onaanvaardbare periode van onzekerheid. De rechtbank heeft enkel rekening gehouden met de belangen van de aandeelhouders en niet deze van de 25000 werknemers en de vele spaarders.

Ik vind het lot van 25000 werknemers en honderdduizenden spaarders belangrijker dan een principe van scheiding der machten, die in ons land toch nog nooit is gerespecteerd. Trouwens ik vind dat de politiek, de Kerk of het leger moet kunnen ingrijpen wanneer een rechter onrecht en een manifest fout vonnis velt.

Kijk had de rechtbank nu gezegd, de overheid moet Fortis nationaliseren, dan was dat oke voor mij. Maar nu zegt de rechter dat Fortis in zijn huidige krakmikkige toestand moet blijven voor 60 dagen, omdat de aandeelhouders misschien wat meer centjes zouden krijgen. Wel het zou wel eens anders kunnen uitdraaien.

Heel deze zaak is een putsch van de paarsgezinde loge. De loge die rechtstreeks invloed heeft op de rechters in het Hof Van Cassatie. Vergeet ook niet dat het Hof van Cassatie in de zaak tegen de VZW's van het Vlaams Blok, telkenmale de zaak naar een ander Hof Van Beroep doorschoof, juist om het Vlaams Blok te nekken. Dit uiteraard in opdracht van een bevriende paarse premier Guy Verhofstadt.

Heel deze zaak bezorgt mij braakneigingen om zo met deze talloze jobs (25000 inwoners is een kleine stad) en zuurverdiend spaargeld te spelen.

Onzin. Pure en onvervalste onzin.

De wortel van het kwaad ligt bij Leterme en heel deze incompetente regering die geen enkele visie heeft gehad om met de bankcrisis om te gaan. Daarenboven was hun standpunt van in het begin laakbaar: men heeft doelbewust Fortis opgeofferd om Dexia (met de vele overheidsparticipaties van gemeenten, provincies, intercommunales en parastatales...) te redden. Om dat laatste te bereiken heeft Leterme en Co er niet voor geaarzeld de wettelijk vastgelegde procedures met voeten te treden. Niet alleen hebben ze doelbewust de Europese instanties niet geraadpleegd, daarnaast hebben ze het eigen intern reglement van Fortis aan de kant geschoven.

Zoals het een rechter past, heeft hij geoordeeld op basis van de wetten. Dat is nog steeds de referentie. Indien u dat niet goed dunkt, ondergraaft u wetens willens de fundamenten waarop een rechtstaat berust.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

En zo vonden socialisme en solidarisme elkaar dan...

Wederom.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Misschien moet de scheiding der machten gewoon uit de grondwet gehaald worden. Het werkt toch niet en het heeft nog nooit gewerkt ook.

In een ziekelijk gepolitiseerd land als België werkt het misschien niet al te best. In onze buurlanden als Nederland en Duitsland wel.

't Probleem ligt dus niet bij de scheiding der machten, maar wel bij de stuntelige toepassing ervan in België.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Misschien moet de scheiding der machten gewoon uit de grondwet gehaald worden. Het werkt toch niet en het heeft nog nooit gewerkt ook.

In een ziekelijk gepolitiseerd land als België werkt het misschien niet al te best. In onze buurlanden als Nederland en Duitsland wel.

't Probleem ligt dus niet bij de scheiding der machten, maar wel bij de stuntelige toepassing ervan in België.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Seg schat

Waar zou men 500.000 aandeelhouders aan tafel kunnen zetten?

Die aandeelhouders hadden misschien beter de 'koop' van ABN Amro onmogelijk gemaakt...
Of waren ze toen geen eigenaar?

De vraag is vooral of na die gedwongen kapitaalsinjectie van de regering, die laatste WE van september die kleine aandeelhouders in een AV wat dan ook hadden kunnen doordrukken: hadden ze daar nog een voldiende grote vertegenwoordiging voor? M.i. zou n�* die kapitaalsverhoging de regering wel eens de grootste aandeelhouder kunnen zijn (te verifiëren!) en is de ganse discussie vanwege die kleine aandeelhouders dus puur academisch. Meer dan filibusteren lijkt mij voor hen nu (en toen) onmogelijk.
Hoeveel % van het kapitaal van Fortis bezat de Belgische staat op 3 oktober?

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

Uw mening over de scheiding der machten is indrukwekkend.

De scheiding der machten is een puur akademisch gegeven, vooral ten onpas gebruikt door de wereldvreemde kaste van inteelt juristen.

Ik vind dat de uitvoerende macht alle lonen in justitie (parket en magistraten) mag halveren zolang er nog criminelen zomaar worden vrijgelaten, en de justitiepaleizen en de universiteitsfaculteiten van Criminologie en Rechten mogen opvorderen en ombouwen tot gevangenissen. Kwestie van schoktherapie.

Wat is er belangrijker: de belangen van de mensen in de samenleving, of de laat-ons-gerust privileges van een bende parasieten ?

Ik zou het prachtig vinden moest Leterme vandaag of morgen een verklaring afleggen dat het Hof van Cassatie vierkant de pot opkan.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Moest ik leider geweest zijn, die rechters zouden nooit de kans hebben gekregen om dergelijk onzinnig arrest te vellen.

Het arrest is uiterst zinnig en bevestig wat iedereen reeds wist: Reynders & Leterme hebben hun totale incompetentie maar weer eens aangetoond door in het Fortisdossier flagrant onwettelijke oplossingen naar voor te schuiven. Het gaat hier niet over aandeelhouders versus loontrekkenden. Het gaat hier over twee zaken:

1) als je oplossingen uitwerkt, zorg dan dat ze juridisch steekhouden, i.p.v. te foefelen en rechtbanken te proberen beïnvloeden

2) Fortis, het grootste Belgische bedrijf, zo maar gratis verkwanselen aan het Franse imperialisme kan absoluut niet. Als zogenaamd Vlaams-nationalist zou jij hier in de eerste linies moeten staan.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In een ziekelijk gepolitiseerd land als België werkt het misschien niet al te best. In onze buurlanden als Nederland en Duitsland wel.

't Probleem ligt dus niet bij de scheiding der machten, maar wel bij de stuntelige toepassing ervan in België.

Ik heb maar tot mijn 14 jaar naar school mogen gaan,en weet dat rechtelijke macht geen wetgevende macht is,en nog minder uitvoerende macht

En als ik dit weet .........

[jodewa]

Fortis is ,desondanks alle cinema, al een uitgemaakte zaak. Er zitten al genoeg Paris Bas mensen in brussel om de overname te bestendigen en de onstslagen zullen, op lange termijn, in de duizenden lopen. Elke mens met boerenverstand haal dit er zo uit. Intellectuelen daarentegen.......

[filosoof]

Misschien interessant de ganse historiek eens na te lezen op de site van de Libre Belgique:
hier staat de ganse geschiedenis:
http://www.lalibre.be/dossier.phtml?id=10&folder_id=540
dit is wel interessant als begin:
http://www.lalibre.be/actu/actualite...ue-royale.html

Dit ook:
http://www.trends.be/nl/opinie/4-145...s.html#topPage
http://www.trends.be/nl/economie/bed...ebracht--.html

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

De rechter heeft enkel geoordeeld dat Fortis voor een symbolische euro werd verkocht zonder dat de eigenaren - en dat zijn de aandeelhouders toch - daarin werden geraadpleegd. En ga niet stijgeren bij het woord aandeelhouders, want het Fortis-aandeel werd jaren door den belgique gepromoot als even veilig en verantwoord als een spaarboekje en het zit ook in de meeste pensioenfondsen. Dus niet meteen gaan denken aan dikke sigaren rokende mensen in maatpak en met een monocle.

alé hup tis weer "den belgique" en "de paarsen"...Moet wel leuk zijn in jullie wereld te leven. Alles wat verkeerd gaat "is den belgique/de (brusselse) francofonie/de walen/..." en als er eens iets goed gaat is het vlaanderen en nog liefst "het vlaamse volk". Eigenlijk is het zelf grappig om aan te zien hoe jullie die goedkope blabla hier verkondigen als "de ene echte waarheid". Doet me zo een beetje denken aan de heilige paus die in de middeleeuwen zijn onderdanen toesprak om te gaan vechten tegen de duivel in het oosten ... Good-evil ook de filmindustrie leeft ervan uiteraard.

Nu on topic een veilig aandeel bestaat niet... Dat weet iedere belegger en dus ook uw pensioenfonds daarom gaan ze hun geld ook niet in één enkel aandeel steken. Het risico spreiden noemt men dat het principe is tamelijk simpel ...

waar ik je wel volg is het feit dat volgens mij de eigenaars ook hun zeg mogen hebben (de aandeelhouders inderdaad) en het feit dat de scheiding der machten moet gerespecteerd worden. Enfin het gene dat ze zeggen...