Leren samenleven.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

En toch, beste vrienden, is er geen ontsnappen meer aan. Volgens het nieuws op VTM zijn er vorig jaar weer 70.000 bijgekomen.....Het einde is nabij, de Europese Aboriginal wordt een realiteit.

Je vergeet wel (bewust of niet) te vertellen dat het grootste deel van die 70.000 immigranten Nederlanders en Fransen zijn.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Als ik een Christelijke fundamentalist, dus iemand van hier, in zijn gezicht uitlach en zeg dat hij achterlijk is, waarom zou ik dan een moslimfundi nie mogen uitlachen?
De Islam is immers niet van hier, is nog achterlijker dan het Christendom en bovendien nog gevaarlijker ook.
Dit is de eenentwintigste eeuw, a.u.b., kom toch niet meer af met die flauwekul.
Toen ik zeven was, verloor ik het geloof in sinterklaas, en ik verwacht hetzelfde van iedereen.

Mmm, Islam achterlijker dan het Christendom? Kan je dit ook argumenteren?

Naar mijn mening zijn zowat alle geloven even achterlijk.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Het heeft niet de minste zin die tijden te willen vergelijken met de toestand van nu! Trouwens, die mensen die destijds naar een ander gebied trokken moesten er meteen hun plan leren trekken, werken en geld verdienen of ondergaan in de ellende. Vele "verhuizers" van tegenwoordig menen dat ze vanzelfsprekend op een anders kosten mogen komen leven en daarbij nog eisen stellen ook! En we moeten niet "veralgemenen", veel gebruikt woordje, te pas en ten onpas, want inderdaad: er zijn groepen migranten die welkom zijn en zoals die van vroeger een aanwinst in cultuur en werkkracht enz zijn voor de landen waarin ze terecht komen, er zijn er andere die overal ter wereld waar ze verschijnen zorgen voor problemen, godsdienstgezever, onveiligheid en profitariaat enz en op die groep moeten we geen naam meer plakken, we kennen die ondertussen, nietwaar?

Waarom zouden we die niet kunnen vergelijken?

"Trouwens, die mensen die destijds naar een ander gebied trokken moesten er meteen hun plan leren trekken, werken en geld verdienen of ondergaan in de ellende."

Mmm, die 'Pelgrims', Engelse kolonisten, hadden het in de beginjaren idd erg moeilijk. De inheemse bevolking, indianen, hebben hen het leven gered door hen voedsel te schenken na meerdere misoogsten. Als dank werden die indianen enkele jaren nadien zogoed als uitgemoord... . Dat mijn beste is het grote verschil met nu. Toen moorden de immigranten zowat de hele inheemse bevolking uit (Indianen, Aztecen, Maya's enz...). Gebeurt dat nu ook?

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Je snapt het zinloze van je bewering niet...
Hoe kun je de toestand van nu veranderen door te wensen dat de immigranten van vroeger terug naar hun oorspronkelijke landen terugkeren?
Ga je hun beenderen uit hun graven opgraven en die terug naar hun oorspronkelijke landen brengen misschien?
Wat we moeten bekijken, overdenken, oplossingen aanbrengen, vergissingen rechtzetten is de situatie van NU! Onze arme Vlaamse boeren trokken destijds naar Ierland bvb na een hongersnoodperiode, dus mogen vreemdelingen uit arme streken NU zich hier ook ongebreideld komen nestelen...
En dan verliezen we nog uit het oog dat die arme boeren destijds keihard moesten werken of van ellende vergaan, en dat sommigen nu menen dat ze enkel de weg naar het ocmw moeten kennen!
Hoe kom je erbij...

Mmm, wat moet ik toch met jouw aanvangen?

"Hoe kun je de toestand van nu veranderen door te wensen dat de immigranten van vroeger terug naar hun oorspronkelijke landen terugkeren?"

Wel, jullie willen toch een blank Europa? Haal alle blanken terug naar Europa, Alle Aziaten terug naar Azië en Amerika naar de Indianen en Afro-Amerikanen.
Dat is toch wat mensen zoals jij naar streven?


"Ga je hun beenderen uit hun graven opgraven en die terug naar hun oorspronkelijke landen brengen misschien?"

Euhm, wat heeft dat voor zin?


"en dat sommigen nu menen dat ze enkel de weg naar het ocmw moeten kennen!"

Vooroordelen en veralgemeningn. Er zijn genoeg immigranten die keihard moeten werken om te overleven. Denk je dat mensen vroeger niet profiteerden van bepaalde dingen als ze de mogelijkheid zouden hebben?

[Fabke]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Mmm, Islam achterlijker dan het Christendom? Kan je dit ook argumenteren?

Naar mijn mening zijn zowat alle geloven even achterlijk.

de islam is zoals het christendom tijdens de middeleeuwen.
ja, ik weet de islam recenter is dan het christendom.

in de bijbel staan er wellicht ook wel erg regels, maar die interpreteren we naar onze tijd.
in de koran nemen ze nog alles letterlijk op.

man heeft meer rechten dan vrouwen (daar hoef ik toch geen tekeningske bij te maken ), de sharia, je mag van christen naar moslim gaan maar niet omgekeerd => doodstraf.
kijk eens hoe ze leven in al die arabische landen.

[Fabke]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Wel, jullie willen toch een blank Europa? Haal alle blanken terug naar Europa, Alle Aziaten terug naar Azië en Amerika naar de Indianen en Afro-Amerikanen.
Dat is toch wat mensen zoals jij naar streven?

een blank europa, bah zo ver hoef het niet voor mij.
er mogen moslims naar europa komen, als ze zich maar "aanpassen" aan onze cultuur en waarden, maar dat zijn zaken die ze niet "willen"


ik vind toch, als er iemand naar een ander land gaat wonen, dat deze persoon ook een meerwaarde is voor dat land. niet dat deze persoon direct bj de ocmw gaat aankloppen en zich ook de moeite doet om zich aan te passen.

met zwarten heb ik toch geen problemen.

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Vooroordelen en veralgemeningn. Er zijn genoeg immigranten die keihard moeten werken om te overleven. Denk je dat mensen vroeger niet profiteerden van bepaalde dingen als ze de mogelijkheid zouden hebben?

ja er zijn er, maar dan heb je het wellicht over polen, italianen.
maar wellicht niet over moslims (turkije, tunesië,..), er zullen wel zulke personen werken maar in % in het veel minder dan degene die profiteren van ons sociaal systeem

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Fabke

de islam is zoals het christendom tijdens de middeleeuwen.
ja, ik weet de islam recenter is dan het christendom.

in de bijbel staan er wellicht ook wel erg regels, maar die interpreteren we naar onze tijd.
in de koran nemen ze nog alles letterlijk op.

man heeft meer rechten dan vrouwen (daar hoef ik toch geen tekeningske bij te maken ), de sharia, je mag van christen naar moslim gaan maar niet omgekeerd => doodstraf.
kijk eens hoe ze leven in al die arabische landen.

Ja, de islam kan je idd vergelijken met het christendom in de middeleeuwen.
Toen hadden vrouwen ook minder rechten dan mannen. Zo mochten vrouwen tijdens de mis niet in de middenbeuk plaatsnemen.
De kerk verkocht 'aflaatbrieven', regelrechte uitbuiting van de meestal al straatarme burgerij.

Neen, het christendom is even achterlijk als welke godsdienst dan ook.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Mmm, Islam achterlijker dan het Christendom? Kan je dit ook argumenteren?

Naar mijn mening zijn zowat alle geloven even achterlijk.

Jezus zei : "Hij die zonder zonde is, werpe de eerste steen".
In de Islam in stenigen schering en inslag (liefst van overspelige vrouwen) en daar wordt de vraag niet gesteld of de stenigers zelf zo onschuldig zijn.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Fabke

een blank europa, bah zo ver hoef het niet voor mij.
er mogen moslims naar europa komen, als ze zich maar "aanpassen" aan onze cultuur en waarden, maar dat zijn zaken die ze niet "willen"


ik vind toch, als er iemand naar een ander land gaat wonen, dat deze persoon ook een meerwaarde is voor dat land. niet dat deze persoon direct bj de ocmw gaat aankloppen en zich ook de moeite doet om zich aan te passen.

met zwarten heb ik toch geen problemen.



ja er zijn er, maar dan heb je het wellicht over polen, italianen.
maar wellicht niet over moslims (turkije, tunesië,..), er zullen wel zulke personen werken maar in % in het veel minder dan degene die profiteren van ons sociaal systeem

1) Natuurlijk moeten mensen die naar hier komen zich aanpassen aan bepaalde dingen. Echter vind ik niet dat men heel zijn cultuur moet opgeven Zo mogen ze van mij gerust hun godsdienst behouden.

2) Neen, ik heb het ook over Turken, Marokkanen, Congolezen, enz... . Er zijn idd profiteurs bij, maar die heb je overal.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Jezus zei : "Hij die zonder zonde is, werpe de eerste steen".
In de Islam in stenigen schering en inslag (liefst van overspelige vrouwen) en daar wordt de vraag niet gesteld of de stenigers zelf zo onschuldig zijn.

Hoe je het ook draait of keert, bijna elke godsdienst is gebaseerd op een "sprookjesboek". Conclusie: zowat alle godsdiensten zijn achterlijk .

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Waarom zouden we die niet kunnen vergelijken?
"Trouwens, die mensen die destijds naar een ander gebied trokken moesten er meteen hun plan leren trekken, werken en geld verdienen of ondergaan in de ellende."

Mmm, die 'Pelgrims', Engelse kolonisten, hadden het in de beginjaren idd erg moeilijk. De inheemse bevolking, indianen, hebben hen het leven gered door hen voedsel te schenken na meerdere misoogsten. Als dank werden die indianen enkele jaren nadien zogoed als uitgemoord... . Dat mijn beste is het grote verschil met nu. Toen moorden de immigranten zowat de hele inheemse bevolking uit (Indianen, Aztecen, Maya's enz...). Gebeurt dat nu ook?

Waarom wel? Zonder goed te willen praten wat de blanke kolonisten hebben uitgespookt, moet er toch even rekening gehouden worden met een heel andere tijd, andere mentaliteit, andere vormen van economie, andere leefgewoonten.
Overigens praat u heel gemakkelijk over kolonisten uit Europa, maar in die tijden zijn ook enorm veel Chinezen naar verschillende landen getrokken.
En zoals hier boven al door iemand anders werd opgemerkt : gaat u ook de afstammelingen van de zwarte slaven in Amerika allemaal terug naar huis sturen? Ze zullen lachen in Afrika als er nog eens miljoenen bijkomen om honger te lijden.
Verder is niet alles wat de Europese kolonist gedaan heeft slecht geweest, kijk maar de Afrikaanse landen die er stuk voor stuk op achteruit zijn gegaan sinds hun onafhankelijkheid of nadat de blanke heerschappij er weggevallen is.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Ja, de islam kan je idd vergelijken met het christendom in de middeleeuwen.
Toen hadden vrouwen ook minder rechten dan mannen. Zo mochten vrouwen tijdens de mis niet in de middenbeuk plaatsnemen.
De kerk verkocht 'aflaatbrieven', regelrechte uitbuiting van de meestal al straatarme burgerij.

Neen, het christendom is even achterlijk als welke godsdienst dan ook.

U loopt wel even achter, vrouwen en mannen zitten al lang door elkaar in de kerk, aflaatbrieven worden niet meer verkocht.
Goed, het christendom - of beter het instituut ervan - heeft veel fouten gemaakt, maar zeker de katholieke kerk heeft geleerd uit haar fouten. Natuurlijk kunt u ten eeuwigen dage de christenen blijven verwijten naar het hoofd slingeren. Gaat u de Duitsers eeuwenlang de excessen van het fascisme blijven verwijten? Gaat u de Russen eeuwenlang de misdrijven gepleegd onder Stalin en het politburo blijven verwijten? Gaat u de Afrikaanse landen eeuwenlang blijven verwijten dat ze oorlog voeren met kindsoldaten? Gaat u de afstammelingen van de moslim terroristen eeuwenlang 9/11 blijven verwijten?
Ooit moet u zulke verschrikkingen leren zien in de geest van de tijd waarin ze gepleegd werden. Anders zal er niet veel vooruitgang zijn.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Waarom wel? Zonder goed te willen praten wat de blanke kolonisten hebben uitgespookt, moet er toch even rekening gehouden worden met een heel andere tijd, andere mentaliteit, andere vormen van economie, andere leefgewoonten.
Overigens praat u heel gemakkelijk over kolonisten uit Europa, maar in die tijden zijn ook enorm veel Chinezen naar verschillende landen getrokken.
En zoals hier boven al door iemand anders werd opgemerkt : gaat u ook de afstammelingen van de zwarte slaven in Amerika allemaal terug naar huis sturen? Ze zullen lachen in Afrika als er nog eens miljoenen bijkomen om honger te lijden.
Verder is niet alles wat de Europese kolonist gedaan heeft slecht geweest, kijk maar de Afrikaanse landen die er stuk voor stuk op achteruit zijn gegaan sinds hun onafhankelijkheid of nadat de blanke heerschappij er weggevallen is.

Wel, beiden zijn massamigraties.

"moet er toch even rekening gehouden worden met een heel andere tijd, andere mentaliteit, andere vormen van economie, andere leefgewoonten."

Natuurlijk, maar dat komt ook deels omdat de migranten van toen uit een andere cultuur komen dan de migranten van nu. Natuurlijk is er een verschil in mentaliteit, leefgewoonten etc... . Echter zijn beiden vrij goed te vergelijken.


"Overigens praat u heel gemakkelijk over kolonisten uit Europa, maar in die tijden zijn ook enorm veel Chinezen naar verschillende landen getrokken."

Idd, maar die Chinezen waren geen kolonisten en zijn dus niet gebleven. De Europese kolonisten wel. Kijk maar naar Australië, Afrika, Latijns-Amerika, Noord-Amerika, Rusland enz... .

"En zoals hier boven al door iemand anders werd opgemerkt : gaat u ook de afstammelingen van de zwarte slaven in Amerika allemaal terug naar huis sturen?"

Als ik het goed heb zijn deze gedwongen om naar Amerika te gaan, door de Europese kolonisten. Idd een moeilijk discussiepunt. Nu, van mij mogen ze gerust in Amerika blijven.

"Verder is niet alles wat de Europese kolonist gedaan heeft slecht geweest, kijk maar de Afrikaanse landen die er stuk voor stuk op achteruit zijn gegaan sinds hun onafhankelijkheid of nadat de blanke heerschappij er weggevallen is."

Idd, niet alles was slecht. Echter dienden die kolonie's enkel om het vaderland te verrijken. De plaatselijke bevolking had het toen ook niet goed + dat ze toen ook nog werden onderdrukt.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

U loopt wel even achter, vrouwen en mannen zitten al lang door elkaar in de kerk, aflaatbrieven worden niet meer verkocht.
Goed, het christendom - of beter het instituut ervan - heeft veel fouten gemaakt, maar zeker de katholieke kerk heeft geleerd uit haar fouten. Natuurlijk kunt u ten eeuwigen dage de christenen blijven verwijten naar het hoofd slingeren. Gaat u de Duitsers eeuwenlang de excessen van het fascisme blijven verwijten? Gaat u de Russen eeuwenlang de misdrijven gepleegd onder Stalin en het politburo blijven verwijten? Gaat u de Afrikaanse landen eeuwenlang blijven verwijten dat ze oorlog voeren met kindsoldaten? Gaat u de afstammelingen van de moslim terroristen eeuwenlang 9/11 blijven verwijten?
Ooit moet u zulke verschrikkingen leren zien in de geest van de tijd waarin ze gepleegd werden. Anders zal er niet veel vooruitgang zijn.

Ik heb het ook niet over nu, maar over het christendom in de middeleeuwen. Mss eerst eens fatsoenlijk lezen alvorens blind een reactie te typen?

"Natuurlijk kunt u ten eeuwigen dage de christenen blijven verwijten naar het hoofd slingeren. Gaat u de Duitsers eeuwenlang de excessen van het fascisme blijven verwijten? Gaat u de Russen eeuwenlang de misdrijven gepleegd onder Stalin en het politburo blijven verwijten? Gaat u de Afrikaanse landen eeuwenlang blijven verwijten dat ze oorlog voeren met kindsoldaten? Gaat u de afstammelingen van de moslim terroristen eeuwenlang 9/11 blijven verwijten?"

Deze dingen hebben hier niets mee te maken. Ik snap ook niet wrm u deze dan aanhaalt?

De Islam is en jonge godsdienst (622 n.Chr.). Deze godsdient moet zijn verlichting dus nog meemaken. Dat heeft het christendom ook moeten doormaken hoor. Anders betaalden wij nu nog allemaal 'aflaatbrieven' en dachten we allemaal dat de aarde plat was.

reageert trouwens niet inhoudelijk op mijn bericht, namelijk:

"Hoe je het ook draait of keert, bijna elke godsdienst is gebaseerd op een "sprookjesboek". Conclusie: zowat alle godsdiensten zijn achterlijk"

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Wel, beiden zijn massamigraties.

"moet er toch even rekening gehouden worden met een heel andere tijd, andere mentaliteit, andere vormen van economie, andere leefgewoonten."

Natuurlijk, maar dat komt ook deels omdat de migranten van toen uit een andere cultuur komen dan de migranten van nu. Natuurlijk is er een verschil in mentaliteit, leefgewoonten etc... . Echter zijn beiden vrij goed te vergelijken.


"Overigens praat u heel gemakkelijk over kolonisten uit Europa, maar in die tijden zijn ook enorm veel Chinezen naar verschillende landen getrokken."

Idd, maar die Chinezen waren geen kolonisten en zijn dus niet gebleven. De Europese kolonisten wel. Kijk maar naar Australië, Afrika, Latijns-Amerika, Noord-Amerika, Rusland enz... .
"En zoals hier boven al door iemand anders werd opgemerkt : gaat u ook de afstammelingen van de zwarte slaven in Amerika allemaal terug naar huis sturen?"

Als ik het goed heb zijn deze gedwongen om naar Amerika te gaan, door de Europese kolonisten. Idd een moeilijk discussiepunt. Nu, van mij mogen ze gerust in Amerika blijven.

"Verder is niet alles wat de Europese kolonist gedaan heeft slecht geweest, kijk maar de Afrikaanse landen die er stuk voor stuk op achteruit zijn gegaan sinds hun onafhankelijkheid of nadat de blanke heerschappij er weggevallen is."

Idd, niet alles was slecht. Echter dienden die kolonie's enkel om het vaderland te verrijken. De plaatselijke bevolking had het toen ook niet goed + dat ze toen ook nog werden onderdrukt.

En hoe zit het dan met al die Chinatowns die in iedere wereldstad te vinden zijn?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Ik heb het ook niet over nu, maar over het christendom in de middeleeuwen. Mss eerst eens fatsoenlijk lezen alvorens blind een reactie te typen?
"Natuurlijk kunt u ten eeuwigen dage de christenen blijven verwijten naar het hoofd slingeren. Gaat u de Duitsers eeuwenlang de excessen van het fascisme blijven verwijten? Gaat u de Russen eeuwenlang de misdrijven gepleegd onder Stalin en het politburo blijven verwijten? Gaat u de Afrikaanse landen eeuwenlang blijven verwijten dat ze oorlog voeren met kindsoldaten? Gaat u de afstammelingen van de moslim terroristen eeuwenlang 9/11 blijven verwijten?"

Deze dingen hebben hier niets mee te maken. Ik snap ook niet wrm u deze dan aanhaalt?

De Islam is en jonge godsdienst (622 n.Chr.). Deze godsdient moet zijn verlichting dus nog meemaken. Dat heeft het christendom ook moeten doormaken hoor. Anders betaalden wij nu nog allemaal 'aflaatbrieven' en dachten we allemaal dat de aarde plat was.

reageert trouwens niet inhoudelijk op mijn bericht, namelijk:

"Hoe je het ook draait of keert, bijna elke godsdienst is gebaseerd op een "sprookjesboek". Conclusie: zowat alle godsdiensten zijn achterlijk"

Ja, u vergelijkt de islam met het christendom uit de middeleeuwen. De middeleeuwen zijn zo’n goeie 6 eeuwen geleden geëindigd, toch sleurt u de fouten van het christendom uit het verleden erbij. Dus is mijn antwoord nogal logisch. En is het normaal dat ik er ook andere vergelijkingen bij betrek.
Wat betreft uw laatste opmerking, vind ik dat u niet bij het topic blijft. Het topic is : leren samenleven en niet een theologisch/filosofisch debat over het al dan niet achterlijk zijn van godsdiensten.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

U loopt wel even achter, vrouwen en mannen zitten al lang door elkaar in de kerk, aflaatbrieven worden niet meer verkocht.
Goed, het christendom - of beter het instituut ervan - heeft veel fouten gemaakt, maar zeker de katholieke kerk heeft geleerd uit haar fouten. Natuurlijk kunt u ten eeuwigen dage de christenen blijven verwijten naar het hoofd slingeren. Gaat u de Duitsers eeuwenlang de excessen van het fascisme blijven verwijten? Gaat u de Russen eeuwenlang de misdrijven gepleegd onder Stalin en het politburo blijven verwijten? Gaat u de Afrikaanse landen eeuwenlang blijven verwijten dat ze oorlog voeren met kindsoldaten? Gaat u de afstammelingen van de moslim terroristen eeuwenlang 9/11 blijven verwijten?
Ooit moet u zulke verschrikkingen leren zien in de geest van de tijd waarin ze gepleegd werden. Anders zal er niet veel vooruitgang zijn.

Dat is een goeie !!! Paus Benedictus heeft afgelopen dagen nog een Ierse bisschop gerehabiliteerd die de holocaust ontkent. Nog steeds keert hij zich tegen gerichte gezinsplanning en condoomgebruik omwille van bijbelse principes, volledig achterhaald. Dit leidt in de Derde Wereld tot overbevolking, hongernsnoden en geweldadige excessen (gisteren nog reportage over Kenia gezien). Paus Benedictus beschouwt homofilie nog steeds als een gevaarlijke en abnormale perversie. En we zijn nu 2009 !!! Mensen die zich katholiek noemen, moeten nu eindelijk maar eens kleur gaan bekennen. Ofwel zijn ze dit effectief en steunen ze de paus en z'n beslissingen, ofwel zijn ze hooguit 'christelijk' en 'gelovig' en hebben ze het recht zich te distanciëren van deze seniele bejaarde. Anders werk je nillens willens mee om het apparaat van de autoritaire en onverdraagzame Kerk in stand te houden. En deze is even achterlijk dan die moslim-fundi's !

Leren samenleven zal nooit goed gaan, zolang de autoriteiten van de Katholieke Kerk, het Chassidim Jodendom of de fundamentalistische Islam op de voorgrond blijven treden.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Dat is een goeie !!! Paus Benedictus heeft afgelopen dagen nog een Ierse bisschop gerehabiliteerd die de holocaust ontkent. Nog steeds keert hij zich tegen gerichte gezinsplanning en condoomgebruik omwille van bijbelse principes, volledig achterhaald. Dit leidt in de Derde Wereld tot overbevolking, hongernsnoden en geweldadige excessen (gisteren nog reportage over Kenia gezien). Paus Benedictus beschouwt homofilie nog steeds als een gevaarlijke en abnormale perversie. En we zijn nu 2009 !!! Mensen die zich katholiek noemen, moeten nu eindelijk maar eens kleur gaan bekennen. Ofwel zijn ze dit effectief en steunen ze de paus en z'n beslissingen, ofwel zijn ze hooguit 'christelijk' en 'gelovig' en hebben ze het recht zich te distanciëren van deze seniele bejaarde. Anders werk je nillens willens mee om het apparaat van de autoritaire en onverdraagzame Kerk in stand te houden. En deze is even achterlijk dan die moslim-fundi's !

Leren samenleven zal nooit goed gaan, zolang de autoriteiten van de Katholieke Kerk, het Chassidim Jodendom of de fundamentalistische Islam op de voorgrond blijven treden.

Als ik zeg dat de Kerk geleerd heeft uit haar fouten, zeg ik niet dat ze plots onfeilbaar geworden is. De onfeilbaarheid die aan de paus wordt toegeschreven is iets waarin ik nooit heb geloofd. Maar dat de tijden van inquisitie e.d. voorgoed voorbij zijn, zult u toch toegeven.
Nogmaals, het gaat hier in dit topic over "leren samenleven", als u over de Kerk en haar onvolmaaktheden wilt discussiëren, moet u een topic openen in "Godsdienst en Levensovertuiging".

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

En hoe zit het dan met al die Chinatowns die in iedere wereldstad te vinden zijn?

Zijn dat kolonies? Neen, dat zijn wijken...

[lantjes]

leren samenleven....maar ze mogen toch echt niks hé...

Man bedreigt Brusselse agenten met machete
Een 53-jarige man heeft twee veiligheidsagenten en twee agenten van de Brusselse lokale politie bedreigd met een machete en een alarmpistool. De politieagenten moesten hun wapenstok gebruiken om hem te overmeesteren. De vijftiger, die dronken bleek, is ter beschikking gesteld van het Brusselse parket.

Veiligheidsagenten aangevallen
De twee veiligheidsagenten moesten op het Vossenplein de wagens bewaken van een aantal mensen die in de buurt een feest vierden. Omstreeks 00.30 uur zagen ze een onbekende man tegen een van de wagens leunen. Ze vroegen hem weg te gaan. Na lang discussiëren vertrok de man maar dreigde terug te keren. Een kwartier later stond hij er opnieuw, gewapend met een machete van ongeveer een halve meter lang. Daarmee viel hij een van de veiligheidsagenten aan en die kon de slag nog net ontwijken. De veiligheidsagenten verlieten de plaats en verwittigden de politie.

Agenten aangevallen
Toen die ter plaatse kwam, stapte de agressieve man op de agenten toe. Die stapten uit, een met de wapenstok in de hand terwijl de andere de agressieveling onder schot hield. De agenten bevalen hem verschillende malen om de machete te laten vallen maar toen de man dat niet deed, sloeg één van de agenten hem met de wapenstok op de rechterarm, tot het mes op de grond viel.

Alarmpistool op zak
Omdat de man ook weigerde om op de grond te gaan liggen, moesten de agenten hem overmeesteren. Daarbij beledigde en bedreigde de agressieveling de agenten ook nog eens. De man, de 53-jarige Mohamed E., bleek dronken en bleek naast de machete ook nog een alarmpistool op zak te hebben. (belga/vsv)