Veroordeelde pedofiel is weer VB-mandataris - Pagina 3

E. Gidius · 29 december 2008, 01:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Me dunkt zijn oplichters van net andere orde dan pedofielen

Allicht. Maar ik heb het ook over politieke oplichters als Verhofstadt of Leterme. Of over agressieve fascisten die andermans grond opeisen. Allemaal oneerbare mensen, met wie een fatsoenlijk mens niet aan tafel kan gaan zitten. En toch doen onze partijen dat wel. Het is een schurkencomplex, en dat daar ergens een pedo met alle egards behandeld wordt, lijkt me dan ook in de lijn te liggen.

drosophila · 29 december 2008, 01:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Maar ik heb het ook over politieke oplichters als Verhofstadt of Leterme.

Ochottekes toch, gaan we de focus op het VB ontmijnen door het over die boeg te gooien? Zielig hoor...

SeanMorely · 29 december 2008, 01:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Pedo's blijven pedo's en moeten geweerd worden. Overal. Zeker in partijen die normen en waarden verdedigen.

Rehabilitatie? Sorry, geen interesse.

Pas dan het gerechtsysteem aan, zodat bijvoorbeeld veroordeelde pedofielen hun burgerrechten permanent kwijt zijn of iets in die genre. Afkomen met dit soort slogans vind ik eerlijk gezegd maar niets. Ik vind pedofielen persoonlijk ook walgelijk, maar als je dan toch wilt dat ze overal geweerd worden, zorg er dan voor dat daar een gerechtelijke basis voor is. Anders verdient iedereen een 2e kans.

En eerlijkheidshalve zou ik de heer zeker ook nooit in mijn partij opnemen, maar dat is nu éénmaal hun beslissing. Hypocriet? Misschien wel, maar dat is niet zo zeer mijn probleem.

E. Gidius · 29 december 2008, 01:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ochottekes toch, gaan we de focus op het VB ontmijnen door het over die boeg te gooien? Zielig hoor...

Het gaat hier over pedofielen en niet over het VB, dacht ik.

drosophila · 29 december 2008, 01:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SeanMorely

Pas dan het gerechtsysteem aan, zodat bijvoorbeeld veroordeelde pedofielen hun burgerrechten permanent kwijt zijn of iets in die genre. Afkomen met dit soort slogans vind ik eerlijk gezegd maar niets. Ik vind pedofielen persoonlijk ook walgelijk, maar als je dan toch wilt dat ze overal geweerd worden, zorg er dan voor dat daar een gerechtelijke basis voor is. Anders verdient iedereen een 2e kans.

En eerlijkheidshalve zou ik de heer zeker ook nooit in mijn partij opnemen, maar dat is nu éénmaal hun beslissing. Hypocriet? Misschien wel, maar dat is niet zo zeer mijn probleem.

straks gaan we nog moeten geloven dat het VB niet anders kon dat Buisseret een mandaat te geven, "vanwege het rechtssysteem".

En weet je wat pas écht hypocriet is? Dat u, als promotor van de (de facto) VB-studentenbeweging vindt dat dit "niet uw probleem" is... Zulke tsjeverij had ik eerlijk gezegd niet verwacht van een NSV'er...

drosophila · 29 december 2008, 01:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het gaat hier over pedofielen en niet over het VB, dacht ik.

Dan dacht u verkeerd. Herlezen!

E. Gidius · 29 december 2008, 01:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SeanMorely

Pas dan het gerechtsysteem aan, zodat bijvoorbeeld veroordeelde pedofielen hun burgerrechten permanent kwijt zijn of iets in die genre. Afkomen met dit soort slogans vind ik eerlijk gezegd maar niets. Ik vind pedofielen persoonlijk ook walgelijk, maar als je dan toch wilt dat ze overal geweerd worden, zorg er dan voor dat daar een gerechtelijke basis voor is. Anders verdient iedereen een 2e kans.

Er is de wet en er is de moraal. Die twee vallen niet altijd samen. Het is niet omdat de wet pedofielen beschouwt als "gewone misdadigers", dat ik of gelijk wie dat ook moeten doen. De wet laat hier te wensen over.

Savatage · 29 december 2008, 01:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dan dacht u verkeerd. Herlezen!

Zowat alles wat drosophila hier op dit forum post heeft maar 1 doel: kankeren op het VB. Het aanklagen van racisme, discriminatie, pedofilie, ... is daar allemaaal ondergeschikt aan, zolang het VB maar in een slecht daglicht wordt gesteld.

E. Gidius · 29 december 2008, 01:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dan dacht u verkeerd. Herlezen!

Het VB interesseert u, maar mij niet. Sorry.

SeanMorely · 29 december 2008, 01:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

straks gaan we nog moeten geloven dat het VB niet anders kon dat Buisseret een mandaat te geven, "vanwege het rechtssysteem".

En weet je wat pas écht hypocriet is? Dat u, als promotor van de (de facto) VB-studentenbeweging vindt dat dit "niet uw probleem" is... Zulke tsjeverij had ik eerlijk gezegd niet verwacht van een NSV'er...

De NSV heeft in zijn beginselverklaring duidelijk staan dat ze partijonafhankelijk is dus uw vlieger gaat helaas niet op. Ik kan mij verre van in alle beslissingen van het VB vinden, et alors? Ik zie eerder het moment dat je een politieke partij in al haar beslissing steunt als een serieuze hap uit je eigen geloofwaardigheid, want dan kan je niet eens meer een eigen mening vormen.. Ik ben het ook niet eens met deze beslissing hier, maar het is inderdaad niet zozeer mijn probleem. Ik heb geen VB-lidkaart en zie het dus ook niet echt als nieuws dat mij persoonlijk aanbelangt.

En uw eerste opmerking, wtf? Ik zeg gewoon geef die mensen een 2e kans of zorg ervoor dat ze bijvoorbeeld hun burgerrechten permanent verliezen. Niet zoiets ertussen nemen zoals hier gedaan wordt: veel roepen langs de kant over dat pedo's helemaal niets verdienen en er toch niets aan doen..

En een edit: de wet laat hier inderdaad te wensen over. Tijd om er iets aan te doen en te ijveren voor een strengere aanpak van de criminaliteit?

E. Gidius · 29 december 2008, 01:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SeanMorely

veel roepen langs de kant over dat pedo's helemaal niets verdienen en er toch niets aan doen..

Het gaat niet om wat ze verdienen, het gaat om de maatschappij die tegen hen moet beschermd worden. Dat stopt niet wanneer ze hun straf uitgezeten hebben.

E. Gidius · 29 december 2008, 01:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SeanMorely

veel roepen langs de kant over dat pedo's helemaal niets verdienen en er toch niets aan doen..

Het gaat niet om wat ze verdienen, het gaat om de maatschappij die tegen hen moet beschermd worden. Dat stopt niet wanneer ze hun straf uitgezeten hebben.

SeanMorely · 29 december 2008, 01:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het gaat niet om wat ze verdienen, het gaat om de maatschappij die tegen hen moet beschermd worden. Dat stopt niet wanneer ze hun straf uitgezeten hebben.

Wat stelt u voor? Een totale bescherming van de maatschappij lijkt mij op niet veel andere manieren mogelijk dan een permanente isolatie/opsluiting. En dan zitten we natuurlijk weer bij de rechtspraak die te matig optreedt..

drosophila · 29 december 2008, 01:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Zowat alles wat drosophila hier op dit forum post heeft maar 1 doel: kankeren op het VB. Het aanklagen van racisme, discriminatie, pedofilie, ... is daar allemaaal ondergeschikt aan, zolang het VB maar in een slecht daglicht wordt gesteld.

Zelfs al hebt u gelijk, u reageert ad hominem, u schiet op de boodschapper en dus naast de kwestie. Feit blijft: het VB heeft een mandaat gegeven aan een veroordeelde pedofiel.

Hertog van Gelre · 29 december 2008, 01:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SeanMorely

En een edit: de wet laat hier inderdaad te wensen over. Tijd om er iets aan te doen en te ijveren voor een strengere aanpak van de criminaliteit?

Strenger hoeft niet. Misschien moet je denken aan bepaalde beroepsverboden.

drosophila · 29 december 2008, 01:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het VB interesseert u, maar mij niet. Sorry.

Dat u dan weer verkiest struisvogel te spelen, interesseert mij evenmin. Sorry.

SeanMorely · 29 december 2008, 01:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Strenger hoeft niet. Misschien moet je denken aan bepaalde beroepsverboden.

Ik zie eerlijk gezegd niet meteen in hoe het verbieden van een bepaald beroep uitoefenen ervoor kan zorgen dat pedofielen niet gaan hervallen (tenzij ze met kinderen ofzo werken), maar ik sta altijd open voor suggesties?

E. Gidius · 29 december 2008, 01:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SeanMorely

Wat stelt u voor? Een totale bescherming van de maatschappij lijkt mij op niet veel andere manieren mogelijk dan een permanente isolatie/opsluiting. En dan zitten we natuurlijk weer bij de rechtspraak die te matig optreedt..

Name and shame. Eenieder heeft het recht te weten wie pedofiel is en wanneer zo iemand in zijn buurt komt wonen.

E. Gidius · 29 december 2008, 02:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dat u dan weer verkiest struisvogel te spelen, interesseert mij evenmin. Sorry.

Struisvogel voor wat, honey?

SeanMorely · 29 december 2008, 02:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Name and shame. Eenieder heeft het recht te weten wie pedofiel is en wanneer zo iemand in zijn buurt komt wonen.

Een beetje het Verenigde Staten systeem achterna, good ol' schandpaal. Het is op zich geen slecht idee om meer openheid hierover te creëren, maar stelt u dan gelijkaardige scenario's voor voor veroordeelde verkrachters, moordenaars, et cetera?