Flahaut schoffeert Amerikanen opnieuw - Pagina 3

Seba · 8 april 2004, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Ik heb het niet zo voor Flahaut, die ons leger laat verloederen, maar dit is toch exact hetzelfde als wat de Vlaams-nationalisten verwijten aan Koning Leopold II, die nota bene dood is?

Is dit weer de valsheid van het Vlaams-nationalisme? Het wordt nu toch iets te doorzichtig. Jullie praten jullie zelf de vernieling in.

Leg eens precies uit wat er 'hetzelfde is' als wat de Vlaams-nationalisten verwijten aan de dode Leopold II.
Waar zijn de Vlaams-nationalisten vals en doorzichtig?
Ik zie hier maar ene valse en doorzichtige en dat ben jij.
Flahaut deed, en doet, dit land veel kwaad door zijn afkeer tegen de Amerikanen niet baas te kunnen. Amerika hééft een genocide op zijn geweten. Ik heb dat de Vlaams-nationalisten niet zien ontkennen. Flahaut 'vergat' echter veel te graag dat Leopold van België er ook eentje op zijn geweten heeft in Congo. Leoplod II is nooit een voet gezet in het land waar hij de helft van de bevolking van liet uitmoorden. De Amerikanen hebben van Amerika hun land gemaakt. Flahaut vergeet, samen met de andere belgicisten dat de Amerikanen BELGIE hebben bevrijd van Nazi-Duitsland én dat ze West-Europa er na de oorlog bovenop hebben geholpen. Dit omdat het Belgisch leger nooit anders dan een prullenleger geweest is dat niet in staat was vorst, vrijheid en recht (misschien ook de bevolking?) te verdedigen.

Maar Hans van de Cauter zal de boel in Amerika eens rap rechtzetten, zie. Hij zal de Amerikaantjes verplichten hun genocide toe te geven, samen met Michel en Flahaut. Leopold II echter, die zwijgen ze, het geslacht van de Saksen Coburgs getrouw, zo dood als een pier.

Of bedoelde je iets anders misschien, meester van de Cauter?
Pas anders maar op dat je jezelf niet in de vernieling praat, hé?

en danog te zwijgen over onze collaborerende vorst aan een regime dat instond voor één van de grootste genocides...

PlastiekBeertje · 8 april 2004, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kangoo

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Navo? Naar waar ga je die verhuizen? Brussel wil met Vlaanderen als staat niets te maken hebben, begrijp dat nu eens.

Vlaanderen een bondgenoot van Amerika. Ik hoop dat de Amerikanen betere humor gewoon zijn.

Naar Polen gaan ze vertrekken, gratis grond, plaats zat en daar zijn ze welkom. Polen is den trouwste ex-commie bondgenoot van Amerika. Van den belziek worden de ammi's letterlijk ziek. Clinton heeft zich misschien laten pijpen maar wat heeft Berten bibber al niet uitgestoken: bastaarddochter, prima ballerina bij het Ballet Rose en zeer goed mogelijks was Marcske hofleverancier.

Van mij mogen ze de NAVO en de EU allemaal uit Brussel weghalen. Zijn we al van een hele boel franstalige stemmen in de Rand kwijt...

Erw · 8 april 2004, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

[bla bla bla]En dan kan men in die kringen laten vallen dat indien Vlaanderen zelfstandig zou zijn dat de Amerikanen een heel sterke bondgenoot zouden hebben. [bla bla bla]

Vlaanderen een sterke bondgenoot??? Dat achterlijke boerengat dat Vlaanderen uiteindelijk is?? Ja, d�*�*r zitten de Amerikanen nu ècht op te wachten...

Ze hechten er gezien de klachten die ze aan onze beleidslullen overmaken blijkbaar wel belang aan.
Uw term 'achterlijk boerengat' is dus 'uiteindelijk' niet van toepassing.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Oeioei, de Flamins zijn in hun gat gebeten...

De beleidslullen hier hebben de VS in 'hun gat gebeten'.
Daar zullen we niet beter van worden. Waar heeft de VS ons voor nodig?
Terwijl wij de VS wel nodig hebben, zowel economisch als militair.

U bent van het type dat een grote mond heeft zonder enige kennis van zaken. Kortom: een typisch politiek gedrag, veel onderwerpen hier zijn antipolitiek en daar stoort U zich aan hé?

Knuppel · 8 april 2004, 17:21

Dat een franskiljon Vlaanderen als een boerengat bestempelt begrijp ik veel te goed maar een Vlaming???
Wat heeft België dan méér om trots op te zijn?
Wallonië? Flahaut? Michel? Oncklinkx?

Ik weet het!!!
Di Rupo!!!!!!!

eliohater · 8 april 2004, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Je hoeft niet slim te zijn om te beseffen dat Vlaanderen op Europees en zeker op wereldvlak niets te betekenen heeft. Op wereldvlak is Vlaanderen idd een boerengat. De Amerikanen zullen is goed lachen met een "land" dat niet groter is dan 13500 m², en dat hun bondgenoot wil zijn.

idem voor Beligië

les : Vlaanderen bij Nederland

en de Walen buiten

Philips Inc. · 8 april 2004, 17:51

Vlaanderen is een boerengat en de inwoners de strond zeker? Of heeft "den boer" wormen gekweekt in zijn aars?

Bon, hier gaan we weer: vlamingen zijn bekrompen, Belgen zijn ruimdenkend. Zielige boel allemaal.

Vlaanderen moet zich dringend als een valabele gesprekspartner gaan profileren voor de internationale gemeenschap.

En we zijn inderdaad klein, België evengoed, en dat moet ons doen inzien dat we internationaal niet meespelen, en dus ook niet moeten de pretentie hebben om te willen meespelen. Laten we rustig meevaren op de internationale stroom, in plaats van de pretentie te hebben de stroom van bedding te doen veranderen. Laten we eens nadenken hoe we ons het best in die stroom inpassen en hoe we ze een beetje van richting kunnen veranderen.

Dat Wallonië de Cubaanse wijze verkiest, dat is hun zaak.

Raf · 8 april 2004, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Vlaanderen een sterke bondgenoot??? Dat achterlijke boerengat dat Vlaanderen uiteindelijk is?? Ja, d�*�*r zitten de Amerikanen nu ècht op te wachten...

Ze hechten er gezien de klachten die ze aan onze beleidslullen overmaken blijkbaar wel belang aan.
Uw term 'achterlijk boerengat' is dus 'uiteindelijk' niet van toepassing.

Die term is zeer zeker van toepassing, zowel op Vlaanderen als op België.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Oeioei, de Flamins zijn in hun gat gebeten...

De beleidslullen hier hebben de VS in 'hun gat gebeten'.
Daar zullen we niet beter van worden. Waar heeft de VS ons voor nodig?
Terwijl wij de VS wel nodig hebben, zowel economisch als militair.

Waarom zouden wij in vredesnaam de VS nodig hebben op economisch vlak? De handelspartners van België bevinden zich voor 75% in Europa. We voeren meer in uit de VS dan dat we er naar uitvoeren. Vind je dat economisch zo belangrijk?

En op militair vlak? Plan je links of rechts ergens een invasietje?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

U bent van het type dat een grote mond heeft zonder enige kennis van zaken. Kortom: een typisch politiek gedrag, veel onderwerpen hier zijn antipolitiek en daar stoort U zich aan hé?

Ja, van jouw kennis van zaken hebben we hier juist een staaltje te zien gekregen. t' Is fraai... Ik zou er maar niet al te fier over zijn, als ik jou was...

TomB · 8 april 2004, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waarom zouden wij in vredesnaam de VS nodig hebben op economisch vlak? De handelspartners van België bevinden zich voor 75% in Europa. We voeren meer in uit de VS dan dat we er naar uitvoeren. Vind je dat economisch zo belangrijk?

Ik denk dat je de investeringen niet in rekening brengt. De transatlantische economie tussen VS en Europa is een symbiose, geen van beide partners heeft er belang bij dat deze verbroken wordt.

TomB · 8 april 2004, 18:26

Los van het feit of hij gelijk heeft of niet, snap ik niet hoe Flahout's uitlatingen ook maar iets bijdragen aan de Belgische zaak. Wat is de net gain van zulk schenengestamp?

Alleen al daarvoor zou hij op het matje moeten geroepen worden.

Yann · 8 april 2004, 18:36

Xenon · 8 april 2004, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Los van het feit of hij gelijk heeft of niet, snap ik niet hoe Flahout's uitlatingen ook maar iets bijdragen aan de Belgische zaak. Wat is de net gain van zulk schenengestamp?

Electoraal scoren bij de gefrustreerde Waalse werkloze?

dagallemaal · 8 april 2004, 19:16

Niets over de genocides van Stalin, niets over deze van de Islam in Afrika (+/- 15 miljoen volgens een serieuse studie van een specialist), niets over China-Tibet, niets over de zigeuners door Hitler...

Flahaut zou beter wat boeken lezen (ik heb van hem zelf gehoord dat hij niets over oorlog noch legers leest !) over de onderwerpen en zich bezig houden met de schandalen in het leger waar hij zelf en zijn PS voor verantwoordelijk zijn: Agusta (die liggen de roesten zeker), militair hospitaal, de grasmaaimachines en ander "onontbeerlijk" materiaal door dezelfde aangekocht. En dan nog het laatste schandaal dat vandaag publiek gemaakt werd.

Degenen die frans begrijpen kunnen ook een nogal compleet artikel over deze clown lezen in de Père UBU die vandaag uitkwam.

Luddo · 8 april 2004, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Je hoeft niet slim te zijn om te beseffen dat Vlaanderen op Europees en zeker op wereldvlak niets te betekenen heeft. [size=6]Op wereldvlak is Vlaanderen idd een boerengat. [/size]De Amerikanen zullen is goed lachen met een "land" dat niet groter is dan 13500 m², en dat hun bondgenoot wil zijn.

Yann, doe onmiddellijk je broek aan en ga van voor die spiegel weg!

Oussaka, Malik · 8 april 2004, 20:37

Jammer, lieve mensen, dat niemand het echt op schijnt te nemen voor de, indien niet meest bekwame, dan toch minstens een status quo met een Ubermensch-minister, van onze nationale bewindslieden.

Minister Flahaut is de rots in de branding, de ervaren gids, een Einstein en een Mark Hermans, Sid Vicious en Bob Dylan, Mahatma Ghandi en Moeder Theresa, ... allemaal verenigd in 1 enkele persoon. Ik ben er waarlijk van overtuigd dat hij de Messias is, die ons door een Godswezen werd gestuurd.

Nooit, maar dan ook nog nooit in het verleden, werden de Belgische Strijdkrachten gezegend met zulk een wonderbaarlijk leider.

Het is echt jammer dat jullie dit niet schijnen in te zien.
Noem eens één andere minister van Defensie (of van Landsverdediging indien jullie zulks prefereren) die twee opeenvolgende termijnen heeft mogen beginnen ? Ik ben niet op de hoogte van een voorbeeld, en denk ook niet dat er iemand een gaat vinden.
Waren The Powers That Can misschien vergeten dat Hij daar zat, en is het een vergetelheidje dat Hij er nu nog zit ?

En zelfs indien het een vergissing zou geweest zijn, waarom, na die zogezegde ophefmakende schandalen, die slechts ontspringen aan jaloerse verdorven geesten, is Hij nog niet minstens evenveel keer de laan uitgestuurd ?

Sta me toe U allen te openbaren, dat alle verdachtmakingen tot nogtoe op niets anders dan valse leugens en roddels berustten. Telkens opnieuw blijkt hoe stevig de dossierkennis van deze integere Man is, en hoe stevig hij in zijn schoenen staat. Hij heeft dan ook totaal niets te verbergen, zijn geweten is zuiverder dan een verse ongebruikte pamper, zijn blazoen is proper en blinkt zo hard dat je al blind wordt door er nog maar aan te denken hoe hevig de schittering is...

Ik heb geen toegang tot Direct, misschien heeft iemand van het hier aanwezige publiek dat wel, en kan die eens overtikken wat er echt te lezen valt ? Of inscannen ? En misschien ook een kopietje van pagina 2 of 3, waarin een foto staat van de nieuwe baas van de Medische Component. Ook hier was er alweer geen vuiltje aan de lucht. Hoort iemand nog omhooggevallen self-declared specialisten-chirurgen gal spuwen ? Of hebben ze het licht gezien ondertussen ?

Xnorf · 8 april 2004, 20:40

waarom heb ik zo een vermoeden dat ik hier Tarek Agliatelli meen te herkennen

Bluelagune · 8 april 2004, 22:03

Die dikke vetkwab Flahaut meent zijn eigen onzin nog te geloven ook. Hij was ook 1 van de grootste tegenstanders van de JSF zogezegd om vreedzame reden maar toch kwam hij later op ze'n beslissing terug dat er eventueel wel véél duurdere Eurofighters zouden moeten aangekocht worden. Smijt dat stuk vuil op het stort waar hij thuishoort.

Laudi · 8 april 2004, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Je hoeft niet slim te zijn om te beseffen dat Vlaanderen op Europees en zeker op wereldvlak niets te betekenen heeft. [size=6]Op wereldvlak is Vlaanderen idd een boerengat. [/size]De Amerikanen zullen is goed lachen met een "land" dat niet groter is dan 13500 m², en dat hun bondgenoot wil zijn.

Yann, doe onmiddellijk je broek aan en ga van voor die spiegel weg!

SCHITTEREND

Raf · 8 april 2004, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waarom zouden wij in vredesnaam de VS nodig hebben op economisch vlak? De handelspartners van België bevinden zich voor 75% in Europa. We voeren meer in uit de VS dan dat we er naar uitvoeren. Vind je dat economisch zo belangrijk?

Ik denk dat je de investeringen niet in rekening brengt. De transatlantische economie tussen VS en Europa is een symbiose, geen van beide partners heeft er belang bij dat deze verbroken wordt.

Nee, dat beweer ik ook niet, maar het is toch niet zo dat de Belgische economie als een pudding in elkaar zou zakken wanneer de VS haar "klandizie" in België zou opzeggen.

Raf · 8 april 2004, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Los van het feit of hij gelijk heeft of niet, snap ik niet hoe Flahout's uitlatingen ook maar iets bijdragen aan de Belgische zaak. Wat is de net gain van zulk schenengestamp?

Alleen al daarvoor zou hij op het matje moeten geroepen worden.

Flahaut is natuurlijk een rund, daar ben ik het volkomen mee eens. Maar om nu als gekken een petitie op te starten om aan Bush te bewijzen hoe graag het onafhankelijke Vlaanderen zijn bondgenoot wil zijn, is ronduit lachwekkend...

Erw · 9 april 2004, 02:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Los van het feit of hij gelijk heeft of niet, snap ik niet hoe Flahout's uitlatingen ook maar iets bijdragen aan de Belgische zaak. Wat is de net gain van zulk schenengestamp?

Alleen al daarvoor zou hij op het matje moeten geroepen worden.

Flahaut is natuurlijk een rund, daar ben ik het volkomen mee eens. Maar om nu als gekken een petitie op te starten om aan Bush te bewijzen hoe graag het onafhankelijke Vlaanderen zijn bondgenoot wil zijn, is ronduit lachwekkend...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pope

Hoogtijd dat het Vlaams Blok de US duidelijk maakt wie ze ECHT zijn.
Dat de info in een bedrieglijk derderangs sitcom niet klopt!
Dat de US aan hen een uitstekende bondgenoot zou hebben om het moslim-terrorisme aan te pakken.

Delen van een stelling uitkiezen om ze in je eigen kraam te doen passen daar ben je wel goed in huh Raf.
pope zei dat met het Vlaams Blok er meer moeite gedaan zou worden om moslim terrorisme aan te pakken.
Waarmee hij dus tegelijkertijd zegt dat het huidig beleid er effe de voeten aan veegt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ze hechten er gezien de klachten die ze aan onze beleidslullen overmaken blijkbaar wel belang aan.
Uw term 'achterlijk boerengat' is dus 'uiteindelijk' niet van toepassing.

Die term is zeer zeker van toepassing, zowel op Vlaanderen als op België.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

De beleidslullen hier hebben de VS in 'hun gat gebeten'.
Daar zullen we niet beter van worden. Waar heeft de VS ons voor nodig?
Terwijl wij de VS wel nodig hebben, zowel economisch als militair.

Waarom zouden wij in vredesnaam de VS nodig hebben op economisch vlak? De handelspartners van België bevinden zich voor 75% in Europa. We voeren meer in uit de VS dan dat we er naar uitvoeren. Vind je dat economisch zo belangrijk?

En op militair vlak? Plan je links of rechts ergens een invasietje?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

U bent van het type dat een grote mond heeft zonder enige kennis van zaken. Kortom: een typisch politiek gedrag, veel onderwerpen hier zijn antipolitiek en daar stoort U zich aan hé?

Ja, van jouw kennis van zaken hebben we hier juist een staaltje te zien gekregen. t' Is fraai... Ik zou er maar niet al te fier over zijn, als ik jou was...

Weeral hetzelfde stramien, wij hebben de VS nodig op militair vlak, niet om mee te helpen met onze invasie in kweetnietwaar maar om ons te beschermen tegen 'schurkenstaten' die zonder de VS wel op ideeën zouden kunnen komen en daarvoor de middelen hebben.
Je minimaliseert het economisch belang van de VS hier, wel, denk eens alle Amerikaanse bedrijven weg.

En nog iets: je zegt "...van jouw kennis van zaken hebben we hier juist..."
Hebt U een rat in uw boeregat zitten, dat je spreekt van 'we'?
Fraai!

8 april 2004, 17:21	#44
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Dat een franskiljon Vlaanderen als een boerengat bestempelt begrijp ik veel te goed maar een Vlaming??? Wat heeft België dan méér om trots op te zijn? Wallonië? Flahaut? Michel? Oncklinkx? Ik weet het!!! Di Rupo!!!!!!! __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

8 april 2004, 17:51	#46
Philips Inc. Minister-President Geregistreerd: 10 november 2003 Locatie: Op deze doorgedraaide wereldbol Berichten: 4.314	Vlaanderen is een boerengat en de inwoners de strond zeker? Of heeft "den boer" wormen gekweekt in zijn aars? Bon, hier gaan we weer: vlamingen zijn bekrompen, Belgen zijn ruimdenkend. Zielige boel allemaal. Vlaanderen moet zich dringend als een valabele gesprekspartner gaan profileren voor de internationale gemeenschap. En we zijn inderdaad klein, België evengoed, en dat moet ons doen inzien dat we internationaal niet meespelen, en dus ook niet moeten de pretentie hebben om te willen meespelen. Laten we rustig meevaren op de internationale stroom, in plaats van de pretentie te hebben de stroom van bedding te doen veranderen. Laten we eens nadenken hoe we ons het best in die stroom inpassen en hoe we ze een beetje van richting kunnen veranderen. Dat Wallonië de Cubaanse wijze verkiest, dat is hun zaak. __________________ « Ciò che ci divide non è il fatto che noi non troviamo nessun Dio, né nella storia, né nella natura, né dietro la natura, - ma che quello che è stato adorato come Dio noi non lo troviamo affatto "divino", ma al contrario pietoso, assurdo, dannoso, non solo perché è un errore, ma perché è un crimine contro la vita... » (Friedrich Nietzsche)

8 april 2004, 18:26	#49
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	Los van het feit of hij gelijk heeft of niet, snap ik niet hoe Flahout's uitlatingen ook maar iets bijdragen aan de Belgische zaak. Wat is de net gain van zulk schenengestamp? Alleen al daarvoor zou hij op het matje moeten geroepen worden. __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.

8 april 2004, 18:36	#50
Yann Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 31 mei 2003 Berichten: 8.563	EDIT __________________ Michael Freilich, Joods Actueel: ‘Indien de geschiedenis zich zou herhalen met De Wever als burgemeester van Antwerpen, zou ik me zorgen maken over de joodse burgers.'

8 april 2004, 20:40	#55
Xnorf Gouverneur Geregistreerd: 9 maart 2004 Locatie: Limburg Berichten: 1.496	waarom heb ik zo een vermoeden dat ik hier Tarek Agliatelli meen te herkennen __________________ Hmmmmm...

8 april 2004, 19:16	#52
dagallemaal Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 19 maart 2004 Berichten: 781	Niets over de genocides van Stalin, niets over deze van de Islam in Afrika (+/- 15 miljoen volgens een serieuse studie van een specialist), niets over China-Tibet, niets over de zigeuners door Hitler... Flahaut zou beter wat boeken lezen (ik heb van hem zelf gehoord dat hij niets over oorlog noch legers leest !) over de onderwerpen en zich bezig houden met de schandalen in het leger waar hij zelf en zijn PS voor verantwoordelijk zijn: Agusta (die liggen de roesten zeker), militair hospitaal, de grasmaaimachines en ander "onontbeerlijk" materiaal door dezelfde aangekocht. En dan nog het laatste schandaal dat vandaag publiek gemaakt werd. Degenen die frans begrijpen kunnen ook een nogal compleet artikel over deze clown lezen in de Père UBU die vandaag uitkwam.

8 april 2004, 20:37	#54
Oussaka, Malik Vreemdeling Geregistreerd: 8 april 2004 Locatie: Buitenland (naast Temse) Berichten: 98	Jammer, lieve mensen, dat niemand het echt op schijnt te nemen voor de, indien niet meest bekwame, dan toch minstens een status quo met een Ubermensch-minister, van onze nationale bewindslieden. Minister Flahaut is de rots in de branding, de ervaren gids, een Einstein en een Mark Hermans, Sid Vicious en Bob Dylan, Mahatma Ghandi en Moeder Theresa, ... allemaal verenigd in 1 enkele persoon. Ik ben er waarlijk van overtuigd dat hij de Messias is, die ons door een Godswezen werd gestuurd. Nooit, maar dan ook nog nooit in het verleden, werden de Belgische Strijdkrachten gezegend met zulk een wonderbaarlijk leider. Het is echt jammer dat jullie dit niet schijnen in te zien. Noem eens één andere minister van Defensie (of van Landsverdediging indien jullie zulks prefereren) die twee opeenvolgende termijnen heeft mogen beginnen ? Ik ben niet op de hoogte van een voorbeeld, en denk ook niet dat er iemand een gaat vinden. Waren The Powers That Can misschien vergeten dat Hij daar zat, en is het een vergetelheidje dat Hij er nu nog zit ? En zelfs indien het een vergissing zou geweest zijn, waarom, na die zogezegde ophefmakende schandalen, die slechts ontspringen aan jaloerse verdorven geesten, is Hij nog niet minstens evenveel keer de laan uitgestuurd ? Sta me toe U allen te openbaren, dat alle verdachtmakingen tot nogtoe op niets anders dan valse leugens en roddels berustten. Telkens opnieuw blijkt hoe stevig de dossierkennis van deze integere Man is, en hoe stevig hij in zijn schoenen staat. Hij heeft dan ook totaal niets te verbergen, zijn geweten is zuiverder dan een verse ongebruikte pamper, zijn blazoen is proper en blinkt zo hard dat je al blind wordt door er nog maar aan te denken hoe hevig de schittering is... Ik heb geen toegang tot Direct, misschien heeft iemand van het hier aanwezige publiek dat wel, en kan die eens overtikken wat er echt te lezen valt ? Of inscannen ? En misschien ook een kopietje van pagina 2 of 3, waarin een foto staat van de nieuwe baas van de Medische Component. Ook hier was er alweer geen vuiltje aan de lucht. Hoort iemand nog omhooggevallen self-declared specialisten-chirurgen gal spuwen ? Of hebben ze het licht gezien ondertussen ?

8 april 2004, 22:03	#56
Bluelagune Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 19 maart 2003 Locatie: Stad Antwerpen Berichten: 862	Die dikke vetkwab Flahaut meent zijn eigen onzin nog te geloven ook. Hij was ook 1 van de grootste tegenstanders van de JSF zogezegd om vreedzame reden maar toch kwam hij later op ze'n beslissing terug dat er eventueel wel véél duurdere Eurofighters zouden moeten aangekocht worden. Smijt dat stuk vuil op het stort waar hij thuishoort.