Muqtada Al Sadr heeft de meeste aanhang

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

maar om nu op basis van die enkele mooie voorbeeldjes te gaan stellen dat onze Westerse economie gedragen kan worden door alternatieve energiebronnen.. Olie is wel véél meer dan enkel brandstof voor auto's.

Olie wordt uiteraard voor meer dan enkel voertuigbrandstof gebruikt. Zo is er ook de mazoutverwarming, het gebruik als grondstof in de scheikundige industrie, enz. Maar er zijn ook meerdere olieleveranciers in de wereld. Indien we ons onafhankelijk kunnen maken van de Arabische olie en de Opec, dan zijn we al een hele stap vooruit.

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Olie wordt uiteraard voor meer dan enkel voertuigbrandstof gebruikt. Zo is er ook de mazoutverwarming, het gebruik als grondstof in de scheikundige industrie, enz. Maar er zijn ook meerdere olieleveranciers in de wereld. Indien we ons onafhankelijk kunnen maken van de Arabische olie en de Opec, dan zijn we al een hele stap vooruit.

daar ga ik mee akkoord, en ik vind dat we daar ook naar moeten streven...Maar het is nog niet zover dat we al kunnen zeggen dat er voldoende alternatieven bestaan, op dit ogenblik.....

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

daar ga ik mee akkoord, en ik vind dat we daar ook naar moeten streven...Maar het is nog niet zover dat we al kunnen zeggen dat er voldoende alternatieven bestaan, op dit ogenblik.....

De technologieen bestaan, maar ze zijn nog onvoldoende (of nog helemaal niet) geindustrialiseerd en/of gecommercialiseerd. De volumes zijn nog te laag.

Zoals de jaren 90 gekenmerkt werd door door de opgang van IT, PCs, GSM en Internet, zo staan we m.i niet ver meer af van de doorbraak van deze alternatieve energievormen. Zoals ik vroeger reeds gepost heb, zullen het de regio's zijn die hier het best op inspelen, die er het meest welvaart uit zullen halen.

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

De technologieen bestaan, maar ze zijn nog onvoldoende (of nog helemaal niet) geindustrialiseerd en/of gecommercialiseerd. De volumes zijn nog te laag.

Zoals de jaren 90 gekenmerkt werd door door de opgang van IT, PCs, GSM en Internet, zo staan we m.i niet ver meer af van de doorbraak van deze alternatieve energievormen. Zoals ik vroeger reeds gepost heb, zullen het de regio's zijn die hier het best op inspelen, die er het meest welvaart uit zullen halen.

akkoord.. Maar voorlopig kunnen we nog niet zonder olie.. helaas

[FallenByTheHand]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Hmmm. De bedrijven die relatief gezien het snelst die nieuwe techologieen kunnen commercialiseren zijn juist de bestaande grote spelers, zoals de oliebedrijven en de autofabrikanten. Vanaf het ogenblik dat er business is, bvb. door een hoge olieprijs EN door een regulerende omkadering van de Westerse regeringen, zal dit m.i. massaal van de grond komen. Patenten hebben hier dus weinig invloed op.

Ik bedoel van die dingen als auto's die op waterstof rijden. Ze kopen de rechten voor die technologie op en stoppen hem dan in de koelkast.

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door FallenByTheHand

Ik bedoel van die dingen als auto's die op waterstof rijden. Ze kopen de rechten voor die technologie op en stoppen hem dan in de koelkast.

Een aantal jaren geleden was ik verantwoordelijk voor een deel van de patent-portefeuille van een grote multinational:
1/ Patenten zijn heel duur: om ze te verwerven, om ze internationaal te doen gelden, en om ze te onderhouden (jaarlijkse terugkerende kosten).
2/ Patenten in de koelkast steken is niet overal toegelaten. De meeste patent-wetgevingen voorzien dat het gebruik van het patent verplicht is, of beter gezegd, dat de rechten vervallen bij niet-gebruik.
3/ De eigenaar van een patent is nooit zeker dat zijn patent wel geldig is, want op elk ogenblik is het mogelijk dat er iemand met een bewijs komt dat de gepatendeerde dingen reeds vroeger gekend waren.
4/ Wie patenten heeft moet ook inbreuken kunnen/willen opsporen, en ze daarna kunnen/willen vervolgen. Bvb inbreuken op software patenten zijn uiterst moeilijk op te sporen.
5/ Patenten zijn meestal heel "scherp" gedefinieerd, waardoor hun toepassingsdomein nauw is. In engineering en technologie is het dikwijls vrij gemakkelijk om een "work-around" te vinden.
6/ Patenten zijn publiek, dus hetgeen in patenten staat is te lezen door iedereen op deze aardbol. Gewoon geheimhouding is dikwijls beter als strategie. Of men publiceert de kennis in een tijdschrift of op een conferentie om te vermijden dat anderen deze ideeen patenteren.
7/ Patenten zijn het resultaat van het R&D werk van gespecialiseerde wetenschappers of ingenieurs. Het is voor een bedrijf veel beter deze mensen in dienst te hebben, dan enkele patenten te bezitten.

Het gevolg van dit alles is dat de meeste bedrijven patenten "commercieel" en "defensief" gebruiken, en zoveel mogelijk conflicten of rechtszaken vermijden. Multinationals uit Telecom, Automotive, Olie, e.d. komen regelmatig samen om licenties te ruilen, waarbij diegene met het minst patenten wat geld moet geven om te compenseren.

Ik geloof dus niet dat grote olie-bedrijven waterstof-technologie kunnen/willen tegenhouden. Wat ik wel geloof is dat ze de kennis opbouwen om snel te kunnen reageren als de technologie plots commercieel haalbaar wordt.

[Michroscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

[Het Midden Oosten in handen laten vallen van Moslimfundi's is vragen om (economische) problemen..
Amerika vecht eveneens voor Europese belangen, zij het dat wij dat meestal niet echt inzien.. Of niet willen erkennen..

De grootste Moslim Fundi's zitten in Saudi Arabië en dat zijn juist de dikste vrienden van de Amerikanen. Trouwens met Saddam vielen er ook zaken te doen alvorens de Bush-clan zich daarop vastbeet uit totaal irrationele motieven.
Amerika vecht voor zijn eigen belangen.
Irak heeft jarenlang geen olie mogen uitvoeren en zo is de prijs van de olie hoog gehouden, in welke zin was dat in het belang van de Europese economie? Gaat de prijs dalen nu de Amerikanen er de controle over hebben?