De verhoudingen

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Geachte drosophila, je bent terecht verontwaardigd over de slachtoffers in Gaza.
Maar je praat niet over talloze slachtoffers van onlusten in Afrika, over de onderdrukking van de Tibetanen enz...Wil dat zeggen dat je dat allemaal goedvindt?

Je moet je vraagstelling veeleer omdraaien.
Ik betreur elk dood kind, waar ook ter wereld. Uiteraard ook die van Dendermonde, maar ik begrijp de hysterie errond niet zo goed. Ik begrijp nog veel minder dat mensen denken dat iets dergelijks vermeden kan worden. De dader was niet bekend bij het gerecht, had geen psychiatrisch verleden, was niet onder invloed enz.). Terwijl er zoveel kinderslachtoffers (ook in Darfoer, Tibet enz..) zijn die perfect vermeden kunnen worden.
Het kan zelfs nog erger. Regelrecht pervers zijn de lijkenpikkers die de slachtoffers van Dendermonde recupereren om te pleiten voor de doodstraf. Niet toevallig verdedigen diezelfde perverten vaak de kindermoord door Israel.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Volgens VRT (niet bepaald pro-joods) zou in Gaza ook een propaganda-oorlog gevoerd worden. Hamas zou (zegt men) doelbewust schieten vanuit scholen en hospitalen. Met het gevolg dat Joden terugschieten wat hartverscheurende taferelen oplevert en nuttig is in de propaganda-oorlog.

Of dat allemaal juist is weet ik niet.

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Vraagje: als een gijzelaar zich verschanst in een school, blaas je dan maar ineens de hele school op? Indien ja, is het dan de gijzelaar zijn schuld als er dode kindertjes zijn?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Hamas treft evenveel schuld aan de dode kinderen in de scholen in Gaza als Israël. Gemakkelijk en laf om u wa te gaan verstoppen tussen kwetsbare bevolkingsgroepen en daar vanuit de terrorist uithangen. Onschuldigen als schild gebruiken is even verwerpelijk als wat israel doet. Maar velen bekijken zo'n conflict nu eenmaal als een zwart-wit situaties met de "goeden" tegen de "slechten" aangezien dat zoveel gemakkelijker is.

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Vraagje: als een gijzelaar zich verschanst in een school, blaas je dan maar ineens de hele school op? Indien ja, is het dan de gijzelaar zijn schuld als er dode kindertjes zijn?

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

En kinderen zijn kinderen, lieverd. En dat is geen uitdrukking maar realiteit. Bittere realiteit in deze context, 'mocht je het niet weten'.

dros, open een draad in het Gaza-subforum en klaag daar het doden van Palestijnse kinderen aan. Doe het voor mijn part in elk onderdeel wat je tegenkomt, weinigen zullen het met je oneens zijn. Maar het vergelijken van dode kinderen - om politieke redenen - vind ik zachtgezegd niet kies.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

dros, open een draad in het Gaza-subforum en klaag daar het doden van Palestijnse kinderen aan. Doe het voor mijn part in elk onderdeel wat je tegenkomt, weinigen zullen het met je oneens zijn.

Die draad bestaat al. Wat ik hier post hoort ook hier thuis, omdat het gaat over de selectieve verontwaardiging binnen onze maatschappij.

Maar het vergelijken van dode kinderen - om politieke redenen - vind ik zachtgezegd niet kies.

Om politieke redenen???
Ik vind het onderscheid maken tussen dode en - niet te vergeten! - verwonde kinderen niet kies. Dat is precies mijn punt!

[Rapture]

Awel, die vraag heb ik net beantwoord: diegene die de onschuldigen als schild gebruikt treft evenveel schuld als diegene die ze uiteindelijk neerschiet. Dus maak van hamas geen helden, ze zijn laf tot en met en zelf evenveel schuldig aan de onschuldige doden in Gaza.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Awel, die vraag heb ik net beantwoord: diegene die de onschuldigen als schild gebruikt treft evenveel schuld als diegene die ze uiteindelijk neerschiet. Dus maak van hamas geen helden, ze zijn laf tot en met en zelf evenveel schuldig aan de onschuldige doden in Gaza.

Degene die de gijzelaar samen met de kindjes opblaast, treft dus geen schuld? Mooie moraal houdt u erop na! Ik hoop uit de grond van mijn hart dat u in uw beroepsleven geen verantwoordelijke functie heeft...

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Die draad bestaat al. Wat ik hier post hoort ook hier thuis, omdat het gaat over de selectieve verontwaardiging binnen onze maatschappij.

Er is geen selectieve verontwaardiging. De commotie is groot omdat de machteloosheid groot is en omdat er helemaal niets tegen te doen is. Een conflict is rationeler. In theorie is daar nog iets tegen te doen.

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Om politieke redenen???
Ik vind het onderscheid maken tussen dode en - niet te vergeten! - verwonde kinderen niet kies. Dat is precies mijn punt!

Er wordt geen onderscheid gemaakt.

[HAMC]

Denk toch eens aan de kinderen he zeg!

[Depth of Field]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Die draad bestaat al. Wat ik hier post hoort ook hier thuis, omdat het gaat over de selectieve verontwaardiging binnen onze maatschappij.

Misschien weet jij dit niet, maar de inwoners van Dendermonde hebben geen raketten afgeschoten naar Sinaai. Dat scheelt wel een serieuze slok op de selectieve-verontwaardigingsborrel.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Je moet je vraagstelling veeleer omdraaien.
Ik betreur elk dood kind, waar ook ter wereld. Uiteraard ook die van Dendermonde, maar ik begrijp de hysterie errond niet zo goed. .

Geachte drosophila, je woordgebruik nodigt niet uit tot meer begrip voor je standpunten!

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Om over na te denken:

Dendermonde: 2 en 12
Gaza: 340 en 1600
Irak: duizenden en duizenden

Congo: enige honderd-duizenden doden?
Iran-Irakoorlog 1,4 miljoen doden.

[artisjok]

De aandacht die we hebben voor geweld is recht evenredig met ons inlevingsvermogen, in hoeverre we ons kunnen identificeren met de slachtoffers.

Een zeer interessant artikel over "Welk geweld haalt onze voorpagina's?"
http://humanieuws.wordpress.com/2007...ina%E2%80%99s/

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Het gaat over kinderen. Die van Gaza en Irak zijn even weerloos en onschuldig als die in Dendermonde. En toch blijkt de dood van 2 en de verwonding van 12 veroorzaakt door 1 zot oneindig veel meer verontwaardiging los te weken dan de georganiseerde slachtpartij van honderden, duizenden andere.

Deze drie doden en 12 gewonden zijn het slachtoffer van een sadist, sommige zullen zeggen een zot maar dat zou misschien in z'n voordeel kunnen pleiten met een goed advocaat. Ontoerekingsvatbaar, een paar jaar verzorging en men laat het terug los op de maatschappij in de hoop dat het niet hervalt indien wel, pech voor z'n volgende slachtoffer.

Even off-topic om te reageren op uw inbreng, Gaza en irak:

Dat dit misschien nogeens het bewijs is hoe onrealistisch multicul wel is en wat eruit kan voortvloeien, geweld �* volanté. Vroeg of laat eist ieder zijn plek terug op. Indien nodig met het nodige wapengekletter. Misschien dat multiculfans overal ter wereld eens moeten wakker liggen van wat hun gedachtengoed aanricht, zoals u zegt duizenden en duizenden slachtoffers. Men kan geruste stellen,
multiculfans die zouden geschokt zijn door hetgeen zich in gaza afspeelt/afspeelde, zijn gewoon niets meer en minder dan hypocrieten en huichelaars nietwaar.

En vergeet niet, degene die u anders in uw haat tegenover nationalisten mis(ge)bruikt als slachtoffers zijn in hetgeen u hier aanhaalt Gaza, de daders. Moeilijk zeker een kant kiezen in deze zaak?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Die draad bestaat al. Wat ik hier post hoort ook hier thuis, omdat het gaat over de selectieve verontwaardiging binnen onze maatschappij.

Die selectieve verontwaardiging is er in elke maatschappij, ik snap niet wat jou daar juist aan stoort.

Om politieke redenen???
Ik vind het onderscheid maken tussen dode en - niet te vergeten! - verwonde kinderen niet kies. Dat is precies mijn punt!

Er ligt een fundamenteel onderscheid tussen de verontwaardiging die er komt kijken bij oorlogsslachtoffers en de slachtoffers van een psychopatische moordenaar. In Amerika was er ook meer verontwaardiging bij de slachtoffers van een schietpartij op een high school, dan bij de slachtoffers van de oorlog in Irak of Vietnam. Daar is niets abnormaals aan.