De Vlaamse Grondwet. Wat is de bedoeling? - Pagina 3

Hans1 · 29 mei 2003, 15:55

In DS van gisteren stond dat het Vlaams Parlement zich nutteloos voelt, ocharme. Een duiventil... een dure dan wel !

De B.U.B. heeft daarvoor een heel eenvoudig middel: afschaffen !

alpina · 29 mei 2003, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

In DS van gisteren stond dat het Vlaams Parlement zich nutteloos voelt, ocharme. Een duiventil... een dure dan wel !

De B.U.B. heeft daarvoor een heel eenvoudig middel: afschaffen !

De NVA ook. Schaf het federaal parlement af en ze zullen daar wel werk genoeg hebben in het Vlaams parlement.

Bruno* · 29 mei 2003, 16:17

Het Parlement voelt zich niet overbodig.

Hans1 · 29 mei 2003, 17:00

Ah, de NVA wil zich ook afschaffen !

Ik kan ze eerlijk gezegd geen ongelijk geven !

alpina · 29 mei 2003, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Het Parlement voelt zich niet overbodig.

Nu nog niet, maar na de beloofde(niet dus) confederalisering zal dat wel anders zijn.

Hans1 · 29 mei 2003, 17:09

"Niet dus"

Vooral die is grappig !

alpina · 29 mei 2003, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

"Niet dus"

Vooral die is grappig !

Inderdaad, want het confederalisme hangt af van de traditionele partijen en als we het daar van moeten hebben.....

Hans1 · 29 mei 2003, 17:44

Maar dan is de B.U.B. werkloos !

zorroaster · 30 mei 2003, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

en natuurlijk moet u het wel vanuit het standpunt van heel België beschouwen. Of simpelweg gezegd op democratische wijze zal Vlaanderen nooit onafhankelijk kunnen worden.
En ik ben voor het behoud van België, maar tegen de monarchie.

Kunt u mij eens uitleggen waarom wij "natuurlijk wel" het standpunt van Wallonië moeten kennen om Vlaanderen onafhankelijk te maken?
Toen Slovenië en Kroatië onafhankelijk werden, werden Servië, Montenegro, Bosnië en Macedonië toch niet geconsulteerd!

Het gaat hier immers om de Vlaamse toekomst, met betrekking op Vlaams territorium. Waarom zou Wallonië daarover mogen beslissen? Wanneer een Waalse meerderheid België wenst te behouden, mogen zij best het koninkrijk Wallonië/België oprichten, maar wanneer een Vlaamse meerderheid tegen is, is de Vlaamse republiek een feit.

Bruno* · 30 mei 2003, 18:00

Edoch is er geen Vlaamse meerderheid voor een republiek VL te bespeuren. Slechts 20% van de mensen stemt op een separatistische partij, in Brussel-Halle-Vilvoorde (toch zo vaak genoemd als bij Vlaanderen horend) halen N-VA+VB 12%... en ik denk dat de Franstalige Blok-kiezers niet meteen stemmen voor separatisme.

De Vliegende Hollander · 30 mei 2003, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Edoch is er geen Vlaamse meerderheid voor een republiek VL te bespeuren. Slechts 20% van de mensen stemt op een separatistische partij, in Brussel-Halle-Vilvoorde (toch zo vaak genoemd als bij Vlaanderen horend) halen N-VA+VB 12%... en ik denk dat de Franstalige Blok-kiezers niet meteen stemmen voor separatisme.

Het bljift verwonderlijk dat jij het zegt of dat het niets is...Dit zijn echt hoge percentages hoor...Als je dit vertaalt naar mensen en zji zouden allen in één gezamelijk demonstratie naar Brussel lopen is het simpelweg gedaan (minderheidsrevolutie)...

Hans1 · 31 mei 2003, 11:39

Wat als de meerderheid eens naar Brussel komt?

20% is trouwens sterk overdeven. 40% van de VB-kiezers zijn volgens een enquête verschenen in DS twee weken geleden TEGEN separatisme.

10% zou juister zijn.

Jan van den Berghe · 31 mei 2003, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

40% van de VB-kiezers zijn volgens een enquête verschenen in DS twee weken geleden TEGEN separatisme.

Ach, wat stellen die peilingen eigenlijk voor?

Bruno* · 31 mei 2003, 11:55

Ja, als we zo beginnen.

Jan van den Berghe · 31 mei 2003, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Ja, als we zo beginnen.

Inderdaad, dat heb ik altijd gesteld (u mag mijn vroegere berichten daarover eens nalezen). Opiniepeilingen e.d. hebben in mijn ogen geen enkele waarde, wat ook de uitslag weze. Een volksraadpleging is de beste manier om te weten te komen wat het volk nu juist wil, en daarom ben ik er grote voorstander van om in Vlaanderen zoiets te organiseren (zoals men in Québec heeft gedaan).

Bruno* · 31 mei 2003, 13:00

Goed, maar dan moet er wel een uitgebreid debat aan voorafgaan met de pro's én de contra's. En met mensen uit alle lagen van de maatschappij.

Hans1 · 31 mei 2003, 13:41

Mijnheer Van den Berghe: misschien hebben de verkiezingen voor u enige waarde: de meest Vlaams-nationale partij, NVA (je weet wel die partij die altijd op tv komt en massa's subsidies krijgt van de BELGISCHE staat) lijdt een historische nederlaag. Frieda Brepoels en haar volgelingen op de dop. Alleen Bourgeois blijft nog over...

Rudysfonduehuisje · 31 mei 2003, 15:27

Nu nog wachten op de historische doorbraak van de BUB, de enige unitaristische partij...

Bruno* · 31 mei 2003, 16:11

Ik begrijp eerlijk gezegd uw standpunten niet. Enerzijds zegt u tegen de splitsing van Belgie te zijn, anderzijds lacht u mensen uit die zich daarvoor inzetten. Wat is voor u de meerwaarde van Belgie?

Dimitri · 31 mei 2003, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Ik begrijp eerlijk gezegd uw standpunten niet. Enerzijds zegt u tegen de splitsing van Belgie te zijn, anderzijds lacht u mensen uit die zich daarvoor inzetten.

Mensen? Weet je wel zeker dat er mensen bestaan?

Ik begrijp het standpunt van Rudy en zijn fonduehuisje heel goed. Ik zou ook niets zien in het Belgisch-orthodoxe geloof dat de BUB uitdraagt, omdat dat nu eenmaal nogal ver van de werkelijkheid af staat.

29 mei 2003, 15:55	#41
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	In DS van gisteren stond dat het Vlaams Parlement zich nutteloos voelt, ocharme. Een duiventil... een dure dan wel ! De B.U.B. heeft daarvoor een heel eenvoudig middel: afschaffen !

29 mei 2003, 16:17	#43
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Het Parlement voelt zich niet overbodig.

29 mei 2003, 17:00	#44
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Ah, de NVA wil zich ook afschaffen ! Ik kan ze eerlijk gezegd geen ongelijk geven !

29 mei 2003, 17:09	#46
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	"Niet dus" Vooral die is grappig !

29 mei 2003, 17:44	#48
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Maar dan is de B.U.B. werkloos !

30 mei 2003, 18:00	#50
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Edoch is er geen Vlaamse meerderheid voor een republiek VL te bespeuren. Slechts 20% van de mensen stemt op een separatistische partij, in Brussel-Halle-Vilvoorde (toch zo vaak genoemd als bij Vlaanderen horend) halen N-VA+VB 12%... en ik denk dat de Franstalige Blok-kiezers niet meteen stemmen voor separatisme.

31 mei 2003, 11:39	#52
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Wat als de meerderheid eens naar Brussel komt? 20% is trouwens sterk overdeven. 40% van de VB-kiezers zijn volgens een enquête verschenen in DS twee weken geleden TEGEN separatisme. 10% zou juister zijn.

31 mei 2003, 11:55	#54
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Ja, als we zo beginnen.

31 mei 2003, 13:00	#56
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Goed, maar dan moet er wel een uitgebreid debat aan voorafgaan met de pro's én de contra's. En met mensen uit alle lagen van de maatschappij.

31 mei 2003, 13:41	#57
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Mijnheer Van den Berghe: misschien hebben de verkiezingen voor u enige waarde: de meest Vlaams-nationale partij, NVA (je weet wel die partij die altijd op tv komt en massa's subsidies krijgt van de BELGISCHE staat) lijdt een historische nederlaag. Frieda Brepoels en haar volgelingen op de dop. Alleen Bourgeois blijft nog over...

31 mei 2003, 15:27	#58
Rudysfonduehuisje Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 4 maart 2003 Berichten: 937	Nu nog wachten op de historische doorbraak van de BUB, de enige unitaristische partij...

31 mei 2003, 16:11	#59
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Ik begrijp eerlijk gezegd uw standpunten niet. Enerzijds zegt u tegen de splitsing van Belgie te zijn, anderzijds lacht u mensen uit die zich daarvoor inzetten. Wat is voor u de meerwaarde van Belgie?