(Antisemitische?) parlementsleden vallen Anciaux aan. - Pagina 3

spherelike · 29 januari 2009, 10:59

tja, de invloed van de joodse organisaties bij liberalen is nog groot, en bij de christen democraten regeert momenteel de onvoorwaardelijk pro usa-israel vleugel.
Alleen al een ander verwijten dat hij denkt moreel superieur te zijn, is eigenlijk een schuldbekentenis. In het andere geval gebruik je rationele argumenten.

En nog dit: Neen, ik ben geen anciaux-fan

Jazeker · 29 januari 2009, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik denk eerder dat Anciaux nu compleet tuureluut geworden is.

geworden?

Steben · 29 januari 2009, 11:26

Komaan, ik ben geen Israel-lover.
Maar Anciaux ging te ver met het Dendermonde drama, gewoonweg omdat zo een drama niet moet gebruikt worden. Mijn ergernis ontstaat niet uit het Midden-oosten, maar uit Dendermonde. Respectloos voor de slachtoffers in eigen land.
Ik vind het erger dan nazi's en Israel gaan vergelijken (en ja dat is ook in mijn ogen al erg).

Hertog van Gelre · 29 januari 2009, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Komaan, ik ben geen Israel-lover.
Maar Anciaux ging te ver met het Dendermonde drama, gewoonweg omdat zo een drama niet moet gebruikt worden. Mijn ergernis ontstaat niet uit het Midden-oosten, maar uit Dendermonde. Respectloos voor de slachtoffers in eigen land.
Ik vind het erger dan nazi's en Israel gaan vergelijken (en ja dat is ook in mijn ogen al erg).

Precies wat ik bedoel.

ZERO · 29 januari 2009, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Wanneer gaat men nu eens eindelijk stoppen met het gebruik van "semitisch" als alleen van toepassing op "joden".

ARABIEREN ZIJN OOK 2%¨2+ SEMIETEN

Voila, there you have it.

Betekenissen van woorden veranderen nu eenmaal door de tijd/context/... en dat hoeft nu eenmaal niet te stroken met de etymologie.

bv. Alcohol(zijnde ethanol in de chemie, een specifieke alcoholsoort) en zout(zijnde NatriumChloride in de chemie, een specifieke zoutsoort) betekenen in het dagelijks leven iets totaal anders dan in de chemie.
Als er voor een recept olie nodig is, ga je ook niet vragen of het plantaardige dan wel aardolie is.
Idem met liberal-liberaal in de angelsaksische landen.

Antisemitische is een synoniem geworden voor anti-joods, daar de meeste Arabieren zichzelf geen semiet noemen, maar gewoon Arabier. En anti-judaïsme slechts slaat op de godsdienst en niet op bv. een Jood die zich bekeert tot het Christendom, Atheïsme(in tegenstelling tot het antisemitische).

Steben · 29 januari 2009, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Precies wat ik bedoel.

Mensen uit de Baarle groep hebben enkel bruikbare, interessante bedoelingen.
Als ze nu eens de Baarle groep een volmacht geven en een oplossing laten beslissen voor het conflict in Israel/Palestina... maar helaas...

Jozef Ostyn · 29 januari 2009, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Komaan, ik ben geen Israel-lover.
Maar Anciaux ging te ver met het Dendermonde drama, gewoonweg omdat zo een drama niet moet gebruikt worden. Mijn ergernis ontstaat niet uit het Midden-oosten, maar uit Dendermonde. Respectloos voor de slachtoffers in eigen land.
Ik vind het erger dan nazi's en Israel gaan vergelijken (en ja dat is ook in mijn ogen al erg).

Ik kan het daarmee nogal eens zijn.

Jozef Ostyn · 29 januari 2009, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Mensen uit de Baarle groep hebben enkel bruikbare, interessante bedoelingen.
Als ze nu eens de Baarle groep een volmacht geven en een oplossing laten beslissen voor het conflict in Israel/Palestina... maar helaas...

Volmachten? Gij denkt dat ge Wilfried Martens zijt zeker?

ERLICH · 29 januari 2009, 11:50

Anciaux, om het eens duidelijk te stellen (misschien wel beetje vulgair) is niet meer of minder dan een mediahoer. Wat hij kan mis(ge)bruiken om de media te halen zal hij zeker niet laten.

Matjas · 29 januari 2009, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

het is gewoon dom Israelische oorlogspropaganda blind voor waar aan te nemen. wie scholen bombardeert viseert doelbewust vrouwen en kinderen.
de grenzen zijn pot toe. niemand mag binnen of buiten dus herevalueer je bewering dat ISrael kinderen zou opvangen. hoe moeten die kinderen dat doen? elke palestijn tussen 10 en 80j is tenslotte een hamasstrijder. Belgie is bij mijn weten het enige land dat Palestijnse kinderen heeft opgevangen.

en hoe noem je soldaten die doelbewust kinderen viseren en vermoorden? bombarderen van scholen, ziekenhuizen, hulpverleners. zelfverdedigers?
Israel wil de indruk wekken dat die dode kinderen onvermijdelijk zijn.
dit is een leugen aangezien ISrael de palestijnse burgers gevangen houdt om te bombarderen. wat hamas doet is ziekelijk maar geen geodkeuring.
de dode palestijnse kinderen waren perfect te vermijden (95 �* 99 %) en zijn zinloos gestorven onder ISraelische bommen.
ja, Israel is de aggressor en ze zijn kindermoordenaars.
de vergelijking gaat op

En wat met al die maanden dat Hamas (democratisch verkozen en dus m.a.w. de regering daar) Israël met raketten bestookte?

Ik zeg niet dat Israël onschuldig is, ik zeg dat Anciaux als hij al die maanden dat Hamas Israël bestookte zijn mond dicht hield dat nu beter ook zou doen.

Bovendien zei Rudi Vranckx, die daar als verslaggever was dat hij zélfs de Palestijnse kinderen niet geloofde toen ze hem vertelden dat hun scholen gebombardeerd werden. Hamas controleert de regio en manipuleert elke verslaggever in hun regio (net zoals Israël trouwens).

Dit is een moderne oorlog die voor een groot deel via de media wordt gespeeld. De waarheid ligt ongetwijfeld ergens in het midden. Resoluut partij kiezen als minister en de andere partij een kindermoordenaar en aggressor noemen getuigt van diplomatieke achterlijkheid.

Wie de situatie daar al enkele jaren volgt, weet dat er immers ook al joodse kinderen slachtoffer geworden zijn van deze oorlog. Voor deze kinderen zijn blijkbaar geen optochten nodig?

barfo · 29 januari 2009, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Matjas

Wie de situatie daar al enkele jaren volgt, weet dat er immers ook al joodse kinderen slachtoffer geworden zijn van deze oorlog. Voor deze kinderen zijn blijkbaar geen optochten nodig?

nee

Gilette · 29 januari 2009, 13:12

Ik lees in HLN dat Gennez zich distantieert van Anciaux' uitspraken.
Nog maar vers binnengehaald, en die paljas zorgt al voor zijn 2de conflict.

Matjas · 29 januari 2009, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door barfo

nee

Alleen wat in het nieuws komt is belangrijk he, over de rest hoeven we ons geen zorgen te maken.

barfo · 29 januari 2009, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Matjas

Alleen wat in het nieuws komt is belangrijk he, over de rest hoeven we ons geen zorgen te maken.

israel slachtoffers komen gemiddeld 10 keer meer in het nieuws dan palestijnse

er zijn statistieken van en uitleg op http://www.ifamericansknew.org

Steben · 29 januari 2009, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Volmachten? Gij denkt dat ge Wilfried Martens zijt zeker?

Nee, den Silvio. In elk geval iemand van de EVP, ja.

Matjas · 29 januari 2009, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door barfo

israel slachtoffers komen gemiddeld 10 keer meer in het nieuws dan palestijnse

er zijn statistieken van en uitleg op http://www.ifamericansknew.org

In Amerika ja. In Europa (en zeker in België) niet.

abou Anis · 29 januari 2009, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Matjas

In Amerika ja. In Europa (en zeker in België) niet.

U naar cijfers vragen om uw stelling te staven dat het niet zo zou zijn, zou u wellicht zeer aanmatigend van mij vinden...

roodhaar · 29 januari 2009, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door barfo

hij is er idd een beetje naast
je kunt geen vergelijking maken met het opzettelijk doden van kinderen door israel en het werk van een gek in dendermonde

maar het is wel de enige politicus die duidelijke taal durft uitspreken over het machtsgeile israel

Dat zou ik niet durven zeggen. israel komt steeds meer onder internationale én nationale druk te liggen. en dat is maar goed ook !

roodhaar · 29 januari 2009, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Matjas

In Amerika ja.

en waarom zou dat zijn ? hmmm, wil men "iets" verbergen voor de doorsnee amerikaanse burger ?

toch lijkt ook dat steeds minder te lukken.

Hoogmoed · 29 januari 2009, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gilette

Ik lees in HLN dat Gennez zich distantieert van Anciaux' uitspraken.
Nog maar vers binnengehaald, en die paljas zorgt al voor zijn 2de conflict.

conflict.....?

Ik denk dat het conflict binnen de SPa begonnen is vlak na de verkiezingsnederlaag.
Toen werd ons Gennez de strot ingestampt door Vandelanotte en de zijne!
Gennez is niet de geschikte voozitter.

En men heeft in Belgie nog altijd vrijheid van spreken!
Als Anciaux die vergelijking wil maken is dat zijn goed recht.
Ik zat zelf met hetzelfde gedacht hier over!
En was blij dat er eindelijk na Dewever nog een politieker is die de taboe durft doorbreken en de waarheid durft verkondigen.

De oorlog ligt bijna 70 jaar achter ons en nog steeds moeten wij ons verontschuldigen en in allerlei bochten wringen en plooien voor dingen waar we niks met te maken hebben.
Dat ze die idiote wet van anti semitisme maar snel naar de prullemand gooien, zodat wij niet gegijzeld worden door de absurditeit hievan.

29 januari 2009, 10:59	#41
spherelike Europees Commissaris Geregistreerd: 25 april 2006 Berichten: 6.025	tja, de invloed van de joodse organisaties bij liberalen is nog groot, en bij de christen democraten regeert momenteel de onvoorwaardelijk pro usa-israel vleugel. Alleen al een ander verwijten dat hij denkt moreel superieur te zijn, is eigenlijk een schuldbekentenis. In het andere geval gebruik je rationele argumenten. En nog dit: Neen, ik ben geen anciaux-fan Laatst gewijzigd door spherelike : 29 januari 2009 om 11:00.

29 januari 2009, 11:50	#49
ERLICH Minister-President Geregistreerd: 19 juli 2006 Berichten: 5.035	Anciaux, om het eens duidelijk te stellen (misschien wel beetje vulgair) is niet meer of minder dan een mediahoer. Wat hij kan mis(ge)bruiken om de media te halen zal hij zeker niet laten. __________________ Gott mit uns. Wo Recht zu Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht! (Johann Wolfgang von Goethe) Gegen dummheit kämpfen, selbst Götter vergebens.

29 januari 2009, 13:12	#52
Gilette Banneling Geregistreerd: 15 januari 2009 Berichten: 798	Ik lees in HLN dat Gennez zich distantieert van Anciaux' uitspraken. Nog maar vers binnengehaald, en die paljas zorgt al voor zijn 2de conflict.